文化處形同虛設，歷史產物隨意拆除，戰地還剩多少亮點供人參訪？

馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 馬祖開講

馬祖開講

張貼者

訪客 56.165

發表時間 : 2019-05-04 22:16:52
FORM: Logged

文化處形同虛設，歷史產物隨意拆除，戰地還剩多少亮點供人參訪？ --閱讀人次 : 4211

http://www.matsu-news.gov.tw/2010web/news_detail_101.php?CMD=open&UID=207503
塘岐、板里國小早幾年就該合併，若非某幾位難搞家長扯後腿，歹戲拖朋？兩校師生人數，總加不到過去塘岐全校三份之一，少子化下，是要擴建什麼？文化處大頭有統計過，各島戰地遺留下產物還剩多少沒拆，完全都不需保留？作為觀光之用嗎？各村社區發展協會養一堆有給職閒人可以管理，是不是該要保存並且回復戰地時軍郵場景，並讓遊客參觀，還可以販售郵寄明信片，蓋軍郵郵戳增加當地特色？拆了？代表那段共同回憶沒什麼好留戀？

議員是否可建議文化處裁撤合併在工務處，這幾年感覺就像工務處，走趟芹碧，入口水泥式建築搞的亂七八糟，一句聚落保存，到底保存出什麼鬼設計，看官來來芹碧，即能親身體會亂無章法水泥美感，芹碧經費太好下來是主要敗筆。
光靠藍眼淚、閩東建築能撐多久？戰地產物再不去保存，只剩一堆水泥供人膜拜？

已有 12 位網友鼓勵

無殼蝸牛
中階會員

註冊 : 2013-11-08
發表文章 : 53
掌聲鼓勵 : 148

發表時間 : 2019-05-05 03:24:58
FORM: Logged

這座位在學校門口的郵局平房
已經閒置很久
並且已是一棟老舊的危樓
不可能用來郵寄明信片和蓋軍郵郵戳
况且附近還有一棟軍郵局
還在使用中
這棟危樓早該退役了

因為學校需要空間
舊郵局土地做為校區擴建之用
是政府最適當的決定

至於文化處併入工務處
這建議太離譜

芹壁寫成芹碧
也很離譜

已有 5 位網友鼓勵

yokohawaliz
資深會員

註冊 : 2017-08-15
發表文章 : 236
掌聲鼓勵 : 589

發表時間 : 2019-05-05 08:28:35
FORM: Logged

等一下會有人告訴你，要減法不要加法
該拆就拆

已有 3 位網友鼓勵

板入涼居士
初階會員

註冊 : 2018-12-13
發表文章 : 29
掌聲鼓勵 : 56

發表時間 : 2019-05-05 09:32:39
FORM: Logged

用這理論，該統計各島軍管時代，工兵協蓋國民住宅也該一併退役拆除，這可不只是一棟危樓，是好幾整排，文化處閩東建築保存、戰地遺產保存方面，平心而論一句話，四不像做的很爛，毫無章法

已有 7 位網友鼓勵

真中亦假假亦真虛無飄渺一場浮雲仰天笑之

無殼蝸牛
中階會員

註冊 : 2013-11-08
發表文章 : 53
掌聲鼓勵 : 148

發表時間 : 2019-05-05 12:07:59
FORM: Logged

板入涼居士 wrote:
用這理論，該統計各島軍管時代，工兵協蓋國民住宅也該一併退役拆除，這可不只是一棟危樓，是好幾整排，文化處閩東建築保存、戰地遺產保存方面，平心而論一句話，四不像做的很爛，毫無章法

RC壽命50至100年
該房屋已70年
如果沒用就繼續留著
其實也不會有人參觀
更不可能使用
如今學校需要校地
是它功成身退的最佳時機
再窮也不能窮教育啊

已有 2 位網友鼓勵

Liner
資深會員

來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1389
掌聲鼓勵 : 1731

發表時間 : 2019-05-05 12:48:11
FORM: Logged

既然學校要重建
何不把北竿國小及國中的資源做一次性重新整合及到位

國小國中可規劃成同一個校園及腹地
校內教學資源共享
校園基地面積不夠大，學香港校園的經驗就是往天空蓋或地下蓋

至於國中那邊可以規劃成國立臺灣海洋大學馬祖第二校區。
覺得還是給海大比較實用，因為國立大學比較有錢，校園維護及興建經費取得比較容易，教育是國家百年大計，窮也不能窮孩子。

已有 4 位網友鼓勵

啊！機場涵洞有鬼
中階會員