馬祖開講
張貼者
已有 2 位網友鼓勵
地方制度法明文規定不得兼任直轄巿政府、縣（巿）政府、鄉（鎮、巿）公所及其所屬機關公務員， 公私立各級學校專任教師不得兼任講白一點不能兼任公營事業機構職務例如馬祖酒廠實業股份有限公司秘書或特助或總經理或連江縣港務處、連江縣公共車船管理處、 連江縣自來水廠、 連江縣馬祖日報社、 馬祖油品供應有限公司、 馬祖連江航業有限公司。
你是針對哪個人候選人就直說，不要誤導選民，村長、鄉代、議員都有主業還插股那又怎樣、例如 一整天在馬祖海域打魚跟 報關行跟機車行等等， 只要認真本份工作還怕別人講話。
已有 2 位網友鼓勵
沒有主業當民意代表才是你要擔心的吧?
民代那點收入還要跑紅白帖跟急難捐款、年終尾牙、三節禮品
?~給你選上你有辦法應付嗎?
只要不違法，人家選得上，分得了身處理選民事務，難道馬祖海邊你管的?
已有 0 位網友鼓勵
哈，誤會大了
怕的只是主業很忙
民意代表只是小副業
平日都不用關注地方
開會時出來轟轟
才會有蓋的猶豫猶豫的感覺
提出議題也是提醒所有參選者
平時付出多少時間精力在這職稱上
都是選民的考量
當選的都恭喜哦
已有 0 位網友鼓勵
用幻想的就說平時不關注地方
你是千里眼還順風耳?
還是所有代表都要跟你報告才叫有做事
這種下流議題每次都會出現
沒有主業的就很認真地方嗎?
我想也未必吧
訪客 wrote:
哈，誤會大了
怕的只是主業很忙
民意代表只是小副業
平日都不用關注地方
開會時出來轟轟
才會有蓋的猶豫猶豫的感覺
提出議題也是提醒所有參選者
平時付出多少時間精力在這職稱上
都是選民的考量
當選的都恭喜哦
已有 0 位網友鼓勵
我覺得不需要去區分有沒有兼職。
問題點不再這，
重點在這些候選人有沒有盡心盡力的替鄉民服務，
有兼職的不要利用職務之便，與民爭利。
有的公僕沒有兼職，但是他心思都不在本職上，乾領薪水。
有的公僕有兼職，他的心思也不再本職上，乾領薪水。
令人討厭的不是兼職，只是這個條件容易"直觀"的判別。
而且一個有兼職的公僕，乾領薪水，這樣的行為會給鄉親非常大的剝奪感。
有沒有盡力替鄉親服務，大家心裡都清楚的。
只是有些票再怎麼不滿意都會蓋下去，選親就不能選賢，這種五宗五同的壓力確實存在，
也值得體諒。
這時候我們這些中間選民，就要更理性的去判斷這個人是否是適合這個公僕職位。
如果你本身是有兼職的公僕，你不需要覺得這篇文刺眼，你要做的是問問自己，
你是否盡心盡力的替鄉親服務；如果有點羞愧，隨時修正都不算晚。
若你本身是個沒有兼職的公僕，你不需要偷笑，一樣先問問自己盡力了嗎?
如果你乾領薪水，那你比那些有兼職沒盡力的還可惡，因為你除了不正直以外，
你還懶。
每個人心中都有一把度量的尺，
不用想去折彎拉長別人的尺，
尊重是民主最可貴的價值。
已有 5 位網友鼓勵