馬祖開講
張貼者
身為有投票權的選民我
剛看完您在網路上公告的參選影片與內任容，有20個疑問會陸續提出，煩請您撥冗回應提問。謝謝~
1。您的牛肉政見到底是什麼？
通常候選人發布參選就會端政見牛肉了，
但我仔細看了您的文宣，只見您放了一些參加公聽會、活動的照片以及上次您拍過的福澳港新生地上的建物……
那些其實一些會在馬報上檢舉
和一些熱衷出席座談會與活動的鄉親也做得到的。
卻未見您端出任何實質政見，卻先強調公開政治獻金帳戶？只是說要我們選擇投票給您，一起創造美好的未來。
這樣會讓我們感覺很虛無縹緲。
感覺是空話。
難道您也在馬祖耕耘數年，現在已經宣佈參選了，還沒想到要提什麼實質政見？
您還沒提政見就先公開政治獻金帳戶，這樣很奇怪耶，既然您說要清明政治，我相信您絕不會搞賄選買票請客那種灑銀根，那就是文宣紙和旗幟了，不過馬祖也沒幾千人，相信所費也不多，何況大家都知道從上次選立委，您的文宣就是不用上架費的馬網和臉書，選舉成本應該很低。那麽難道您這幾年都沒工作連印幾千張紙的自付成本都沒？
就算您一毛錢都沒存，也請您撥冗詳述您的政見，讓我們知道如果您當選，您要為馬祖做什麼？
我們才知道值不值得捐款給您吧。
時代力量的洪慈庸選一次立委，選票補助款高達數百萬，與政治獻金都最後入了她私人帳戶成為她的個人積蓄但選後卻只忙著談戀愛，讓很多年輕人也效法想搞選舉致富。
當然我們不會設想蘇先生是這種参選人，但請還是先提出您的政見。
我們不想聽虛幻悅耳卻無實質想像空間的廣告標語，只想聽您提務實的政見，好讓我們選民做評估。謝謝。
請先告訴我們您的實質政見，而不是政治獻金帳戶。謝謝。
已有 6 位網友鼓勵
蘇先生：
原本想說您剛宣布參選，可能忙於選務所以沒空回應提問。不過剛才去您的臉書逛逛，發現原來早就有人提醒您在馬網的我對您的提問了。
且您於幾個鐘頭前都還能在臉書回應閒談……
看來，您是不準備回應我的提問了。
沒關係，我還是會繼續提問的。
不過我真的很好奇，難道您真的沒有政見啊？還要有人幫您出主意建議您可提(戒嚴補償福利政策,南北大橋、生育補助、交通)，只是勸您別上馬網，怕您被圍剿？
不會吧
傻眼喔
您不是也常上馬網要縣府出面說明什麼嗎？怎麽您現在都宣佈正式參選了，卻連選民單單問您的牛肉政見是什麼，您都不願回答？
那您到底要我們支持您什麼呢？
還是您真沒想過政見？
只像往常一樣，等縣府出包您再趁機修理？
這樣也行啦，不勉強您幹您不願面對的事。不過，如果您真的習慣只談意識形態卻沒有實質政見，還要您的朋友好心幫您提點要論述什麼政見比較適宜，那握有選票的選民，恐怕會如我一樣質疑您想要當縣長，到底基本功準備了多少喔。
唉
對於有人力阻您不要回答我的提問，認為是來者不善會被圍剿。我很想嚴肅且誠心的提醒您，就算您認為我是挺劉縣長的人，但您連面對只是初階、最基本的只是單純問您的競選政見是什麼？
而不是無意義的人身攻擊，您都不願面對或回答不出來，那麽往後還有半年時間，您選仗要怎麽打？
還是想閃躲到投票那日嗎？
您看過哪個大氣的首長在面對媒體時，會只挑會歌頌自己的媒體提問，卻不敢面對其他媒體的必要性關鍵問題呢？
您競選縣長的牛肉政見是什麼，對所有選民而言是必要性答案是吧。
還是您如果上任，只會想給福利投您票的人，其他沒投您的，就不是您的百姓？
還是真的好奇，以前在搞反服貿時，在台灣也很會圍剿別人的您，卻怕選民只是提問您關鍵必要性問題？
算了，沒關係，您有選擇繼續裝死的權利，就像我身為選民也有繼續對宣布參選的您提問關鍵必要性問題的權利。
另外，是說給您的好友們安心的，我對縣長参選人蘇柏豪所提的20個問題，不會是對跟選舉無關的五四三的嘴砲問題。而是身為連江縣長參選人本來就應該面對的必要性問題。
這些問題，或許也可提供給蘇先生或其他選民做參考，也能適用在尋求連任的現在縣長身上。
今天先提問了蘇先生，只是剛好他宣佈參選，就先問他了。
等我有另一個好心情時，我就換提問劉增應縣長。
馬祖的選舉，老實說，要嘛被五宗五同所綁架，要嘛被「就是眼紅你，所以你做的什麼事，我都反對」給鄉愿了。
除了欠人人情用選票還本來就是江湖道義，沒什麼好矯作的之外，
真正為理性而投下一票的，孰幾？
已有 5 位網友鼓勵
一個連參選鄉代、議員都堪慮？直接跳立委、縣長，何必苦苦相逼質疑，吃飽太閒？！
該質疑的是當朝縣長、立委大人，不是只有發展觀光、交通
漁業已在加護病房奄奄一息，枯竭不遠？該想想辦法用公權力約束漁會再亂搞才是重點
已有 5 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
「總在不理性中流為嘴泡,攻擊代替了論述,沉默大衆都噤若寒蟬，」
「在這選舉年,正是前進契機,別攻擊，找論述」
林介立先生：
近年選舉嘴砲的始祖應該就是您支持的這三位賢達了，馬網與臉書或私下，他們對別人的嘴砲，口軟過嗎？
不過，我非常贊成您現在說的找論述才能尋求選民認同。
所以，我很認真地僅向參選人提問他的牛肉政見為何？有錯嗎？
「終於小蝦米要出戰,明眼人都知成不了氘候,請仁慈馬祖人大大,高雅的對新馬祖三害西方蘇紀布德刀下留情,別太用力圍剿，給他們一點點祝福」
誰要圍勦小蝦米？
我是選民，看重我手中的選票，眼中只有候選人，沒有分什麼大鯨魚或小蝦米。
蘇先生難道沒有自己的政見，只是要重複用「小搏大」來獲得同情票嗎？
難道不希望我們沒有分大咖或小咖，而是唯能力選人嗎？
那麼是選民搞不清楚狀況、還是候選人搞不清楚狀況呢？
須知，我們要選的是一位父母官、一個有能力帶領馬祖百姓尋未來
與交託所有行政權力的候選人，
不是還要我們同情、照顧與秀秀的媽寶候選人。
也不是看對方是否財大氣粗的候選人。
就算是財大，也要看看是怎麼取得的，才列入評估是否有擅理財致富成功經驗，足以幫馬祖管縣庫投資未來的能力，而不是靠父母庇蔭的那種財大氣粗候選人。
只會討拍討糖果的媽寶和只會靠祖產庇蔭卻無能力執行擘劃馬祖未來的這兩款類型候選人，都不會是我們鄉親想要的人選吧？
因此，小蝦米又怎樣？
敢選卻不敢面對選民的合理提問？
提問就是圍勦？就是攻擊？
這樣還有資格說要挑戰大鯨魚？想做馬祖最高行政首長大位？
林介立先生您這樣的迷思，到底是對蘇先生好呢？還是對馬祖鄉親的福祉好？
不能開階級、年歲、背景等一般選民只看到的層面，
就單單以能力來評估一個參選人是否值得我們投其一票嗎？
年齡與財勢根本不該是理性選舉該重視的問題，而是能力能力能力。
有的一把年紀活出一甲子，卻因腦筋迂腐眼睛昏花，又固執，只會以老賣老，當領航者，不僅看不清前方，還可能害到別車出車禍，連累車上的人與別人。
有的雖然年輕，經驗不足，但因基本功扎實與天生能力強，雖然開大車，初上路會有些不適應、卻因能力強，又肯謙卑請益有經驗賢達，就會很快駕輕就熟。
能力，才是我們選民唯一該考量的王道。
人情票與同情票，其實都不該是理性選民的選擇。
就算是人情票，如果沒有評估這候選人是不是真的有能力，至少也要擅於政通人和，不然也真的寧願幫對方的家倒垃圾一輩子還對方人情，也不該出賣自己與馬祖未來的決定權，不是嗎？
如果一再重複用人情票、同情票、杜爛票、以年齡以財勢來決定掌馬祖未來的人選，而不是以能力以服務心以政見，那再有一百個小蝦米、一百個大鯨魚來投入搶大位選舉，誰來當縣長～～結果有差嗎？
林先生，你眼中的小蝦米蘇先生已經30歲以上了，也不是真的少不更事了。想選舉就是要提實質政見，而不是老用年輕人公民參政來做訴求。
就算是我們要以年輕為唯一評估，以公民參政為支持，至少也是要讓我們選民看到的是有能力的年輕人、有能力的公民吧。
我沒有說蘇先生沒有能力喔，而僅僅是要他提政見、展現能力，讓我們相信他比其他人優秀，而不是什麼政見都沒有，就要我們選民憑年輕、與公民參政而交託權力，以及捐錢給他去增加自己的知名度與人生經驗吧？
以上，是一個選民對自己心中能掌馬祖未來的縣長候選人的要求與期許
還是您認為的攻擊圍勦蘇先生，
就端看個人心態了。
只是還是要提醒您，再怕被圍勦與攻擊
還是要有實質的競選政見吧，不給我看，也要給其他支持與觀望的選民看
不是嗎？
好的也具可行性的政見提出
我們就會支持
也可藉此鞭策現任的劉增應就可納建
空洞幹話的政見
那當然就可能引來質疑可行性
一如蘇先生不也是常出席官方施政計畫
勇敢地對其計畫提出質疑嗎？
不管是不是這候選人是否當選有望
我個人都是嚴肅看自己手上的這張票
就看是哪位候選人想認真以對
或視選舉為兒戲囉
已有 5 位網友鼓勵
老鼠屎 wrote:
一個連參選鄉代、議員都堪慮？直接跳立委、縣長，何必苦苦相逼質疑，吃飽太閒？！
該質疑的是當朝縣長、立委大人，不是只有發展觀光、交通
漁業已在加護病房奄奄一息，枯竭不遠？該想想辦法用公權力約束漁會再亂搞才是重點
老鼠先生
我代表我自己手上的選票，
在認真問我們連江縣的縣長候選人政見為何~有錯嗎？相逼什麼？
你不看重沒關係
我看重啊
你沒看到以後我說也會同樣去檢視劉縣長嗎？
你在乎漁會亂象，但我不是漁民，亦非海洋學專家，也沒你在這方面懂得多，我要去質疑什麼？網友在之前所提的漁會事，有一堆專業經驗與名詞我等陌生是門外漢，我也不是參選人不需搞存在感，難道我這外行裝懂加入論戰？
我也就是對要求縣府出面給說法一事，默默按讚表支持外，我還要怎樣呢？
你們如果說真的急切在乎這漁業議題，我不是說過，可學我一樣給縣府與有決策權的提問啊
一樣可以做您說的「苦苦相逼」。
我中午沒吃飽，不過我因林介立先生願意認真替蘇先生討拍寫了一長串，我也當然禮貌性地認真回答。你有什麼意見？
這才是理性的各自表述觀點不是嗎？
這才是真正言論自由不是嗎？
這才是有把別人的觀點與建議當回事的表徵不是嗎？
這才是馬祖開講的精神不是嗎？
還是你希望縣府像蘇先生或紀老對不同的異音就裝死當聽不見的態度來處理您們對漁會亂象的憤怒？
您都願意吃飽太閒對我的留言有意見了，
難道我不能去回應留言給我的林先生？
難道身為選民的我不能去跟參選人提問必要性問題？
已有 5 位網友鼓勵
存款是用來淘寶、生利息，不是支助他人選舉
人要務實活著，蘇先生就算提出一千個牛肉政見，您相信他入主山朧菜園機率是多少？
大勢底定，除非另一位曹先生出來？虛無飄渺咄咄空包彈，只會引出更多杜爛票
已有 2 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
老鼠屎 wrote:
存款是用來淘寶、生利息，不是支助他人選舉
人要務實活著，蘇先生就算提出一千個牛肉政見，您相信他入主山朧菜園機率是多少？
大勢底定，除非另一位曹先生出來？虛無飄渺咄咄空包彈，只會引出更多杜爛票
其實
我是理解老鼠先生的意思。
您是認為反正估計他選不上，就可高雅悠閒的看選舉百態，如果再針對他做質問，恐引來反效果會有更多杜爛票投他是不是？
可能您把我列入劉縣府陣營的人了。
在馬祖政治界，我這輩子只真正欠一個人的人情，正確說是恩情，還沒還完，其他的，我沒有欠哪個政治人物耶。
所以我對蘇先生的提問，是為我自己的選票提問，一來我不賣票二來我也沒欠蘇先生或劉縣長人情，為什麽我還要在乎我的提問會引來杜爛票給蘇呢？
我剛剛還正有心情要「公平」的提問劉縣長縣政問題……
就不巧先看到您的回應，只好再等我個人心情好的吉時再問劉縣長。
至於您提到的杜爛票投誰，如果您冷靜地想清楚，杜爛票投誰責任不會在因有人質詢某個参選人，而是在這杜蘭票的持有人與被他杜蘭的那位參選人。
會被杜蘭只有兩個因素，就是這被杜蘭的參選人能力令民眾不肯定，另一個因素就是這被其杜蘭的參選人做的再好，還是會被眼紅他的,無法從他身上撈到好處的人挾怨杜蘭而不管另一個候選人能力如何，一定票轉投這人身上。
我分析的是實情吧？
所以
我還是會不時提問必要性問題。因為我還沒決定票投給誰，也因為……
說真的，馬祖又沒開政策辯論會，也沒有讓選民對候選人正式提問的專用管道，所以身為選民的我，也只能無奈的藉馬網來提問了。
只是看這些參選人會不會鳥我囉。
不回應也沒關係。
他們面對這樣合理的必要性選民提問的處理態度，也剛好讓我以及鄉親做檢驗與評估。
對您而言是虛無縹緲的空包彈
對我而言是完全沒考慮他是不是能當選，只想嚴肅的問其政見為何藉此評估他的適任性，因為我從來沒有讓自己的選票是以西瓜靠大邊為考量。
納稅人的錢是神聖又嚴肅的，如果兩個都是阿斗，我寧願廢票也不想讓自己以後連罵官的資格都沒有。
*就算另一個曹大咖出來決戰光明頂，我一樣會提問我想提問的。又不是問對方跟選舉無關的沒營養八卦，哪有身為選民和百姓不敢跟想得大位的人提問必要性問題的哈。
蔡英文和習近平來，一樣照提問。
已有 4 位網友鼓勵