張貼者
可憐的枕戈待旦 --閱讀人次 : 4502 既然大家都在討論,那我也來說幾句好了,前幾天跟他做了電訪,才知道是為了改善樓下營業空間漏水問題,也透過line看到設計的完成圖,其實看到的完成圖不醜,一點也不像鐵皮屋,倒是像玻璃涼亭,有點像台灣天空步道的那種玻璃屋,我個人是覺得不錯,將來可能會是馬祖一個新的亮點(即使現在已經被電的很亮了),美麗天鵝的前身是一隻醜小鴨,翩翩飛舞的蝴蝶,是毛毛蟲變的,何不等他完工之後,再叫他拆,豈不快哉?如果大家還是嫌很醜的話。
現在看到某些特定人士在拼命的攻擊,就事也好,對人也罷,我該相信是所謂的使命嗎?但如果擋到一個字,就要被如此苛責,那福澳港面對運動場的那排大樓,當初在蓋的時候,把二樓高的字牆拆掉(原本是「貫徹三民主義統一中國」,現在只剩下「一中國」,覺得很諷刺,也覺得好笑,我們居然可以乞怜摇尾到這種程度,還故意留下一中國),侵占國有地,然後蓋商辦大樓,那豈不是更應該要拆除,但為何可以罰款了事?也不見小蘇發聲,難不成小蘇如他人所說的是假正義?拆字、侵佔國有地、蓋私人商辦大樓,竟然只要罰錢不用拆除違建,而擋字、蓋給大眾使用的玻璃屋涼亭,就要拆除,這政府是生病了嗎?
枕戈待旦這個地方,被遑論是個不幸之地,不管誰來經營,都是辛苦萬分,只有「翁央」才會去經營枕戈待旦,已有好幾個前車之鑑的他,還是不放棄對枕戈待旦的希望,相當執著,在他進駐之前,枕戈待旦如同廢墟危樓,在他進駐後至今的枕戈待旦,已經活絡起來,連周圍的地主也都紛紛來分一杯羹,當初的地主圍地事件,縣府長官也承諾會解決,結果還不是他一人承租了下來,雖然認識他不深,但看到他,努力的在馬祖要活下去,這種熱忱,實在難得,跟他說過話的人也都覺得他人很客氣,也不像非善類,所以我不知道攻擊的人是什麼心態?
站在商人的立場,投資設備、提供服務、多角度經營,這是對的,站在官方的立場,活化營區、活絡地方、提供多元的就業機會,促使觀光立縣,這也是對的。馬祖缺的,不正也是這份熱情嗎?請大家給他一個機會,給枕戈待旦一個機會,讓他改造枕戈待旦的週邊成為新亮點,將來你我或許會多了一個好去處,我如果說我是馬祖人,大家一定不會相信,那麼就當我是一個台灣人在幫台灣人說話吧!
已有 2 位網友鼓勵
首先對於開版網友用福澳運動場那排大樓的興建,拆掉「貫徹以三民主義統一中國」標語,拿來比較枕戈待旦,不以為然。因為前者只是常見的政治標語,固然拆除可惜,但比起「歷史建築」枕戈待旦遭到破壞而言,不可同日而語。
以下這張是違建不存在時的照片:
下面這張是日前從深水碼頭方向拍攝的照片:
不需要多做解釋,因為違建不但破壞了歷史建築的原貌,也遮到了「枕戈」兩字。當年丁之發司令官任內,馬防部在設計時,已經考量照壁前方觀景台的高度,剛好在四個大字的下緣,不致於因為觀景台的興建,而破壞了整體景觀。
對於業者的虧損與困境,本人深深寄予同情。但不代表為了挽救業者的生意,可以任意而為,容許破壞馬祖地標,同時是歷史建築的原貌和景觀。
希望以上說法,與交旅局無關。交旅局未在第一時間阻止違建的興建,已嚴重失職,希望在本縣民眾和退伍官兵群起抗議後,儘速催促業者自行拆除,不要再做無謂的拖延。輿論絕對站在業者的對方,千萬不要錯估形勢,企圖重補新申請之後再行施工。萬一這棟違建敗部復活,民眾下一個抗爭行動,很可能是前往縣政府拉白布條,向劉縣長嗆聲!
已有 8 位網友鼓勵
~舉手之勞,請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
版主把規劃圖等等之類和馬祖進步放在此篇文章帶領風向,確實,這圖讓人有吸引人之處,但我覺得,違建就是違建,哪有什麼好說的!?就算再漂亮再實用,他就是「違建」!
枕戈待旦歷任老闆的狀況眾所皆知,版主說老闆是翁央還去堅持接下來,這樣對他好像很可憐,這老闆是誰我不知道,但我知道一件事「可憐之人必有可恨之處」,大家都在針對馬祖地區的觀光景點維持戰地原貌的同時,版主跳出來說這些話語,並且拿到我們拿不到的「完成圖」,我合理懷疑版主跟老闆中有所協議,或版主就是投資者之一!
馬祖確實需要一些亮眼的東西吸引遊客進駐,但....違法行為是唯一選擇嗎?
今天路過我看到後面也用紅磚蓋的一間小建築,不曉得這樣是否屬違法行為,如果這不屬違法,那我去山上找塊空地,用紅磚蓋蓋自己的小房子,應該也是可以吧?
已有 10 位網友鼓勵