馬祖開講
張貼者
今天連江縣政府行文馬祖區漁會，指派現任馬祖區漁會理事陳善安擔任第23屆會員大會召集人。據了解，會員大會預定本月22日召開，同時進行第23屆理監事選舉。
昨天馬祖區漁會理事長劉鴻君搶先一步公告第23屆會員大會選舉，日期是本月19日。馬祖區漁會理事長與總幹事兩派人馬之爭，已造成會員大會鬧雙胞，而且雙方公文副本都送地檢署，未來司法訴訟似成定局。
已有 2 位網友鼓勵
已有 1 位網友鼓勵
漁會選舉有感，看來縣長劉增應已經偏離中立立場，無視此選舉違法的情節與衍生的爭議與問題一堆，直接假裝這些都沒發生過，然後選邊站了。
不禁感嘆，印證了電影少林足球的台詞：「球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人。怎麼和我鬥？」
已有 5 位網友鼓勵
蘇先生你是樹黨，這個渔會選舉干你屁事，你對馬祖也沒什麼建樹，難道你也想直接變成甲類，看了上面的發文覺得好笑，中華民國全國漁會，這是什麼單位。
已有 5 位網友鼓勵
樓上超神兄，在下是縣民，僅針對縣長處置方式提出評論，應該是非常合理的事情。至於漁會內部的事務還請漁會內部自行解決紛爭。
因此也請您看請楚，我評論的對象是簽署這幾份公文的縣長劉增應先生。批判的標的是無視此選舉違法的情節與衍生的爭議與問題一堆，直接假裝這些爭議都沒發生過。縣長這樣的行為是十分有問題的，所以我對他的不中立、處理相關事務的適法性、執政能力與處理紛爭的能力提出質疑與評論。
最後，再以局外人的觀點提出一些觀看這次漁會選舉紛爭的所衍生的感想，謹此而已。
感謝您對我的指教～
已有 4 位網友鼓勵
蘇先生這幾天看下來，我對林增官會員甲類，你能提出你的看法嗎，讓我看一下你的高見，一個公職退休，就在南竿作導遊，我也是出生出長的縣民，南竿一半的人都知道林增官這號人物，你說呢。
已有 3 位網友鼓勵
樓上說的好，我也認同。
已有 3 位網友鼓勵
樓上招財貓您好，感謝您問起在下的見解。
其實如果根據在下的見解，林增官無論是甲類會員或是乙類會員完全都不影響當選資格。所以我根本上認為林增官的甲類乙類漁民資格並不重要。因為漁會法規定的於民代表甲類會員需要2/3以上，是指總數，並非每一單一選區，漁業署在多年前即有相關函釋。也因此只要25人的漁民代表總數中，乙類會員在8人(含)以下即可。
討論幾個情境，若是林增官是乙類會員。會有以下情境
第一種狀況(1)，乙類會員代表當選總數低於1/3，也就是低於8名的話，因此林增官當選
第二種狀況(2)若是乙類會員資格的當選人超過1/3，也就是9名以上的話，依照相關辦法應該是全區乙類準當選人中最低票幾位落選(看超過幾個就取幾位落選)，然而林增官的得票應該是乙類會員候選人得票名列前茅者，落選的不該是他，因此林增官也是穩定當選。至於在這種情境中誰該落選，必須比較乙類準當選人中得票低者落選。
第三種狀況就是若是林增官是甲類會員，不用說，一定是當選的。
至於陳維軍，也衍生幾種情境
(1)若是甲類會員，必須抽籤確認當選資格。
(2)若是乙類會員，要看乙類會員的代表，如果總數在8人以下，陳維軍也可參與抽籤確人當選資格。
(3)若是乙類會員代表當選人數在9人以上，也必須拉出來比較所有乙類會員準當選人的得票數，若陳維軍不是乙類准當選名單的吊車尾，也可以參加抽籤。
(4)若是乙類會員代表當選人數在9人以上，且陳維軍排序在乙類會員準當選人第9以後，則是落選。
這是我依照法令所認知的見解，其實根本上來說林增官是甲類或乙類會員理應不影響其當選資格。若是陳維軍則是有一點差異，會有一種情境連抽籤都不能抽。
這也是我認知上覺得縣長無視於其選舉「違法」的部份。所以因此才造成紛爭。然而縣長劉增應簽署的這幾分公文明顯打算無視如此違法的錯誤逕行介入召開會員代表大會，在下認為這樣的處理方式與與適法性十分可議。本來應由漁會內部自行解決或促請司法裁決的問題，現在恐怕已經變成縣長的施政瑕疵了。
已有 6 位網友鼓勵
各單一選區，是不是代表各鄉單一選區呢。
已有 3 位網友鼓勵
根據我的見解如下，如果不是單一各選區為什會有會員代表的分配各選區呢，所以蘇先生你的見解，跟我見解，所以我說的比較合理吧。
已有 3 位網友鼓勵
最近每天都有人在打林增官甲類會員資格，拼命的模糊焦點!卻對質疑其它具甲乙類會員資格的漁民沒有任何說明，可悲呀！
已有 1 位網友鼓勵
招財貓及超神兄每天都在打林增官資格問題，對與質疑其它現有具甲乙類會員資格者充耳不聞，辛苦了這些網軍打手!
已有 1 位網友鼓勵
我個人覺得.超神兄説的也是,又不是大選區.所以那個樹黨的什麼人,亂見解一通..
已有 2 位網友鼓勵
我不認同樹黨理念
但蘇先生針對這次漁會分析所言甚是
不管陳林二位是甲類乙類
於法上都是應當選
怎麼幾位都是
遮眼只看自已想看的呢
釋法只用自已想用的呢
?
已有 2 位網友鼓勵