張貼者
被驢踢腦的北竿公所,真是無藥可救? --閱讀人次 : 6841 好好村莊,不心思,復育馬祖最大沙灘,保護僅有寄居蟹、貝類、潮間帶原生物,芹壁浮橋遺毒未了?淨出一波波餿主意,難不知,夏天、颱風季巨量漂流物會卡石滬,冬天無情冬北季風,幾乎可將石滬掩埋,可曾考慮過?澎湖每年漂流物,能和對岸想比?后澳再增加清潔人員難度,有意義嗎?義大運用科技,已能培育藍眼淚,但科技再怎麼進步,能和大自然藍眼淚想比擬嗎?如果是這種畫蛇添足、人工思維,請問,遊客為什麼要花來回機票?而不去義大遊樂園?明明天然要搞成人造,想不透?每年后澳垃圾、馬路積沙已經消耗太多人力、物力,還不加軍方無償、不間斷投入支援,到底還要浪費多少人力?北竿公所才甘願?消耗預算也不是這樣丟錢?!真懷疑北竿民代監督素質,是不是全島排第一?真希望,空心菜政府能制訂新法律,往後民選必須先透過智力測驗,才能有參選資格!!!陳老師要懂得放下!后澳被摧殘也不是第一次,村莊要學會習慣,往後還有天橋、地下隧道有得鬧!!!
圖片來自陳紫開老師:
已有 13 位網友鼓勵
感謝大家對北竿公共事務的關心與指教,茲詳細說明如下:
1 后沃村在早年即有石灰與塊石堆砌而成的石滬傳統技法,同時
石滬的功能亦為提供魚蝦貝類棲息的場所,類似人工魚礁的功能
性,可豐富地方沙灘潮間帶自然生態,並不會造成任何海岸的污
染與破壞。
2 本所於104年12月29日召開北竿觀光發展座談會議,邀集鄉內各
階層民意代表,觀光導覽、旅宿及相關業者,一起來關心與擎劃
本鄉的觀光發展計劃,會議中即提出推動后沃石滬的構想,獲得
與會人士的支持與共識,並於隔年(105年)1月4日見報,本所遂
積極爭取相關計劃經費,於本年發包施工,期盼創造北竿特色地
景並結合藍眼淚季節的國際級美景,利用漲退潮的海浪衝擊,形
成心形石滬的藍眼淚景觀,擴大本鄉觀光的渲染力。
3 后沃沙灘長度為246米,石滬的寬度為35米,約佔總長度的七分
之一,本所對於石滬的型式或堆砌位置將會尊重地方及村內的意
見辦理,以符合鄉親的期望,也鑒於網友提出寶貴意見,本所預
計於明年八月份全面檢討石滬的成效,作為後續辦理的重要依據
,以解除鄉親對石滬的各項假設疑慮。
4 后沃石滬既由公所發包興建,本所將負責後續管理維護的工作,
甚而對於石滬未來存續與否鄉親皆有出政策意見的權利,也歡迎
鄉親隨時提出寶貴的意見,為提昇北竿觀光品質一起努力。
5 北竿的美,北竿的自然生態,是我們共同要保護的目標,然而北
竿發展觀光,創造亮點、創造遊客幸褔浪漫及流連忘返的感覺,
更是我們思考與努力的方向,在觀光資源有限的困境下,如何利用
現有地景地貌,創造加乘的觀光號召及吸引力,仍然要許多新思維
去突破,希望鄉親給予最大的支持,一同打造活力新北竿。
北竿鄉公所 敬啟
已有 5 位網友鼓勵
久聞北竿鄉民對南北竿資源分配不均、觀光景點過少致使觀光客難以久留而致經濟蕭條頗有微詞,如今欣見鄉公所大刀闊斧開闢新興景點,但反對聲勢之猛烈著實令人匪夷所思,綜觀居民批評理由有二:
一、破壞生態及海漂垃圾:
后沃沙灘長246米,心型石滬長35米,以石塊堆砌,而其中衍生了生物棲地破壞及海漂垃圾問題,生物棲地問題小弟不是專家,留待專家解惑。至於海漂垃圾維護,鄉公所既抱持雖千萬人吾往矣之心打造,相信如今已有不行也得行之覺悟,否則如何杜絕悠悠之口?
題外話,北竿機場當年之鐵拳山剷除、跑道東移也被如今環保生態之大旗又打趴一次,如果沒有當初該項工程提高遊客數,如今就沒有淡菜等產業之發展,居民可能還在愁上班沒咖啡、晚上沒宵夜,更別說還要清晨到機場報到排隊寫後補呢?要你回到當初不便的生活,你願意嗎?至少我是不願意。
二、畫蛇添足:
舉凡國內外觀光區之發展除天然觀光資源外皆是先求有再求好,以馬祖為例,重點觀光資源之軍事據點也行於荒蕪,經過官方多年之再造、推廣而步至今日之榮景。再望向高雄光榮碼頭之黃色小鴨,盛況之空前可謂席捲全台,為當地帶來了人潮、活絡了經濟,阿婆茶葉蛋有得賣、年輕人返鄉意願提高。若彼時彼地彼民也如此反對,現時我們可能連「光榮碼頭」都不知位處何地?如今公所大刀闊斧開闢新興景點,若未如預期真成效不彰,將石塊移至他處另作用途即可,更何況連是好是壞都沒半點頭緒?
發展觀光,增加建設是必要之惡。石滬為賞淚而建,代表必須留宿當地,藉此活絡地方經濟,又依小弟淺見,該項工程對環境衝擊有限也具可逆性,何樂不為?
對比居民保守至此,何談「觀光立縣」?
已有 3 位網友鼓勵
實在看不下去,以石滬作為幌子的建設
第一點 何謂石滬?
「石滬」是一種捕魚方法,屬於訂置漁業的一種, 蓋完還需要聲請漁業執照才能使用。適合的場地則是在潮間帶、潮差要大、底盤是岩石的地方。請問北竿后澳的建設圖哪點符合?所以請把這個所謂「石滬」的面紗拿掉,專心討論這個只是用「石頭圍成愛心形狀放在沙灘上的池子」吧?(咦
第二點 一百萬蓋愛心池子只為藍眼淚?
鄉公所花一百萬,在沙灘上蓋愛心池子,是希望這愛心池子內的藍眼淚可以刺激觀光人潮與效益。但反問旅客會因為這個愛心形狀的池子特地來到馬祖嗎?我想應該不會,因為愛心形狀的池子並沒有很特別,想來的旅客是因為藍眼淚或馬祖的風光而來,而不是這個會留下藍眼淚的愛心池子。
所以這個愛心池子並不會增加遊客量來到馬祖。而來馬祖的朋友80%都會去北竿玩,所以這個愛心池子也不會增加北竿的遊客量,也不會因為這個愛心池子多留一晚,因為他真的沒什麼特別,更別說他能夠產生什麼更多效益了。
那既然沒效益,只是多持一舉,因為遊客本來就會來,那我們為什麼還要花一百萬的納稅錢,來蓋一個不會增加遊客量,沒有觀光效益的突兀「愛心池子」在我們那片沙灘上?
一百萬耶!根本是虧錢生意
這唯一的效益只是公所跟政治人物自己拿來做政績而已
已有 4 位網友鼓勵