馬祖開講
張貼者
潘策略長寫道：「日前某雜誌公布縣市長施政滿意度排名，連江縣長劉增應奪得第一名；但在921震災17週年的國家防災日，我們從立法院預算中心本月剛出爐的報告中發現，政府機關建築物實施耐震評估及補強方案結果，以及國中小校舍耐震能力評估及補強，連江縣執行辦理情形都是所有縣市墊底最後一名...」，其實這一點都不奇怪，因為台灣是地震帶，防震是政府的要務之一，但馬祖非地震帶，防震自然無關緊要。
一直以來，馬祖亟待改善的要務是交通、土地、就業、違建、醫療等，也是民眾時常關心的核心議題。樹黨已有蘇柏豪常住馬祖，未來將爭取大位，而樹黨中央對馬祖如此疏離和陌生，不解之外，頗感遺憾。
已有 12 位網友鼓勵
樹黨???
只不過是一位想出名的nobody
防震?
等台灣都倒了 馬祖依然健在
真是門外漢一枚
已有 6 位網友鼓勵
策略長
南投屏東高雄花蓮台中這些地震重災區，趕快花點心思去防震吧
吃飽太閒，還管到海另一邊幾乎無地震的澎湖馬祖
他管的還真寬 勒
真無語
事有輕重緩急
真的是很無言的文章
已有 7 位網友鼓勵
呃，看到這些討論我也頗訝異，因為在看到這篇文章前並沒有被知會。
事後我跟黨中央要了此篇文章依據的資料，馬祖確實跟台灣環境的狀況不太相同，不過倒是可以參考一下金門的數據。無論從比例或從量來看，確實有不小落差，需要再努力一下。防災應該不僅僅解釋為防震囉！
已有 3 位網友鼓勵
台灣話有一句說:
無風無雨倒大樹
唉
真的是狀況外&無分析能力的評論員
給你一堆數據 還分析的七零八落
ecology
sweet lemon
樹倒猢孫散
苦瓜炒榴槤(可憐)
已有 4 位網友鼓勵
如果馬祖都震倒了！那台灣應該已經不見
已有 2 位網友鼓勵
我想很多地方有其地方的無奈,不可以偏概全,
早期的馬祖因屬於戰地，其建築都是使用泡海水的沙，生鏽的鋼筋，現在要補強，沒有預算，沒錢，靠一張嘴，你說可以嗎？
既然你選擇留在馬祖為其服務及發聲，
希望能用好的正面的思考來幫助，自己主觀的想法和認知對馬祖來說沒有好處。
馬祖本來是一潭子清澈的水，但現在已被某一些沒本事，又自以為是的民意代表，將它攪混而汙濁不堪， 你們要是想再加一棒子下來攪和它，這種樣子的人馬祖還是有的，不缺你及你們樹黨的 我想馬祖也不多你這一個人， 你可以回台灣去立法院，跟民進黨跟時代利量相結合它的舞台最適合你，等你把台灣攪混攪爛，搞倒了再來馬祖吧！
已有 4 位網友鼓勵
回應188，
1.還是重申此篇文章不是我寫的，事前也沒有被告知。
2.不過詢問黨中央會提出這案子的理由就是中央政府已編預算而沒有向中央爭取或爭取了沒有執行，並非沒有預算。
3.我本人一直都是正面思考的。提出意見同時我都會順帶提出解決方案，甚至前幾天連執行草案都擬了，至於高層們有無採納是就是另一回事了。其實我更希望多一點人一起參與公共事務，畢竟我們是民主社會的公民，而不是威權社會被高壓統治的人民。
4.馬祖政壇本來是一潭清水？呵呵，這問題我想您還是多問問鄉親的意見吧！似乎不少人意見與您相左呢！
5.我不能認同時代力量與民進黨的核心理念，比較起來藍營還是離我近一些，不過藍營也有藍營的問題，所以我選擇較無涉藍綠統獨的環保政黨。一直以來都有人試圖要抹綠我，不過我相信這世界不是非藍即綠的世界。
6.樹黨是多元化政黨，其中有人支持統一，也有人支持獨立。有人色彩較偏綠，有人色彩較偏藍，只是基於核心理念結合在一起。每個人的自主性都很高，我沒辦法控制他人的作為。尤其為了可以有更寬廣的選擇，所以我選後就已經請辭黨中央的所有職務，只是一個小黨員而已。
7.大家的意見我都會反應給黨中央，不過這個案子還是基於事實有所本的，並非無的放矢，也許大家看法不同，總之我也認為公共議題就是有些火花有些討論，對實務本身才是最好的。
最後，個人一點小小的意見，如果是要出名，馬祖絕對不是一個好地方。做社運的都知道出了台北就沒有能見度了，更何況是連主流媒體幾乎都放棄監督的馬祖。我已經過膩15年的都市生活，很高興能與馬祖結緣，馬祖的環境與人情我很喜歡，所以決定住下來，希望能順便為地方付出一些力量，平時我還是做我自己的事情。 至於說大位什麼的，都太言過其實了，未來是否會繼續參選，我還沒有決定。
已有 4 位網友鼓勵
樹黨你們想要爭取大位，去台灣跟日寇黃民菜英文去爭，那個位置比較大，也比較簡單，例如：大口會吃如蔡頭，靠78嘴如黃狗瘡，小鳥叫如靈堂佐， 都是靠嘴巴當選的， 去跟他们爭比较容易， 想在馬祖爭大位，你門都没有，想想你們為馬祖做了什麼。
已有 2 位網友鼓勵
曹玉貴
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
發表時間 : 2016-09-23 06:09:59
FORM: Logged
對馬祖鄉親而言.防震雖非第一要務.但是.安全卻是至為關鍵.最為重要的事
潘策略長寫道：「日前某雜誌公布縣市長施政滿意度排名，連江縣長劉增應奪得第一名；但在921震災17週年的國家防災日，我們從立法院預算中心本月剛出爐的報告中發現，政府機關建築物實施耐震評估及補強方案結果，以及國中小校舍耐震能力評估及補強，連江縣執行辦理情形都是所有縣市墊底最後一名...」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
人都會犯錯.知錯能改才是王道.至於死不認錯.才會失去民心.這是態度問題
別凡事都泛政治化.居安思危是合理的也是必要的.舊校舍需整建或補強.為了莘莘學子&教師的人身安全.本來就該做
生於憂患死於安樂、預防重於治療..這道理大家都知道.因此.做人必須要有憂患意識.做事要懂得防患未然
校舍若需整建或修繕.在災還未發生時.就趕快做吧…
(PS.鐵板老家十幾年前.就已經垮了.老房子別說地震.也許就連狂風暴雨都承受不了)
已有 3 位網友鼓勵
生活的態度 決定幸福的深度
這數據恐怕有誤
據我記憶所及，光是北竿三所學校
中山國中及坂里國小均經結構耐震詳評後執行完成結構補強
同時許多校園建物經結構安全鑑定後
補強效益不如拆除重建，已分別辦理拆除新建
當然沒有補強成效!倒不如看新建成效!
拿這些未經查證的數據來說嘴、打臉
恐怕會打到自己的臉!
已有 4 位網友鼓勵
資料是教育部國教署新會期剛繳給立法院的資料，錯誤的機率很低，判定需拆除的執行是單獨另外列項的，沒有與補強在一起。不過各方有不同解讀也很能理解 。
已有 3 位網友鼓勵
以下為自由時報投書評論內容節錄
以及校舍耐震資訊網成果
其他不解釋!!
已有 4 位網友鼓勵
幾年前的數據哪出來投稿，我想不外乎，賺些稿費。
1：資料是教育部國教署新會期剛繳給立法院的資料。請問你確定嗎，是105年度新會期的嗎？
2：錯誤的機率很低。請問機率很低是幾%,有查過他正確的機率有多高。
3：判定需拆除的執行是單獨另外列項的，沒有與補強在一起。請問貴黨策略長為何不把拆除的執行情況一併見報各大媒體呢。
4：不過各方有不同解讀也很能理解。請問：你這句話，當時是什麼心態的情況下寫的，一件事情只有正確與錯誤，可以隨著每個人的好惡及不顧黑白是非來作解讀嗎，你的「也很能理解」，我真的很難理解。
台灣目前的混亂社會，執政者的為所欲為，睜眼說著自己都覺得惡心的話，不分善惡是非，你來馬祖，不正因為如此嗎
已有 3 位網友鼓勵
臺灣地震頻率高，台北市房耐震與品質控制會好些 ，馬祖確實沒有地震，發現某村房子有斜一邊情況 。
沒有地震 自垮有可能
已有 2 位網友鼓勵
【本報訊】地震恐佈且難測，關心的民眾搜尋馬祖鄰近區域相關資料，根據大陸連江、長樂縣市地震相關資料，馬祖群島的附近應屬地震帶，且有發生地震及海嘯可能性。
相關資料中，褔建有三條地震帶，都是北北東向，分別為褔州長樂-漳州詔安、南平政和-廣東海豐、南平邵武-廣東河源等，故本縣各群島與長樂僅20多公里，應屬處褔州長樂-漳州詔安地震帶周圍。
再以大陸連江縣地震網路資料得知，大陸連江縣境內屬遂川-連江東西向構造亞帶，是新構造活動2級南北分區界線，以北為閩東沿海北段沉降區，以南是閩東沿海中段上升區。
閩江口琯頭構造仍在活動者，目前正處不均衡調整的新構造活動狀態，地震活動時有發生。歷史記載有感地震26次，6-7級2次，明萬曆2年（西元1574）八月地震有聲，岩石多隕，屋宇傾頹；民國7年正月初三，城郊白沙地裂長8米，寬約7厘米，有煤渣狀物噴出地面，現代境內地震有1990年及1971年有各一次2級地震。
距莒光及南竿20多公里的長樂，民國八年九月二十三日午時十一點許，大雨逢大潮，陳塘港及南北鄉沿海一帶海堤百餘里痢海湖沖崩，白浪滔天，村落一片汪洋，淹沒農田14萬畝，漂淹民宅2萬6千間，災民6萬，淹死269人，海水退後，霍亂流行，又疫死391人，災害之烈，慘不忍睹（網路-長樂市林業局主題網站，摘自「吳航鄉情」之「記長樂民國八年海嘯」陳和棟。）
泉州處在我國東南沿海地震帶的長樂-詔安斷裂帶中段，歷史上經常發生地震。1067年至1713年的646年間就大約發生30次地震，最強烈的一次地震發生在1604年12月29日震級為8級。
中國大陸唐山大地震造成數十萬人傷亡，故較重視地震防制，縣市都有成立地震局或辦事處，這位關心的民眾說，馬祖群島與大陸一水之隔，可以搜尋長樂縣地震、連江縣地震、羅源縣地震等關鍵字，可以得到更多訊息。
已有 2 位網友鼓勵
司法改革