馬祖開講
張貼者
第一項請他說明.為何楊縣長任內配售酒一瓶400元到他手上變成480元當時(曹以標)議員質詢楊縣長酒廠配售酒不能便宜一點縣民如今態度.我們等這次議會總質詢.是不是相對態度.對現任的酒廠董事長.大家眼睛張大點看.有沒有幫人民把關
第二項觀光.我們地方政府補助陸客.跟台客一般民眾真的無感根本賺不到錢.你看看全世界任何一個國家.有向連江縣這樣補助旅遊的嗎.還是馬祖的行銷做得很差.不如把這些錢拿去做電視行銷.建議把這銷補助取消.拿去做景點建設.
第三項.這次議會質詢大家看看(曹丞君)議員質詢交通局.對話讓我覺得好笑停車費.10.20元在質詢有點扯.放在lin給大家看看馬祖議員素質只有這點本事.
當初對劉縣長期望很大如今對他很失望
已有 13 位網友鼓勵
曹玉貴
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
發表時間 : 2015-06-04 06:49:43
FORM: Logged
馬祖土地問題似乎也無太大進展.該算在劉縣長頭上???
已有 3 位網友鼓勵
生活的態度 決定幸福的深度
水能戴舟.亦可覆舟.縣長甚至所有民代任內表現.鄉親心中自有公評.這公評就是民意.也是所有民代的後盾...
有闗酒廠配售酒價格和鄉親所期待落差甚大問題.俟這次議會總質詢..鄉親眼睛可以張大點看.看曹(曹丞君)議員如何幫人民把關..
至於曹(曹丞君)議員質詢交通局停車費.10.20元在質詢有點扯.....斷章取義之評論.她虛心接受. 議會總質詢時她會火力全開..捍衛鄉親權益..交通局原訂介壽沃口地下室汽車每月停車費為3000元.. 機車每月停車費為300元..後來因故修正降為汽車每月停車費為600元..打了2折...而機車每月停車費為150元..打了5折..曹議員質疑為何交通局汽車每月停車費打了2折優惠...機車為何不能跟進.只有5折.如果機車也打2折就是60元.落差太大.一國二制.機車為何不能跟進.. 曹議員是捍衛機車族群權益..為維護社會公平正義而發聲.這也是民代職責.所以絕不是為了.10.20元在質詢...
已有 3 位網友鼓勵
就讓時間證明一切
至於有感一詞.在我的定義而言是.讓你感覺我有在做事但不保證一定成
功.必盡新聞上看太多了.麻麻囉~。
關於配售酒的問題.酒廠雖然只是漲回原價.原因主要基於「成本」考量
但還是希望提供相關完整明確的資料.相信大多人都能接受.如果酒廠生
存不下去,倒了,還談什麼鄉親的福利?
觀光補助是一時的.終究會結束.後續要如何永續推廣下去方為上策.不能
再靠補助吸引人潮.或許一般民眾真的無感沒賺到錢.但是看到許多客人
來馬祖觀光也是好事一件啊!
(PS:但請觀光的客人 別把髒亂、混亂 留在這片土地上)
這次曹議員質詢交通局的問題.如同JING-RU大大所說是事實那也
合情合理啊.維護社會公平正義也沒錯事吧
怕是ㄉ人大大我來告訴你一件更好笑的事.今年1/1停車場機車也收費每
月月費150 續租半年打8折120 收費時段為晚上22:00-隔日06:00 臨
停機車停放收10 某天某位議員大人.在收費時間停放機車.管理員依規定
開繳費臨停單.騎車離去時發現繳費單子.並詢問管理員為何收費.管理員
告知.收費規定後 大人只回答一句.這不合理 我只是騎機車近來停放開車
出去一下就回來騎機車走了..留下無言的管理員.還有許多不繳費耍賴的
人和有些客人喊要給他緩衝時間.就是有人就是不繳10.20元的。
(PS:機車收費還是議會通過的)
已有 1 位網友鼓勵