張貼者
砌石牆用的材料就砂漿跟石塊而已,鋼筋是要插在哪裡?
材料強度、結構強度可以輕易的精算出來---
抵抗水平衝擊力的結構強度來源=塊石自重*摩擦係數+砂漿強度(雖然這部份貢獻不大),磚牆就不敢講,但塊石自重夠重,這結構還是有一定程度的水平抵抗力的。
但是
外力載重(浪的衝擊力加上颱風的風力)此部份是很難估算的。
當然可以透過水工模型試驗很科學的估算外力載重,但要花相當長的委託試驗時間跟成本。(請注意!很科學不等於很精確!!)
當然可以做出保證若干年內不會倒的結構物,只要有數倍的經費。
先別說做超級強度的矮牆中央不可能給這種錢。
吾人寧可用這樣的成本讓他10年倒3次(或許)
也不願意一下子就用3倍的成本保證他10年內不會倒
因為前者只是機率問題而已。
還有
結構強度要作到多強,要視結構重要性而言
如果這結構物倒塌會嚴重危及諸多人民的生命及財產安全,那麼安全係數就要取高(這意謂著工程經費要加倍),反之,就要在有限的工程經費裡面去做取捨、斟酌
這叫做.....工程經濟學。
土建工程不同於機械或化學工程等其他科學學門,因為它要面對的是諸多的不確定因素(實際的地質條件、大自然的力量...)---它要抵抗的敵人,以人類目前的智慧還很難精確估算出實際殺傷力,還有可用經費的侷促性,家家有本難念的經,還希望這社會能多一點理性,多一點包容。
不是每一個從事公共工程的人都是貪污犯,不是每一個工程失敗了,就一定要迫不及待的下個官商勾結的結論。當你上班在吹著冷氣的同時,還有很多人頂著安全帽在崎嶇不平的山邊海邊享受著風吹日曬雨淋。你真的以為每個土木工程師都很享受有一大群喝維士比、嚼檳榔、滿口髒話的同事嗎?
我不是包商,也不是包商的親戚,我只是一個單純的土木工程師。
已有 6 位網友鼓勵
王守仁 wrote:
砌石牆用的材料就砂漿跟石塊而已,鋼筋是要插在哪裡?
材料強度、結構強度可以輕易的精算出來---
抵抗水平衝擊力的結構強度來源=塊石自重*摩擦係數+砂漿強度(雖然這部份貢獻不大),磚牆就不敢講,但塊石自重夠重,這結構還是有一定程度的水平抵抗力的。
但是
外力載重(浪的衝擊力加上颱風的風力)此部份是很難估算的。
當然可以透過水工模型試驗很科學的估算外力載重,但要花相當長的委託試驗時間跟成本。(請注意!很科學不等於很精確!!)
當然可以做出保證若干年內不會倒的結構物,只要有數倍的經費。
先別說做超級強度的矮牆中央不可能給這種錢。
吾人寧可用這樣的成本讓他10年倒3次(或許)
也不願意一下子就用3倍的成本保證他10年內不會倒
因為前者只是機率問題而已。
還有
結構強度要作到多強,要視結構重要性而言
如果這結構物倒塌會嚴重危及諸多人民的生命及財產安全,那麼安全係數就要取高(這意謂著工程經費要加倍),反之,就要在有限的工程經費裡面去做取捨、斟酌
這叫做.....工程經濟學。
土建工程不同於機械或化學工程等其他科學學門,因為它要面對的是諸多的不確定因素(實際的地質條件、大自然的力量...)---它要抵抗的敵人,以人類目前的智慧還很難精確估算出實際殺傷力,還有可用經費的侷促性,家家有本難念的經,還希望這社會能多一點理性,多一點包容。
不是每一個從事公共工程的人都是貪污犯,不是每一個工程失敗了,就一定要迫不及待的下個官商勾結的結論。當你上班在吹著冷氣的同時,還有很多人頂著安全帽在崎嶇不平的山邊海邊享受著風吹日曬雨淋。你真的以為每個土木工程師都很享受有一大群喝維士比、嚼檳榔、滿口髒話的同事嗎?
我不是包商,也不是包商的親戚,我只是一個單純的土木工程師。
網路討論就是如此
難免有時理盲些~
見損壞就直接認定為施工不良或偷工檢料
而未考慮那矮牆設計的用意是什麼.....及導致損壞的原因
不過那些網友的留言是在FB上....
而FB的留言也大部份是即時性的未多加思考的特定朋友間的互動(留言對象非大眾論壇)
只是被引用到公開的討論串內
已有 4 位網友鼓勵
「吾人寧可用這樣的成本讓他10年倒3次(或許)
也不願意一下子就用3倍的成本保證他10年內不會倒
因為前者只是機率問題而已。」
這種說法太可怕了,連江縣的公共工程,政府及業者都是這樣的心態嗎?預算是這樣來消化的?有關本案我倒想去問問經濟部水利署或監察院,「東莒福正村海堤整建工程」,是否要具備防洪功能?抑或僅是景觀工程?若是景觀工程因大潮沖倒,那是自然損壞,我們「理盲」地胡亂批評,在此鄭重向業者及公務人員道歉。若是要具防洪功能,業者的設計及施工是否達到建案的要求,是否涉及人謀不臧?縣政府有責任出面來說明,還給業者清白,同時納稅的義務人有權利知道,而不是讓大家砲火四射,各說各話。
已有 3 位網友鼓勵
林世惠
監察院院長陳情信箱http://www.cy.gov.tw/ct.asp?xItem=2957&CtNode=1350&mp=1
經濟部水利署全民督工民眾通報專線http://cmdweb.pcc.gov.tw/pccpeo.html
如果是要具備防洪功能卻用砌石牆,真的要打屁股!
吾人寧可用這樣的成本讓他10年倒3次(或許)
也不願意一下子就用3倍的成本保證他10年內不會倒
因為前者只是機率問題而已。
這說法只是在解釋無特殊情況,不會閒著沒事用到超量設計,請勿誤解原意。超量設計也是會被工程會、監察院及調查站請去喝咖啡的的。
或許換另一種說法來思考,像我們平常自身醫療險是保多少錢?保到何種程度?當你哪天得了某種疾病,卻發現保的醫療險沒cover到的時候,你會不會大罵你老婆,當年怎沒保到這部份呢?你當然可以保險公司提供的每一種險種都給他保,但是每年醫療險要付幾十萬的時候,你認為值得嗎?郭台銘說值得,上班族說:你瘋了.........
工程設計,也差不多是這樣的觀念。
去珠螺游泳池看看前方堤防的情形,幾十顆數百公斤的石頭都打上堤上方的路面來了!!!
已有 1 位網友鼓勵