馬祖開講
張貼者
因為他的言語極不負責任，澳門的訊報總編輯李江花費將近一年的時間，親自寫出31篇專欄報導，就為報導出新華澳報總編輯「永逸」對澳門社會的危害，而這系列大受澳門當地人的歡迎。
其中形容永逸的字眼包括「 低劣水平、毫無邏輯和理性的胡說八道」（引用自區錦新專欄文章）、「謬文除了語法修詞謬誤之外，還有邏輯混亂、斷章取義和含血噴人等卑劣手法」等。
「永逸謬文〈一中原則下〉的第一段可見，深受文革鍛煉、薰陶的永逸，其文風是非常“文革式”的：煽情有餘理性不足、不顧事實、斷章取義、含血噴人、無限上綱……，總之文革造反派文風一切劣績、方法，在永逸文章中得到承傳和發揚。改革開放後三十年的中國大陸傳媒、評論員、作者都極力擺脫“文革遺風”，但誰想到鹹蝦埠竟有人視“文革文風”為瑰寶，極力推崇發揚。毛澤東及造反派頭頭泉下有知，應禁不住竊喜偷笑矣。」
台灣人、馬祖人醒醒吧!
這個在澳門被認為「詭辯術是專門為權貴和政府服務」的社會亂源，有多糟糕，以下為澳門訊報總編輯李江出自《評永逸文風及其詭辯術》的說詞:
• 對於為什麼要寫「永逸」的專欄，「發現永逸文風大盛：經已滲透及佔據政府的公文中去了。滋事體大。若這種文風在澳門繼續膨脹、佔據政法界及新聞系統，領導風騷，則澳門完（蛋）了；澳門文化氛圍、施政方向比內地極左派主張的更左之外，澳門廣大市民的福祉必然受損，一國兩制也可“早抖”矣。」(早抖為再見的意思)
• 對於“永逸文風”的定義是：「是文化大革命時代紅衛兵以及四人幫文膽或其主控的寫作小組所寫作的帶有強烈的假、大、空風格，以及喜愛以扣帽子、打棍子、上綱上線的手法指控論敵；或以極度諂媚的文字、筆調向主子宣示效忠的文章之風格在澳門特區的變種。更簡單及狹義的定義是.標題寫那半句話的含義：“永逸文風是文革文風的變種”。」
• 「永逸在差不多人人大講空話年代（大躍進、文革大革命）成長的，受假大空長期浸淫，不講空話、空言是有點困難和不自在，甚至是不知如何講話和下筆成文了。所以有時候永逸講的空話是無意的空話。但是當他發現講空話寫空文竟能為其帶來莫大的效益，得到政府官員及權貴的賞識和器重。他講空話撰空文大有可能是故意的。倘若如此，這當然是屬於故意的空話了。」
• 「永逸所說的廢話、寫廢文當然具備以上所說的功能。除此之外，永逸廢話還具備有什麼功用呢？竊以為是為了向政府高官擦鞋、討好權貴的功能也。」
• 「雖然永逸的詭辯術拙劣，但也總算有他個人特色。永逸詭辯術具有濃烈的個人特色是：他的詭辯術是專門為權貴和政府服務，而鮮有為平民百姓及他自己的荒謬言行、觀點進行詭辯，這個永逸詭辯頗為突出的特色。」
• 「永逸的詭辯文章雖多，卻鮮有為他自己的謬論、荒唐觀點進行詭辯，好似筆者在上一組文章《對〈一中原則〉的回應》以及這一組《評永逸文風及其詭辯術》是連篇纍牘地抨擊他的謬論，他就沒有為文作出回應和辯護。說永逸的詭辯術拙劣，是指他的詭辯術（手法）很容易被人戳穿；詭辯過程中暴露出來的破綻太多，稍為受過邏輯訓練的人不難看穿揭破。」
• 「永逸不是將人家使用的概念（例如A）偷偷地換成另一個概念（例如B），而是強指別人使用的B概念就是A概念。例如錢子在其文章《尊重兩制差別》談的是資本主義制度與社會主義制度是有差別的，港澳社會制度與內地社會制度是不同的，這種“差別”和“不同”的制度，在“一國兩制”的框架下是否獲得尊重。但永逸卻將之說成“中央對澳特區的權力（有多少種）”的問題。這不是偷換概念而是“張冠李戴”、“指鹿為馬”的強硬手法了。」
• 「己經說過了，永逸在詭辯中是比較多地使用“張冠李戴，指鹿為馬”這招數去抨擊他的“論敵”，在上一次（二００九年）立法會選舉時，他寫的評論則是頻密地起用這一招去對待區錦新那個組別；去年四月十二日他發表的文章《難道區議員希望澳門也來個文革式動盪？》又是使用此招對待區錦新。回歸後的第三屆立法會選舉就快到臨了，除非政治氣候大變，否則我們又可以看到永逸頻密地施展他的“張冠李戴，指鹿為馬”的詭辯招數去對待新澳門學社所推舉的參選組別或不為權貴喜歡的參選人士。我們不妨等著瞧。」
• 「永逸詭辯術的第四招是“無中生有，強加於人” 。詭辯者為了達到批判、反駁或制服對手的目標，憑空捏造，把沒有的（事物、狀況）說成是有的，把真的說成是假的，把假的說成是真的，此所謂“無中生有”也。“強加於人”則是指詭辯者把一個人或一方的意見、看法勉強加諸於論敵、對手，以方便批駁、制服對手，此謂 “ 強加於人 ” 也。這種屬於硬橋硬馬的狠招、毒招，是“強暴”有餘，而“詭”味不足，本應是比較容易讓人識破。不過，倘利益相關人充滿貪念，滿腦子“搵著數”思想就容易上當受騙了。茲借用網上一篇文章以說明這種擺明的“外功招數”亦會令人中招的情況。」
• 「放大缺失，歪曲語境”是詭辯者比較喜歡和經常採用的招數，作為澳門權貴最得寵的詭辯者永逸也不會例外。永逸就是經常地運用這一招式對付論敵。在二００九年澳門立法會選舉前夕，永逸在新華澳報上發表大量抨擊〈民主新澳門〉這個參選組別及其領軍人物區錦新，就是採用這一招的第一式──放大缺失。
“放大缺失”就是詭辯者或評論者將論敵的觀點、言行、策略等的缺點和失誤誇大，或原僅是有可能（概率很低）存在、發生的事件當作實在已經存在及發生的了。
二００九年澳門立法會直選組別〈民主新澳門〉及其第一候選人區錦新在組織結構、言論行為與其他組別及候選人一樣是有缺點和失誤的。但永逸在評論〈民主新澳門〉和區錦新時就緊緊抓住“缺失”不放，妄顧其政綱以及區錦新過往對澳門社會有利的貢獻、觀點、言行；將〈民主新澳門〉和區錦新的缺失作極度的誇大，並施以狂轟濫炸，誤導選舉人的選擇。例如〈民主新澳門〉由於調研不足，事前不知情，讓犯有詐騙涉嫌的商人吳成芳成為該組的第四候選人，此舉當然是失誤、失策。永逸將〈民主新澳門〉和區錦新此一失誤、失策說成是“政商勾結”的問題；說〈民主新澳門〉以“騙”作為賣點，而將區錦新說成是虛偽的政客；他以往極力反對“官商勾結”是假的；吳成芳之所以能擠身於第四候選人之位，是可能由於她對〈民主新澳門〉作出大筆捐獻所致……。其實，吳成芳對學社作過大筆資助，是子虛烏有。就筆者所知及多名知情人士印證吳成芳當年（在參加新澳學社之時）經濟十分拮据，其所謂從商收入比起一般打工仔更為不堪，根本不可能也實際上無能力對學社作出任何捐助。永逸在《假的就是假的區錦新「反貪腐」偽裝應當剝去》（2009.09.16）抨擊〈民主新澳門〉及區錦新將吳成芳“拉進其「民主新澳門」參選團隊，作為第四候選人參加神聖的立法會選舉這一令人目瞪口呆的舉措之上。這是典型的「政商勾結」──政客與奸商勾結。這對整日批判「官商勾結」的區錦新來說，不啻是一個絕大的諷刺，而且也恰如其份地揭穿了其「愛騙」的醜陋真面目。”（見《假的就是假的區錦新「反貪腐」偽裝應當剝去》第一段）。永逸這一式“放大缺失”用得比許多詭辯者更為狠毒。」
• 「建燁文章《一國原則下人民沒有自決權和投票權嗎？》（《訊報》2012.04.13）談論的是澳門居民享有基本權利，其特定語境是在一國範圍內，在澳門基本法的框架下。但永逸在上述文段中，就將之歪曲並拉“國際公法和政治學”範疇內這樣的語境中去。在國際公法上談人民的“自決權”，當然可以包涵“民族自決”這一權利。但人家（建燁）是在一個普遍原則，在一國之內，在《基本法》的框架下這一語境去談澳門居民的自決權和選舉權問題喔。永逸是明火執杖地歪曲，然後將之上綱上線，將一位愛國愛澳的年青人（建燁）“打成”要將中華人民共和國的固有國土（澳門）分裂出去的“壞分子”，用心何其毒也。」
• 「雖然永逸的詭辯拙劣不堪，破綻百出，但他不失特區政府庸官劣吏及社會權貴荒謬言行進行護航詭辯的首席代表。好似澳門警方在本年二月底人大委員長吳邦國蒞澳訪問期間，保安措施既擾民又壓制言論自由、採訪自由、而後的解話的亦引起社會輿嘩然；在傳媒人口誅筆伐之際，在澳門只有永逸在報紙上公開為警方的荒謬言行詭辯。他那篇《吳邦國委員長訪澳安保措施得當毋庸置疑》詭辯文章，可說體現永逸詭辯術的典型代表之作：詭辯招數頻出，卻又破綻百出，不單未能為主子護航、解套，反而激起公眾更大的反感。」
• 「永逸文章的目標是要為主子的謊謬言行辯解護航的，它是可以抨擊「澳門良心」在記者招待會上發言對《澳門人權報告》的指控，並提出證據。但永逸卻故意岔開筆鋒，用煽情的語言去抨擊「澳門良心」當事人仇國平副教授的專業資格，誣人家“教壞學生，誤人子弟”。在此永逸首先是轉移論題，其後就是用蠱惑煽情的語言（文字）去誤導公眾。」
這個從澳門來亂的傢伙，性質不是在新華澳報「馬祖開賭變局或會引發排美引澳效果(作者:永逸)」都看到了嗎??
他反民主的，憑什麼來講台灣???
已有 9 位網友鼓勵
這篇批判新華澳報的總編輯社長兼總編輯林昶(筆名「永逸」)的文章,是一篇標準的人身攻擊,非常不足可取!
整篇文章看完後,發現是一個政治立場不同者,對於作者永逸人身攻擊式的批判,跟馬祖博弈特區一點關係都沒有,可以說是風馬牛不相干!因此,作者永逸或許沒有資格談澳門民主,但為何沒有資格談馬祖博弈?
懷德的寫手,功力只有這種水準嗎?派更高明的寫手上場吧!
已有 4 位網友鼓勵
老實講，之前看到那篇新華澳報的內容，給我的感覺實在很像是在看一篇讀書心得，不只立場明顯不客觀，不中立，而且也夾雜太多個人觀感。
若說那真的是出自於一個「總編輯」寫出來的報導，那我還覺得挺悲哀的．．．
已有 3 位網友鼓勵
不論你同不同意
請就這篇文章的內容做討論
不要口水戰
兩岸博弈特區夢碎 懷德淡出馬祖--新華澳報 --閱讀人次 : 3682
（原標題：馬祖開賭變局或會引發排美引澳效果）
國台辦、國家旅遊局日前分別以公開「發聲」，及透過台灣派駐北京旅遊辦事處主任楊瑞宗返台「傳話」的方式，向台灣方面明確「反賭」立場，除否認福建省官民與台灣地區的連江縣合作建立「兩岸博弈特區」，利用赴福建旅遊逾百上千萬的陸客，循「小三通」模式到馬祖觀光及參賭之外，還重申大陸明令禁止賭博，《海峽兩岸關於大陸居民赴台灣旅遊協議》附件《海峽兩岸旅遊合作規範》也有明確規定，接待社不得引導和組織旅遊者參與涉及賭博等活動。而「首當其衝」的福建省台灣事務辦公室也代表福州市政府發表聲明明確指出，「我們的法律是禁止大陸居民賭博的，如果馬祖開設這樣的特別項目，我們不可能與之合作和配合，並將依法禁止我們的居民前往參賭。」在此之後，有關馬祖列島「開賭」問題，出現了微妙的變化。
據從相關渠道所知，提出「兩岸博弈特區」建議的美國賭商懷德，受到重大打擊，對馬祖島「開賭」的前景十分悲觀，當堂「謝曬」。實際上，懷德是在被澳門金沙集團「炒魷」之後，以其在澳門經營多年的經驗，尤其是澳門各家賭場的賭客主要是來自內地，澳門賭場的收益也主要是由內地遊客所創造的事實，跑到台灣尤其是馬祖推銷這個「兩岸博弈特區」構思的：把「馬祖博弈特區」擴大為「兩岸博弈特區」，建議由福建省地方政府釋出七百公頃土地，由開發商在閩江口的琅歧島興建五星級飯店，並在馬祖北竿島興建賭場，未來透過直升機和快輪，讓來自福州、溫州、廈門的遊客，晚上住在琅歧島的飯店，白天透過「小三通」管道，二十分鐘就可以抵達台灣馬祖的北竿國際級賭場消費，專賺大陸遊客的錢。為此，他憑著在澳門創辦「金光」航線的經驗，及所建立的人脈關係，煞有其事地與珠江航運公司簽署了「馬祖——馬尾」航線的協議，還與福建省一些公營和民營企業達成了在琅歧島興建五星級飯店的意向。如果不是這個「宏偉計劃」被包括本欄在內的媒體所「踢爆」，引起中央政府的警覺，並「發聲」禁制，懷德的發財大計就眼看快要成功了。
然而，正因為懷德是一個身無分銀的「皮包商」——他在台灣註冊的公司只有一百萬資本，連三十萬澳門幣都不到，才把興建「兩岸博弈特區」的主要財政負擔，以「合作開賭」的美麗藉口，誘引大陸商人承擔，圖以「空手套白狼」的手法，以最低成本獲得最大經濟利益，借助中國大陸財團的財政實力，自己則可以節省興建豪華酒店的投資預算，白賺賭場的錢。
其實，就是在馬祖本島的「投資」計劃，也是「空手套白狼」，只是希望能將賭牌拿到手後，再以賭牌來向銀行簽約貸款，進行賭場酒店的建設；而連江縣政府所規劃的，應由賭牌持有者出資興建的公共設施，包括賭場周邊的城市道路、下水道等公共設施，及應入股北竿國際機場等，都不願承擔。因此，連江縣政府對這個「志在必行」的「皮包商」，本來就不是「第一人選」，而且以台灣地區的政治生態，連江縣政府也不可能「私相授受」地將賭牌交給他，而是必須經過開投，否則必會引發民進黨「立委」攻擊，甚至會有下獄之虞。倘若是公開投標，沒有多少實力的懷德，未必能將賭牌拿到手。
在「兩岸博弈特區」夢碎之後，作為「皮包商」的懷德，確實是前景不妙。這是因為，馬祖島的面積確是太小，人口也特少，而且設施極為落後，每年有濃霧的日子太多，橫風也特強，即使是興建了國際機場也不利於飛機起降，因此，馬祖開賭計劃的主要客源，並非是主要是依靠客機運載往返的台灣本島賭客，而是利用「小三通」往來兩岸的大陸尤其是福建、浙江省的遊客。這是建立於澳門各家賭場的賭客主要是來自陸地，其中就有不少福建、浙江的居民，賭場的收入來源也是如此；二是中國人的消費力極強，成為全世界最大的旅遊消費群體。但在中央政府反制「兩岸博弈特區」計劃後，馬祖島的賭場就成了「無源之河」。除了無須持憑「護照」之外，其實台灣居民出外參賭，還不如到澳門，而且澳門除了賭場之外，還有其他的台灣居民所鍾愛的消費享受項目，而馬祖島則難以提供。
台灣學者更是指出，懷德公司還說要蓋最高級機場、大學等，但「交通部」就明言一百二十億不夠蓋頂級機場；「內政部」更指馬祖水電根本不夠，馬祖一噸水的成本是台灣的八倍，一度電是台灣的五倍。何況，馬祖更沒有腹地可容納百萬觀光客。更引人懷疑的是，已有人檢舉懷德公司已經脫離了金沙集團，其「懷德集團」在美國總公司資本額僅一萬美元，在台灣「經濟部」登記的資本額也只有一百萬元，依據《政府採購法》，根本沒資格承攬這些開發業務。因此，六百億只是口頭漂亮數字，錢在哪裡？只能是找投資人吸金或融資貸款。為此，台灣「廉政署」已接受了檢舉，正在調查懷德公司是否涉及被指控的「期約賄選」行為。
因此，連江縣政府已經對懷德的實力產生了懷疑，相反對正在澳門經營賭廳的閩籍人士，包括閩籍澳門居民和在澳門賭場貴賓廳「搵食」的內地福建居民，反而更有興趣。實際上，他們無論是實踐經營經驗，還是對內地遊客心理的瞭解，都比懷德強得多。尤其是在「兩岸博弈特區」夢碎後，這些長期在澳門賭場貴賓廳「行走」的閩籍居民，對吸引內地遊客的「明規則」、「潛規測」，比懷德要熟悉的多，並在福建、浙江一帶有著極為強勁的人脈關係，而且也瞭解當地的情況，容易融入當地社會，還深諳「遇到紅燈繞道走」、「堤外損失堤內補」的一套，雖然中央政府出面禁賭，但他們也懂得「上有政策，下有對策」的一套，運用其他方式躲避。因此，在「兩岸博弈特區」夢碎，懷德將會淡出，而在澳門賭場活躍的閩籍中介人，就將會大舉進軍馬祖。
當然，閩籍澳門居民的財力也並不強，但畢竟他們的集資能力較強。更重要的是，面對「變局」，連江縣政府更為樂於與同文同種以至是同語言的閩籍澳門賭商合作。，或許，這是他們的一個機會。
原文出處：華澳日報
http://www.waou.com.mo/detail.asp?id=68791
已有 3 位網友鼓勵
作者永逸這一整篇不就是對台灣的口水戰嗎?
在中華民國的法律有兩岸博弈特區嗎? 沒有兩岸博弈特區那還有什麼好合作配合的?
又說台灣要「公開投標」，又說需要董「潛規測」?
《政府採購法》跟博弈有什麼關係?
說需要閩籍中介人，但又說閩籍澳門居民的財力也並不強?
交通部、內政部、經濟部不管怎麼說，中央還不是一樣審查博弈法案
你到底是反博弈、反美國業者、反澳門閩籍中介人、反台灣政府、還是反澳門政府? 因為永逸這一篇會讓你沒有著力的點
這還需要內容討倫嗎?
已有 2 位網友鼓勵