馬祖開講
張貼者
附檔是針對2011年新加坡賭場淨盈餘及賭稅貢獻國分析
新加坡對國人採收入場費以限制國人入場賭博的機制已經完全破功！
新加坡賭場違法違規案例不斷，政府要祭出對賭場提高罰款金額的立法，先前的種種管制方法明顯無效失靈，新招會可能有效嗎？
連新加坡都槁不定，台灣政府、連江縣政府又能憑甚麼條件？？？
2011 新加坡的遊客與賭客人次估計和賭場淨盈餘及賭稅貢獻國分析 by ck
附加PDF文件檔: matsu-c896aab41a5517c85b9c58b2b3eea258.pdf
已有 8 位網友鼓勵
只要一支蠟燭就足以照破整個黑暗！ 但須諸多蠟燭才能夠展現足夠的光明！！ Edmund Burke (1729-1797) once said : “All it needs for evil to succeed is for good men to do nothing."
他們已經改口了,這些錢最後是國庫支出,他們只是"代墊"而已!不知道他們這個"承諾大轉彎",楊縣長事前知不知情?順便請教一下楊縣長,這2400億的觀光賭場四大保證,當初你是替國庫背書,還是替懷德背書?
已有 7 位網友鼓勵
從當初亮得很開心的見證書來看是替懷德背書沒錯。
已有 6 位網友鼓勵
口合!口合!出資變成墊支~除了楊縣長和王村長以外,其他公開支持壞得的大大們,
臉上都出現三條線吧?
已有 1 位網友鼓勵
介中83 wrote:
順便請教一下楊縣長,這2400億的觀光賭場四大保證,當初你是替國庫背書,還是替懷德背書?
答案是：當初楊綏生縣長沒有替國庫背書，也沒有是替懷德背書!(有的是參加了懷德公司的說明會，見證了該公司所提的四大保證)
海狂 wrote:
從當初亮得很開心的見證書來看是替懷德背書沒錯。
有錯!既是「見證書」寫的是「見證人」，當然不是背書人!
是做「見證」，代表鄉親做見證。單子上寫的是「見證人：楊綏生」不是「保證人：楊綏生」。
當人人都說貓是小老虎，長大了會吃人!
積非成是怎麼辦?我不會因此殺貓。
「見證」兩個字如果看不懂，我會請教國小國文老師，如果不方便連繫國文老師，可以拿家中小孩的字典來查。
------------------------------------------------------------------------------------
作者: 楊綏生 發表時間: 2012-04-26 07:31
佳斯丁網友好；昨晚的活動是懷德公司有意來馬祖投資國際觀光度假村的投資說明會，站在縣政府的立場，我們樂於見到有外資願意到本地來投資，因此也樂於協助並樂觀其成。昨晚致詞後，懷德公司邀請我一起簽署該公司的承諾作為見證，宣示意義大於實質意義，不據任何法律效力。公投過後，所有的投資廠家都會提出承諾，如果經過法定的評選程序而中選，那時的承諾才有法律效果。中央政府的相關法規並未完備，要不要讓博弈公投過關由鄉親來決定，中央支持與否是另一階段的事。公投沒過，我們連向中央討價還價的餘地都沒有，探路的投資者也會跑的遠遠的。在此順便答覆河山網友，釋昭彗所帶領的反博弈團體來馬，我們一樣接見，在民俗文物館的說明會，我也沒有缺席。
已有 1 位網友鼓勵
樓上的藍藍青天黨工:
還在玩文字遊戲嗎?見證不是保證?那請問見證什麼?見證這場鬧劇嗎?
個人並不一定認定見證就是楊縣長要負責任,但是楊縣長總得要有個說法,至少對鄉親要有說明,而不是這黨工替他在此玩文字遊戲,二次傷害楊縣長的威信!
樓上黨工說法,與馬政府無能的團隊無異,一有狀況就狡辯反覆,勸勸你的老闆,好好為國家做點事吧,無能執政比殺死幾個人的殺人犯更惡劣,看看國家搞成這樣,人民活在痛苦之中,摸摸良心,你們這些人睡得安穩嗎?
已有 4 位網友鼓勵
背書是一種行為，廣義的角度來說就等於站台。
請問楊縣長是不是多次在公開場合與懷德同台登場並宣導以同一目的為導向的演說?
若是，那楊縣長的行為就等同在替懷德的承諾背書。
不要跟我玩文字遊戲或扯什麼白紙黑字的胡話，楊某人身為一縣之長又是公眾人物，自已的言行舉止有多大的影響力應該不需要額外說明吧?
身為一個領人民稅金的高級公奴，什麼場合該露面? 什麼場合該迴避? 難道還要人教嗎? 就算不懂，幕僚是在混什麼吃的?! 該不會連這種程度的表面工夫都不會做吧!?
請別告訴我楊某人活到這麼大，唸了這麼多書還當了這麼久的官會連這種國中就教過的社會倫常都不知道。
已有 4 位網友鼓勵
介中83 wrote:
他們已經改口了,這些錢最後是國庫支出,他們只是"代墊"而已!不知道他們這個"承諾大轉彎",.............
.
代墊..資本額不大.能拿出2400億?.銀行借貸?..高鐵資本額1000餘億已經是鬧得滿城風雨..2400億.這聯貸恐怕不樂觀..
.
國庫支出?..先不論國家近幾年的財政狀況了
國庫真能拿出2400億的話.台灣幾個(立委人數多的)大縣市.爭搶都來不及了.會輪到連江縣?
再說政治人物都要拼選舉.2400億可是一大筆錢.拿來做"政策買票".好用的很哩!..看看台北市辦個花博.中央補助多少?..馬祖要買艘船.才那麼幾億..還"推三阻四"的!..很明顯吧!!
這餅畫的太大了..還是吃不到!
已有 3 位網友鼓勵
火炎焱燚
初階會員
來自 : *************
註冊 : 2006-07-17
發表文章 : 21
掌聲鼓勵 : 63
初階會員
來自 : *************
註冊 : 2006-07-17
發表文章 : 21
掌聲鼓勵 : 63
發表時間 : 2012-12-13 02:43:53
FORM: Logged
我不想加入你們的戰爭,覺得懷德很扯,但是你也可以在扯一點.
這篇文章全部數據都是你自己在幻想,這樣分析客觀嗎？
只要會加減乘除,就會覺得你這篇報告怪怪的了
首先你的參考資料呢？
你的基礎數據是哪裡來的？
你幻想的遊客人數與賭客人數比例也很莫名其妙
最重要得是46億台幣的國人入場費收入,是怎麼換算成200萬人的？
新加坡公民人數才325萬人（wiki）你的資料有200萬人次進入賭場.....
你的結論應該是賭稅不夠多是吧！
po這種莫名其妙的分析,根本就是污辱馬祖人的智商！
已有 1 位網友鼓勵
火炎焱燚 wrote:
最重要得是46億台幣的國人入場費收入,是怎麼換算成200萬人的？
新加坡公民人數才325萬人（wiki）你的資料有200萬人次進入賭場.....
樓上的火炎焱燚,你要看清楚開版者的文章,他寫的是200萬"人次",不是"人","人次"和"人"差別很大,只要20萬人每年平均每人入場10次,就是200萬人次!
已有 2 位網友鼓勵
朱木 wrote:
還在玩文字遊戲嗎?見證不是保證?那請問見證什麼?
朱先生
顯然您沒有問您的國小國文老師，
「見證」，是在場親眼看見了、親耳聽見了，我證明我看見知道這件事情，我是一個證明人。
「背書」，是我為第三人所說所做的事情保證並負連帶責任，當這個第三人無法兌現時，我是一個背書人保證人，必須負連帶清償責任。
當然，體諒朱木網友的身份，
我相信朱木網友不會再去問國小國文老師，也不會去翻查字典，還是一路反對到底!
繼續說惡意栽贓說謊!
已有 1 位網友鼓勵
朱木 wrote:
......與馬政府無能的團隊無異,......看看國家搞成這樣,人民活在痛苦之中,
事實之一：
全球最適宜出生國家 台灣名列14名!!!
http://www.facebook.com/mancheeng.lin/posts/552339248114118?comment_id=6871117#!/notes/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E9%80%A3%E6%B1%9F%E7%B8%A3%E9%BB%A8%E9%83%A8%E9%A6%AC%E7%A5%96/%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9C%80%E9%81%A9%E5%AE%9C%E5%87%BA%E7%94%9F%E5%9C%8B%E5%AE%B6-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%90%8D%E5%88%9714%E5%90%8D/255517414576187
已有 0 位網友鼓勵
朱木 wrote:
......與馬政府無能的團隊無異,......看看國家搞成這樣,人民活在痛苦之中,
事實之二：
台灣人均生產總額購買力首次超過英國
http://www.facebook.com/kmtmatsu?fref=ts#!/notes/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E9%80%A3%E6%B1%9F%E7%B8%A3%E9%BB%A8%E9%83%A8%E9%A6%AC%E7%A5%96/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%9D%87%E7%94%9F%E7%94%A2%E7%B8%BD%E9%A1%8D%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E5%8A%9B%E9%A6%96%E6%AC%A1%E8%B6%85%E9%81%8E%E8%8B%B1%E5%9C%8B/248174271977168
已有 0 位網友鼓勵
火炎焱燚
初階會員
來自 : *************
註冊 : 2006-07-17
發表文章 : 21
掌聲鼓勵 : 63
初階會員
來自 : *************
註冊 : 2006-07-17
發表文章 : 21
掌聲鼓勵 : 63
發表時間 : 2012-12-13 19:46:56
FORM: Logged
您終於發現問題了！
對於星國公民來說20萬人一年內重複進入10次就是200萬人次
那麼對於1300萬的遊客來說，難道就沒有重複進入之餘？（在旅遊期間多次進出賭場，對於專程來賭博的賭客而言是可以理解的行為）
更遑論觀光客與本地人的消費行為模式完全不同，以如此簡陋的模式來推估臆測，如何能讓人信服？這又與懷德誇張的廣告有何不同？
仔細閱讀這篇分析發現兩個有趣的結論
一、當本國入場人次佔總體人次百分比超越課徵賭稅百分比就會虧 錢，也就是賭稅抽15%而本國入場人次超過15%，就會虧錢。
提供一個有趣的觀點，賭稅之課徵，以本國入場人次百分比做浮動調整，可以有效降低本國人進入賭場的情形（賭場會自動約束），國庫亦不會虧損。
二、新加坡公民325萬人計，若開版大德資料無誤，單年本國人入場200萬人次。以台灣2300萬人而言，單年可以創造本國人1415萬人次進入馬祖，實為可喜可賀。
不過這樣異想天開的分析，真的可笑到連我自己都不敢相信。
版上大德分析討論賭場之利弊，麻煩提出證據，與嚴謹的研究方式，每一個人進入賭場的休閒行為都不同，進入的次數與消費的金額都有很大的差異，豈是能夠以寥寥數百字就能分析探討？
已有 0 位網友鼓勵
朱木 wrote:
......與馬政府無能的團隊無異,......看看國家搞成這樣,人民活在痛苦之中,
事實之三：國民黨馬英九打造了廉能政治
國際廉政評比向上 提升政府清廉形象
2011年我國於全球183個評比國家中排名第32，較2010年第33名進步1名；較2009年第37名進步5名；較2008年第39名進步7名，連續3年向上提升。
有效打擊跨國洗錢 提升國際形象
98年6月10日修正「洗錢防制法」積極落實洗錢防制工作，2009年10月FATF已將我國在「反洗錢尚有缺失考量名單」中除名，有效打擊跨國性洗錢犯罪並提升我國國際形象。
訂頒國家廉政建設行動方案 建構乾淨政府
從加強肅貪防貪、落實公務倫理、推動企業誠信、擴大教育宣導、提升效能透明、貫徹採購公開、實踐公平參政、參與國際合作等八個面向，整合政府、企業及民間的力量，2011年各項廉政國際評比均已提升。
電子化政府成果亮麗 國際高度肯定
世界經濟論壇（WEF）「2011-2012年全球資訊科技報告」評比，在142個受評國家中，臺灣在「政府使用度」、「ICT使用度與政府效率」之排名，分別為全球第3及第5。
已有 0 位網友鼓勵
黨工同志如此堅持自我感覺良好
也難怪現在馬總統的支持率如此這般
不要拿那些數據聊以自慰好嗎?
你只要告訴大家「別人能，馬祖為何不能?」
「別國有眾多財團支持的賭城現今經營都面臨困難，只有單一財團經營的馬祖為何不會?」
「金門能不靠博奕就養活自已，馬祖為何不能?」
已有 1 位網友鼓勵