馬祖開講
張貼者
2012年7月23日·廈門商報· 第A16版 · 台商週刊
風光秀麗的馬祖，公共基礎設施卻很落後。
關於馬祖開放博弈，現在討論的多是賭場開放前一些可能會得到發展的產業，也就是「想像型的商機」。這些商機是可能有，但是不曉得是不是一定會有。也因此，這張空頭支票接下來5年對馬祖來說都是一個未知數。
商報記者 | 陳成沛
自7月上旬馬祖博弈投票過關以來，該話題持續發酵，並引發包括遷籍、補貼、基建等方面議題的討論。輿論普遍認為，馬祖「缺水、缺電、氣候差、交通不便」，對其成為台灣發展博弈產業試點的前景並不看好。
按照規定，雖然馬祖「博弈公投」過關，但相關的配套法令尚有待通過「行政院」、「立法院」的審查才會正式開放業者申請，申請者還須通過由專家和學者組成的委員會審查後才能獲得執照營業。也就是說，目前馬祖開放博弈僅止於「萬事皆無只有東風」，探討其前景和商機，也只限於「想象形狀態」。
基礎設施 是最大硬傷
馬祖籍前台灣「立委」曹原彰是馬祖開放博弈的「力挺者」，得知「博弈公投」通過的消息，他直呼「太好了」。不過，他也向記者透露，他很希望看到開花結果、落到實處，但目前來看，還「幾乎不可能」，因為馬祖存在基礎設施上的硬傷。
「這是想搞博弈的人的一個謀略，他們想以馬祖為突破口，以此引發蝴蝶效應，讓金門，乃至澎湖‘公投’開放博弈。」曹原彰告訴記者，「打個比方，有三個女孩子讓我選，一個是又矮又胖又黑又沒有學問，我怎麼會選擇她？而她就是馬祖。金門的話，更美一點，澎湖則更是大美女了。」
根據曹原彰觀察，照目前馬祖的交通（機場）狀況來看，要開放博弈根本不可能，此外，馬祖土地也有限，基礎設施建設完全不行，「搞博弈不是你建個賭場就可以，還包括五星級飯店等相關配套，需要觀光資源大整合。」
所有這些基礎設施搞起來要花很多錢。日前，台灣「立委」吳育升表示，歡迎大陸一起參與馬祖基礎設施建設。對此提議，曹原彰說：「如果大陸有意願的話，當然可以。但是大陸目前對博弈的態度不明確，可能性很小。而且金馬澎三個離島離大陸太近，通過‘小三通’就可以輕鬆往來，賭場目標瞄準大陸客的話，反而會危機重重，就好比把高污染的核廢料放在金馬澎大陸也會反對一樣。」
接下來5年 是未知數
對金馬澎離島事務頗為熟悉的金門大學觀光管理系講師楊再平也表示，如果馬祖賭場目標是以大陸遊客為主要對象的話，那對馬祖不一定有利，因為金馬澎離島原先開放陸客自由行，隨着馬祖成為“賭島”，陸客赴馬祖在審批上會不會更嚴？管控上會不會更嚴？他同時指出：「如果大陸方面認同跟台灣合作博弈的話，為什麼不在平潭自己來做呢？」
根據楊再平觀察，目前馬祖開放博弈其實算是一張空頭支票，包括什麼樣的賭場形態、管理單位等都沒有名目，而這張空頭支票是由財團來簽的。
馬祖開放博弈有很多不確定性，除了「立法院」能否通過「博弈法」外，還包括相關配套、環境影響評估等，據楊再平預估：「拖下來起碼5年以上。」
「現在所炒作的都是一些消息面，即所謂的‘看好’，是賭場開放前一些可能會得到發展的產業，也就是我們所說的‘想像型的商機’。這些商機是可能有，但是誰都不曉得是不是一定會有。」楊再平具體介紹說，比如民眾現在手上有土地的，就會想說可能要賣啦，或是蓋房子出租啦，或是蓋旅館等遊憩設施，所有這些旅遊業及配套產業都是想像型的，因為不可能「博弈法」通過，機場就馬上建好了，遊客就大量湧進來了。
他特別強調，這還不排除有些人賺了錢就跑。此外，房地產上漲、物價上漲是肯定的，馬祖人民未蒙其利先受其害，得利的往往是既得利益者。
「在我看來，馬祖的震盪期才剛開始。馬祖博弈是一個泡沫，一旦這個泡沫沒有了，就回到吸引力問題。」他說，馬祖的資源承載量不足，接待能力有限，商機也是有限的，所以，接下來5年對馬祖來說都是一個未知數。S2723036
新聞出處：
http://www.xmnn.cn/dzbk/xmsb/epaper/html/2012-07/23/content_391609.htm
已有 2 位網友鼓勵
看「最後的馬祖」成為旅遊噱頭
2012年7月23日·廈門商報· 第A16版 · 台商週刊
「如果交通設施沒有得到改善的話，馬祖要發展非常困難。」楊再平如是強調說。在他看來，馬祖容納能力太小，水量、電量等資源都不足，從台灣引過來根本不可能，要考慮是否可以從大陸引進。
楊再平同時給馬祖發展出謀劃策：「馬祖不適合高度開發，要發展特色旅遊，低度開發，保留本真。」
「其實一個地方發展旅遊，還是要回歸旅遊本質。旅遊是愉悅的，什麼樣的旅遊吸引什麼樣的遊客。如果是以賭場為目的的話，吸引來的是來愛賭博的遊客，這並不是好事。」楊再平表示。
他同時指出，按照目前趨勢，可能有更多的民眾想在馬祖還沒變成「馬賭」、成為一片工地之前趕快去參觀馬祖，這或許是旅遊業可以操作的策略方式———來看「最後的馬祖」吧！以後可能就看不到了。
（陳成沛）S2723039
新聞出處：
http://www.xmnn.cn/dzbk/xmsb/epaper/html/2012-07/23/content_391611.htm
已有 6 位網友鼓勵
曹前立委原彰的說法很矛盾耶~
他說馬祖開放博弈根本不能,可是又說馬祖博弈公投通過"太好了"~這是什麼意思呢?他希望公投通過,但博弈在馬祖不可能成功,那不是馬祖人自己玩高興的,很可笑是嗎?
已有 6 位網友鼓勵
裝肖ㄟ！
一陣子來一次話唬爛！
到底要玩到什麼時候！
有這樣一位前立委.....................！
已有 4 位網友鼓勵
曹原彰說的是實話
在情感上他贊成馬祖設賭場
因為他比楊綏生更早推動
但在務實面
他老實說馬祖設賭場不會成功
尤其大陸官方的態度
如果准許民眾到馬祖去賭
不如開放平潭島為博奕特區
自己來賺更好
馬祖交通條件差
大陸的態度又是未知數
很多人都不看好
不只是曹原彰
已有 8 位網友鼓勵
抱勝利的希望，作失敗的打算。有夢最好，成時樂之、敗時笑之。博奕事業能否在馬祖成功，也是一場賭博，輸贏未知，成功樂之，失敗笑之，如此而已。
已有 6 位網友鼓勵