馬祖開講
張貼者
網友指摘教育局、東引國中甄試作業不公，是何其嚴重的指控，教育局、東引國中忍耐修養的功夫，簡直達到了登峰造極的地步，任由外界傷害馬祖的教育、傷害東引的名聲，若非心裡有鬼，就是教育局、東引國中主其事者心態驕傲，目空一切。還是這些教育工作者，平常大道理講太多，腦袋燒壞掉了，死命抱著堅忍不拔、打不還手、罵不還嘴的教育信念，以換取海闊天空、鵬程萬里。
外行看熱鬧，內行看門道。東引國中甄選教師，真正的門道是：社會科出缺，招考的卻是自然科，這才是整起事件的核心所在。為什麼，教育局、東引國中不回應外界的質疑，恐怕心裡確實有鬼，只怕回應了，招來更多的麻煩。當量身訂做早就已經喬好時，坦白說，後面的過程根本就不值得探討了。試問，要不是有一個督學爸爸，誰可以變出一個自然科的職缺。
公平是社會正義的基本要求。錄取的教師，或許是一個好老師，但是重點不在這裡，而是事關整個教育的公信與理想。教育局長、督學、校長你們這些大官，也是享有清望的教育工作者，平常言必教育理念，將禮義廉恥、四維八德掛在嘴邊，可是說一套做一套，私底下一樣濫用權勢、拍馬逢迎、私心自用、官官相護，如果連你們這些人都開始混蛋，馬祖教育能夠不沈淪嗎？
已有 36 位網友鼓勵
事實的真相，永遠只有一個
如果真的是((社會科出缺，招考的卻是自然科)),那問題可大了,或許是因為曹老師才高八斗,學富五車,融會貫通了解宇宙萬物真理,自然社會各科都難不了他,再加上公公是督學,先生是該校老師,這種有學識有背景有後台的人才放在東引,真是東引學生的福氣啊福氣啊..........
已有 4 位網友鼓勵
如果真的是社會科出缺，招考的卻是自然科,那問題真的大了!
這樣的吃相有損連江縣形像，
為何能變更?法令依據？
整個作業連江縣教育局、東引國中難到不需解釋嗎？
政風室你在那裡?
已有 6 位網友鼓勵
幾位的發言竭盡冷嘲熱諷之能事，令人深感遺憾
也慶幸選上的是馬祖本地人，而不是民主素養低落，民粹涵養卻極高的本島人。
若真讓各位在馬祖任教，有朝一日出了什麼麻煩或遇上挫折，是不是也會一昧四處指責他人的過錯? 如果遇到孩子難教，是不是也要說是馬祖人家教差?
現在國內本島教師亂象四起，沒了體罰，卻有更多欺騙學生、誘拐學生的案件，馬祖人選擇自已能相信的教師有什麼不對?
事發至今，發文言詞愈趨強烈，現在看到底也不過就是想叫馬祖人自清門戶，順便留自已一個正義形象。
若果，其嘴臉何其噁心。
有真憑實據，想解決問題可以去按鈴申告，少在那邊捕風捉影又大放厥詞。
已有 5 位網友鼓勵
開版大大.
如果教育局真的有不法.就趕緊給他送件.按鈴申告!
馬祖鄉親不回.只因為不想隨雞起舞!
買賣不成.仁義在!.留點口德.他日好共飲一杯酒!
.
對了.讓我依老賣老一回.
教育圈圈就這麼一點丁大..在這邊搞臭了.真的對你不好!
已有 2 位網友鼓勵
海狂 wrote:
幾位的發言竭盡冷嘲熱諷之能事，令人深感遺憾
也慶幸選上的是馬祖本地人，而不是民主素養低落，民粹涵養卻極高的本島人。
若真讓各位在馬祖任教，有朝一日出了什麼麻煩或遇上挫折，是不是也會一昧四處指責他人的過錯? 如果遇到孩子難教，是不是也要說是馬祖人家教差?
現在國內本島教師亂象四起，沒了體罰，卻有更多欺騙學生、誘拐學生的案件，馬祖人選擇自已能相信的教師有什麼不對?
事發至今，發文言詞愈趨強烈，現在看到底也不過就是想叫馬祖人自清門戶，順便留自已一個正義形象。
若果，其嘴臉何其噁心。
有真憑實據，想解決問題可以去按鈴申告，少在那邊捕風捉影又大放厥詞。
海狂的回應看似很有道理,實則是偏離主題,是在打烏賊戰!
人家的主題是((社會科出缺，招考的卻是自然科)),如果屬實,則是內情大有文章,如果不是事實,教育局和學校校長應公開說明,還其清白,至於海狂以上對台灣老師的批評,看在馬祖人眼裡，也認為太over了!
已有 5 位網友鼓勵
以我在教育局經驗，如果教育局已po過教師相關法規來代替問題的回答，那有可能就不會再管這問題了，因為已經可以向上頭交代......
至於是否社會科代替自然科的缺? 就算真的是，也不會承認，因為只要能自圓其說，按正式程序了事，縣長也很難管得到.....當然也極有可能是誤會.....我在教育局看多了，公務員只要符合程序正義，就算是壞念頭，我門都奈何不了的.......
至於海狂兄和其他較激情說法的各位網友，望你門息怒，因為那會模糊焦點，不是解決問題的方法....當然你門義憤填膺的感受，我相信大家早就感受到了
還是最早那句話，除非內部有人轉汙點證人，否則司法一樣無法解決此案，頂多學校有行政疏失.......
只是我一直認為公務員是人民公僕，是協助人民解決困難和疑惑....但大多數都做不到，考上就是鐵飯碗.....心態上不太容易達到這境界
已有 2 位網友鼓勵
士大夫憂國為民,當有其心不當有其語,有其語則毀來. 士君子濟人利物,宜居其實不宜居其名,居其名則德損.
已有 2 位網友鼓勵
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 心地清淨方為道 退步原來是向前
i-love-matsu wrote:
海狂的回應看似很有道理,實則是偏離主題,是在打烏賊戰! 人家的主題是((社會科出缺，招考的卻是自然科)),如果屬實,則是內情大有文章,如果不是事實,教育局和學校校長應公開說明,還其清白,至於海狂以上對台灣老師的批評,看在馬祖人眼裡，也認為太over了!
可能我主觀論述太多，讓你有模糊焦點的感覺。這我道歉。
我主要想說的就是請那些人不要一直指桑罵槐、不停的污辱馬祖。
不論今天有任何疑問都應該用最直接的方式去尋求答案，而不是在網路上不停抹黑其他馬祖人好把人逼出來。
有任何冤屈大可以去相關管道申訴，在這一直含血噴人有何意義?
如果今天中央受理了介入調查，那很好，馬上可以知道是誰有問題。
平常馬祖有事這些人根本不聞不問也不會關心，今天甄選沒上就開始對馬祖說三道四，用一個漂亮的理由自以為不著痕跡羞辱全馬祖人。
假若這種人在馬祖為人師表，那會誤多少馬祖子弟?
已有 3 位網友鼓勵
毛利小五郎 wrote:
外行看熱鬧，內行看門道。東引國中甄選教師，真正的門道是：社會科出缺，招考的卻是自然科，這才是整起事件的核心所在。為什麼，教育局、東引國中不回應外界的質疑
海狂不要再模糊焦點了
開版網友的提問重點很明確
沒有含血噴人
也沒有指桑罵槐
更沒有不停的污辱馬祖
就開版網友的提問
如果你了解實情
教育局堅持不回應外界的質疑
或許你可以幫忙回應
已有 2 位網友鼓勵
飛鳥 wrote:
海狂不要再模糊焦點了
開版網友的提問重點很明確
沒有含血噴人
也沒有指桑罵槐
更沒有不停的污辱馬祖
就開版網友的提問
如果你了解實情
教育局堅持不回應外界的質疑
或許你可以幫忙回應
有沒有污辱馬祖，只是司馬昭之心而已。
開版的網友連去教育局都得不到答案，那不就表示這是全國性的體制共業嗎?
我又何苦去跟全國體制作對?
就像你得考到執照才能任教是一樣的，結果今天你無照開班，被罰了難道還要怪政府不給生路嗎?
再者，一個成年人竟然要別人去提問自已的問題，這也太荒唐了吧?
已有 1 位網友鼓勵
我支持開板大的論點，但也希望你能上縣長信箱檢舉，最後去按鈴申告查一查，因為在馬資網寫這些，他們只要無視一段時間，然後風頭一過就ok了，想當然爾，一定不會回你啦!!
已有 5 位網友鼓勵
馬資網本來就不是官方對外窗口，當然沒有義務回覆這裡的任何提問。
就是有人不知道是真的搞不清楚狀況還是不敢承擔舉報的責任而不停在這發廢文。
最好笑的是跑錯地方發文，被修理了又說馬祖人偏坦馬祖人，開始指指點點馬祖"從前"開始就是如何落後如何護短。
明明根本沒住過馬祖，說得好像自家一樣熟。
真是好不委屈。
已有 0 位網友鼓勵
開版大大很有頭腦
是誰混蛋？
疑問句
不具誹謗罪的控告要件
但明眼人一看就知道
批判的目標直指教育局和學校
再看看這篇文章按讚的數字
網友的認同指數很高
可見教育局和學校裝聾作啞
不是最佳策略
已有 1 位網友鼓勵
飛鳥 wrote:
開版大大很有頭腦
誰是混蛋？
疑問句
不具誹謗罪的控告要件
但明眼人一看就知道
批判的目標直指教育局和學校
再看看這篇文章按讚的數字
網友的認同指數很高
可見教育局和學校裝聾作啞
不是最佳策略
以馬資網的知名度和文章曝光度來說，所謂的按讚根本就無法形成參考比例。
以當前狀況來說，認為是落選考生的親友團甚至是自已以多個信箱開新帳號來灌水博取認同也是理所當然的事。
BBS時代就在用的民粹操作招數，除了過時之外，用在這種低知名度的網站上，可以說完全沒有公信力。
更何況而且在這種小網站，按讚數不能構成文章內容正確與否的參考值。因為沒有相對多數的人做為評值。
直接按鈴申告，向法院陳情才是最佳策略。
不然充其量也只是個以為哭久了就有糖吃的小朋友而已。
已有 2 位網友鼓勵
我順手查了一下開版那些按讚的IP...很有趣的是大部份的讚都是來自同一個經緯度，也就是說來自同一地區。
不覺得也巧合得太離譜了嗎?
查詢IP: 114.32.200.252
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.42.51.100
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.24.2.78
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 123.194.171.180
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.24.14.93
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 219.70.240.45
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.32.98.29
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.137.52.128
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 118.163.96.91
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 59.124.81.28
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 220.136.173.71
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 118.168.94.192
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 60.251.63.244
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 118.168.69.235
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 118.167.229.64
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 60.248.160.55
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 210.241.9.125
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.45.78.162
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
都有志為人師表了，怎麼還在玩這種小朋友招數?
已有 3 位網友鼓勵
這樣真的很不好，自問自答，不知道是不是在公家單位還是私人機構，應該要用正常程序，才是正道。
已有 0 位網友鼓勵
海狂 wrote:
我順手查了一下開版那些按讚的IP...很有趣的是大部份的讚都是來自同一個經緯度，也就是說來自同一地區。
不覺得也巧合得太離譜了嗎?
查詢IP: 114.32.200.252
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.42.51.100
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.24.2.78
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 123.194.171.180
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.24.14.93
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 219.70.240.45
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.32.98.29
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.137.52.128
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 118.163.96.91
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 59.124.81.28
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 220.136.173.71
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 118.168.94.192
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 60.251.63.244
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 118.168.69.235
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 118.167.229.64
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 60.248.160.55
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 210.241.9.125
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
查詢IP: 114.45.78.162
城市:Taipei 緯度:25.0392 經度:121.525
都有志為人師表了，怎麼還在玩這種小朋友招數?
海狂看似很專業,其實北部地區所有的IP都是出自中華電信的台北機房，所以呈現的經緯度是一樣的,我這樣說,相信住在馬祖有按讚的網友,會樂意幫我按個讚!
海狂 wrote:
直接按鈴申告，向法院陳情才是最佳策略。
不然充其量也只是個以為哭久了就有糖吃的小朋友而已。
如果凡事都要向法院陳情,那麼我家水溝不通,是不是也不能上網申訴,而是要向法院陳情?
已有 8 位網友鼓勵
介中83 wrote:
海狂看似很專業,其實北部地區所有的IP都是出自中華電信的台北機房，所以呈現的經緯度是一樣的,我這樣說,相信住在馬祖有按讚的網友,會樂意幫我按個讚!
如果凡事都要向法院陳情,那麼我家水溝不通,是不是也不能上網申訴,而是要向法院陳情?
當然是一樣的，不然民間公開網站如果能憑IP就直接殺出住址是違反網路保密條款的。(就算有，也是付費軟體，你有興趣的話我倒是有門路)
要說所有北部都是同一機房就有所偏頗，應該是特定地區範圍內都是同一機房，我已經暗示得這麼明白了，你懂了嗎? 還是你覺得在台灣本島某縣市內剛好就是有這麼多人在這個按讚的比例上是合理的?
如果你家的水溝每個月都領教職員薪水，而且會教你兒子女兒唸書的話，有一天不通了，教育部也不告訴你為什麼不通，那你當然也應該到法院陳情。
還是你覺得上網打打字水溝就會通了?
說來你的邏輯也很特別，教職員甄選有弊端這種事，是能用水溝不通來比較的嗎?
你知道教職員不只按月給薪還有三節獎金嗎?
你知道教職員如果是公職的話有水電折扣嗎?
你知道教職員的退休加所有補助金有多少嗎?
你知道以上的所有費用都是納稅人買單嗎?
那今天一個用納稅人養出來的職位，在甄選的時候起人疑竇，教育局也不解釋，難道你會就當它跟水溝不通一樣，在網路上抱怨兩句就了事嗎?
所以是不是應當上書到法院請中央查個清楚才是?
還是你其實認為被外人說"內定這種事在馬祖習以為常"是很理所當然而不需加以駁辯或澄清的?
搞清楚自已在打什麼了嗎? 介中83?
已有 0 位網友鼓勵
介中83 wrote:
上網解決問題,在馬祖已經很普遍了,請看今年2月的文章:
南竿清水沙灘驚見狗屍體
網友上網反映,48小時南竿鄉公所就搞定,比上法院有效又不費力,網路真好用!
現在所有看到你這樣回覆的人都會這樣想：
「原來在馬祖教職員內定這種事就跟在海邊看到死狗差不多平常」
謝謝你，介中83，你再一次為全馬祖人做了良好示範。
已有 0 位網友鼓勵
介中83 wrote:
教育局連游泳池開放都上網說明了,難到這件事沒有比游泳池更重要嗎?除非........
游泳池開了沒?
我不知道你是故意打馬虎眼還是怎樣。邏輯差到我覺得你好像高中沒畢業。
反正，言歸正傳。
該申訴的就要去申訴，既然別人已經懷疑到這種程度了，比起繼續放任他們在馬資網吵鬧，還不如勸導他們走正常行政程序，該怎麼告就怎麼告，反正法院講的是證據，沒事也不會被告到有事。
你還在扯網路上通報有死狗、水溝不通、游泳池什麼時候開…云云，嘖…是要告諸天下"馬祖人都民智未開"嗎?
已有 1 位網友鼓勵
你們這些大人都已經20幾，有些甚至都30歲以上了，
怎麼還可以這麼幼稚呢!只會在網路上面寫一些有的沒的，
你們有沒有想過當事人看到你們在這裡打的文章會有多難過啊!!!
你們知道曹老師為了這次的考試有多麼的努力啊!!!
當她懷孕在待產的時候都一直努力的再讀書，
就連在做月子的時侯都很努力，她做的這些努力你們有看到嗎?
你們既然不了解事情的真相，就不要在那邊批評人家。
既然你們沒有被選上，那你們在落選的時候有沒有想過為什麼，
是不是你們哪裏沒有做好?
你們只是一昧的在這裡批評她，這樣子不覺得很丟臉嗎?
人家外國人都說台灣的人們都很有人情味，
可是現在是怎麼了!!!受過高等教育的人卻如此的口出惡言，
而且人家的公公是督學又怎麼了!!!
她又不是為了可以很順利的當老師才和她老公結婚，
(他們已經在一起十年了!!!)
你們這些台灣人都以為在馬祖當官的人權利都很大，
可是實際上並不是這樣，
他能管的也就只是小小的島而已!!!
你們還真以為那些當官的人隨隨便便講一句話就可以決定很多事喔!!!
而且如果只是在徵代課老師你們會來考嗎?
你們知不知道曹老師的第一年教書就是從代課老師開始做起的啊!!!
而且如果有我們馬祖在地的學生考到教師執照，
第一年都是必須先回來馬祖教書的，
你們有沒有想過不徵社會科老師是因為有學生要回來!!!!
你們都沒有站在別人的立場想過，
就在那邊說人家的閒言閒語，未免也太自私了吧!!!
連我這樣一個未滿20歲又還沒出社會的小孩都知道這些道理了，
你們這些大人到底是要當我們這些小孩的榜樣，
還是要讓我們變的像你們這樣自私、幼稚、又沒肚量?
請你們好好的思考一下這個問題。
已有 8 位網友鼓勵
作為反駁文章來說…東畢生…你用太多私人狀況和主觀理解了。
對此事不滿的那些人看到只會更反感…
有時要澄清一件事，把自已的立場和爭議對象放太近反而會喪失說服力。
有的人看了也只會覺得「又一個親友團弄新帳號來充人氣」而已。
已有 2 位網友鼓勵
我是馬祖人，但頗不認同海狂網友的言論。
從首篇裡提到
「幾位的發言竭盡冷嘲熱諷之能事，令人深感遺憾
也慶幸選上的是馬祖本地人，而不是民主素養低落，民粹涵養卻極高的本島人」
我就認為你已經把自己的主觀理解放了進來(尤其是民主素養低落這幾個字)，
所以你根本沒有任何立基點去評斷其他人的"私人看法"。
再者，雖然你洋洋灑灑的發表了數篇大論，
用你自己的看法試著去說明其他網友，
但重點是你前後不一的立場
起初提到馬祖人可以去選擇自己喜歡的老師
後來卻引納稅人買單來請網友上書法院請中央查個清楚？？？
搞清楚自己在打什麼了嗎?海狂??
從你這幾天把自己個人資料的"本名"隱藏的情況下，
我不知道是巧合還是你在擔心什麼？
我只是認為，網路上如果連舒發情緒都不能做的話，
那是不是以後吃到不好吃的餐廳，就默默的覺得自己倒楣？
既然是公開的領域，姑且不論言論最終的結果如何，
但誰都不能幫誰"決定"，你的言論要透過什麼管道發聲！
回過頭來，這整件事就像前陣子台中大里招考的公務員一樣，
不會有任何的改變。在這邊也不能討論任何結果，
但誰都有資格去質疑這個過程，因為就算真的有問題，
也可以作為主管機關甚至用人單位未來的一個參考方向，
以免再有類似瓜田李下的情況發生。
至於為何教育局只發一篇 大家看不懂的法條，
還有東引國中為何到現在都默不出聲的情況看來，
我想，再追問也沒任何意義，總而言之，
就是既已成定局，就欣然接受，如此而已。
喔，對了，我不是「又一個親友團弄新帳號來充人氣」
我04年雅典奧運前就註冊了。
海狂 wrote:
作為反駁文章來說…東畢生…你用太多私人狀況和主觀理解了。
對此事不滿的那些人看到只會更反感…
有時要澄清一件事，把自已的立場和爭議對象放太近反而會喪失說服力。
有的人看了也只會覺得「又一個親友團弄新帳號來充人氣」而已。
已有 5 位網友鼓勵
如果你以為你夠了解我的話，那你就錯了！ 因為... 連我?都不了解自己!!
我前幾個月才申請中華電信網路，來裝網路的大哥說，馬祖這裡的網路總機房在台北，所以那裡要先設定好，這裡才能裝，因此馬祖裝網路總是要多等上幾天才行，我想應該不是隨便說的，還有我現在是用台哥大手機網路回文，人在南竿西區，如果有空能不能幫我查一下ip位置，單純好奇，感恩。
已有 1 位網友鼓勵
2012-08-16 馬祖日報
本縣東引國中101學年度自然領域候用教師甄選考試有關疑義說明�文：連江縣政府教育局
一、東引國中小101學年度國中部師資現況分析如下：
(1)自然與生活科技領域：1名、語文領域(英文)：1名、語文領域(國文)：1名、數學領域：1名、社會領域(歷史)：1名，共5名。
(2)由於現任自然與生活科技領域教師兼任國中教導主任及資訊教師，每週應授節數僅3節，該校為合理分配師資，故101學年度須聘任自然領域教師1名。
二、東引國中小國中自然科候用教師甄試原定於7月31日(星期二)辦理，因受蘇拉颱風外圍環流影響，7月30日(星期一)臺馬輪未開航。部份考生因此無法如期到考。為保障考生權益，考量不可抗力因素，依本次考試公告簡章第十三條第四項規定，於臺馬輪開航後辦理第二次考試。
三、東引地區於7月30日中午以前皆有航班可抵達，部分考生已提前抵達東引，為衡平考生權益，故讓提前抵達且完成資格審查之考生，得自由選擇參加第一次或第二次之考試(第一次資格審查通過共計11人，其中有3人選擇參加第二次考試)。
四、依據公職人員利益衝突迴避法規定，有關該校利益迴避部份，查陳老師(曹員代理教師之先生)並非本次教師甄選考試評審委員，亦非該校主管，本次考試聘任口試委員為吳健忠校長、馮印樂會長、馮筱涵等三名；聘任試教委員為陳建輝、鄭子駿、池玉林等三位老師。均無涉及利益迴避之問題。另教師甄選工作依教育部規定係學校權責，所以由該校自行依教師甄選相關規定辦理。
五、東引國中小教師甄選過程無論口試或試教皆有全程錄影，如對甄選過程有疑義，該校可提供錄影檔佐證。
已有 3 位網友鼓勵
~站長Line ID：0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
津沙仔 wrote:
我是馬祖人，但頗不認同海狂網友的言論。
從首篇裡提到
「幾位的發言竭盡冷嘲熱諷之能事，令人深感遺憾
也慶幸選上的是馬祖本地人，而不是民主素養低落，民粹涵養卻極高的本島人」
我就認為你已經把自己的主觀理解放了進來(尤其是民主素養低落這幾個字)，
所以你根本沒有任何立基點去評斷其他人的"私人看法"。
再者，雖然你洋洋灑灑的發表了數篇大論，
用你自己的看法試著去說明其他網友，
但重點是你前後不一的立場
起初提到馬祖人可以去選擇自己喜歡的老師
後來卻引納稅人買單來請網友上書法院請中央查個清楚？？？
搞清楚自己在打什麼了嗎?海狂??
從你這幾天把自己個人資料的"本名"隱藏的情況下，
我不知道是巧合還是你在擔心什麼？
我只是認為，網路上如果連舒發情緒都不能做的話，
那是不是以後吃到不好吃的餐廳，就默默的覺得自己倒楣？
既然是公開的領域，姑且不論言論最終的結果如何，
但誰都不能幫誰"決定"，你的言論要透過什麼管道發聲！
回過頭來，這整件事就像前陣子台中大里招考的公務員一樣，
不會有任何的改變。在這邊也不能討論任何結果，
但誰都有資格去質疑這個過程，因為就算真的有問題，
也可以作為主管機關甚至用人單位未來的一個參考方向，
以免再有類似瓜田李下的情況發生。
至於為何教育局只發一篇 大家看不懂的法條，
還有東引國中為何到現在都默不出聲的情況看來，
我想，再追問也沒任何意義，總而言之，
就是既已成定局，就欣然接受，如此而已。
喔，對了，我不是「又一個親友團弄新帳號來充人氣」
我04年雅典奧運前就註冊了。
主觀? 台灣本島近幾年來亂象叢生，怪獸家長、怪獸業主、怪獸選民爭相齊鳴，這難道叫民主?
不管是誰只要發生事情聰明點的立馬就先挖對方的缺角然後找記者媒體放大擴散引人踏伐，這難道不叫民粹?
前後立場不一?
可能是我表達不夠明白，我的意思是，馬祖人可以選擇自已要哪些老師，但那也要在考試成績達到選評標準內的考生。你懂這是什麼意思嗎? 意思是當有數位考生的成績都符合需求，考官自由心證的時候會較偏向錄用適合本地任教的人選。
其過程"相信"當然是經得起外界審評的，那若有一群人一直為選評結果不滿意，自然應當由那些人，自行收集資料後，循一般行政程序去申訴，是不是?
公職一說，也只是希望那些人能了解這件事的正當性，促其從正常有效管道處理疑問而已。
馬祖人坦蕩光明如楊縣長，有什麼不能被查的?
搞清楚我在打什麼了嗎? 津沙仔?
至於我的個資? 你管太多了吧?
已有 0 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2