張貼者
你講的那些話很重要嗎?那所發的那份傳單算是黑函囉~!重點是沒有任何的求證就否定一樣對馬祖來說很重大的建設這樣對嗎?不要只是耍嘴皮子為了反對而反對不明究理的批評,請多關心馬祖的未來與發展建設,如果你跟那個甚麼羊的一樣,只是講些沒營養的話那一樣我也不需對你有任何的回應反正,你不是為了馬祖的發展好你只是為了反對而反對,我一樣會讓你在我眼裡消失,不予回應你想講就講想罵就罵隨你高興了
赤兔馬 wrote:
又放接近快2分鐘的無聊短片....人家很認真的會應馬祖未來發展的話題你卻說無聊,反正妳們反賭聯盟的也不會想去懂,就算在對在好都是屁,公投完不管過不過請滾
說話的口氣之大啊!
我不相信贊成博奕的人都是這樣的高傲,
但是你卻把反賭的人都認為是自以為知識份子=="
不要腦休好不好,
說話何必如此的尖酸苛薄呢?!
我們都是很理性的面對這些事,
馬祖的月亮還不夠美?
難到就一定要掛上外國的才會比較屌?
馬祖人也歡迎你們來到21世紀,
這個世紀不是只有外國的才是最好的,懂嗎?
有沒有喝過洋墨水還不是一樣”都是人”?
已有 3 位網友鼓勵
都是人 wrote:
你講的那些話很重要嗎?那所發的那份傳單算是黑函囉~!重點是沒有任何的求證就否定一樣對馬祖來說很重大的建設這樣對嗎?不要只是耍嘴皮子為了反對而反對不明究理的批評,請多關心馬祖的未來與發展建設,如果你跟那個甚麼羊的一樣,只是講些沒營養的話那一樣我也不需對你有任何的回應反正,你不是為了馬祖的發展好你只是為了反對而反對,我一樣會讓你在我眼裡消失,不予回應你想講就講想罵就罵隨你高興了赤兔馬 wrote:
又放接近快2分鐘的無聊短片....人家很認真的會應馬祖未來發展的話題你卻說無聊,反正妳們反賭聯盟的也不會想去懂,就算在對在好都是屁,公投完不管過不過請滾
說話的口氣之大啊!
我不相信贊成博奕的人都是這樣的高傲,
但是你卻把反賭的人都認為是自以為知識份子=="
不要腦休好不好,
說話何必如此的尖酸苛薄呢?!
我們都是很理性的面對這些事,
馬祖的月亮還不夠美?
難到就一定要掛上外國的才會比較屌?
馬祖人也歡迎你們來到21世紀,
這個世紀不是只有外國的才是最好的,懂嗎?
有沒有喝過洋墨水還不是一樣”都是人”?
這位 " 都是人 " 好朋友
無論你相不相信
我很誠懇的告訴你
我非常 關心馬祖的交通建設
正因為如此
我一再提醒大家一個很簡單的觀念
(全世界沒有一項有完整配套的交通建設是由財團做的)
我覺得 馬祖縣政府高官 和 賭博財團 一起騙馬祖人
說 賭博財團會幫馬祖作交通這件事 實在是太扯了 ..................
0707反博奕 0707反博奕
如果你是馬祖人
我真心希望你
守護馬祖先民打拼土地
為後代留下純淨家園
無論馬祖成為博奕島
你可以 一個月 領 8 萬 還是 800 萬 都毫無意義
因為 ......... 進去賭場 一次就可以輸光了
請 你 要 對 得 起 自 己 良 心
0707 反博奕
已有 4 位網友鼓勵
可以繼續騙
Category III C – A precision instrument approach and landing with no decision height and no runway visual range limitations. This category is not yet in operation anywhere in the world, as it requires guidance to taxi in zero visibility as well. "Category III C" is not mentioned in EU-OPS. Category III B is currently the best available system.
已有 1 位網友鼓勵
south wrote:
事實證明全台灣每有一個政府願意改善馬祖交通!!!
財團作到底拿裡不好???
這是馬祖博奕公投 緣起的一則新聞報導
http://www.youtube.com/watch?v=9Wqrcv0bX14
最後有人質疑『總統承諾過改善馬祖的交通,可是(縣長)卻當著總統的面前說要促進觀光來支持博奕 ...』
馬英九都已經承諾要改善馬祖交通
你們的楊縣長卻要丟給財團 ......???? 這是怎麼一回事?
已有 1 位網友鼓勵
歡迎回到21世紀
追日 wrote:
1967,1968 年就有的東西
美國老市跑第一的 為何沒個機場是 CAT III C? 自己去想 自己去查吧!
都是人 wrote:
人家也指出現階段哪個地方有再用這樣的技術你怎麼不去查察,隨便抓一段英文就斷章取義,歡迎來到21世紀不要停留在20世紀
追日 wrote:
都是人 wrote:
馬祖未來加油別再抹黑
沒有抹黑, 請自行去查 ILS CAT III C 或 CAT III C Airport
或 Category III C
不要只看標題, 一定要再看看裡面的評論就會知道到底是怎麼一回事
只要你看得懂英文,不然就算我說破嘴 你也會說我在抹黑
已有 2 位網友鼓勵
南竿熊哥 wrote:
"追日"這個註冊於2012-07-03的會員, 吹毛求疵, 雞蛋裡挑骨頭, 一看就是台灣本島的"販毒"人士, 販反博弈的毒, 如果明天公投被否決了, 這個老兄絕對就再也不會關心馬祖人的死活了,,,,麻煩你搞清楚我們要是一座可以在一般有霧(也不是絕對的零能見度)天候下可以起降飛機的機場, 你把公投給搞黃了, 你們販毒人士會給我們馬祖蓋一座好一點的機場嗎? Please Just Back Off!!!
你們可以繼續騙呀!
當初說 零能見度機場, 現在改成一般有霧可以起降的機場
那請問淨空範圍夠建這樣的機場嗎? 我不知道,但你們既然要提出保證,那總得都思考過這些問題才是。否則根本就是在開空頭支票。
不要到時後說 這邊有山要全部鏟平才行!
已有 4 位網友鼓勵
懷德先生都說這樣的起降技術不是甚麼大驚奇,而且在世界上已有機場在使用了你還要硬ㄠ,那請你去福澳村找懷德先生去跟他說去
追日 wrote:
南竿熊哥 wrote:
"追日"這個註冊於2012-07-03的會員, 吹毛求疵, 雞蛋裡挑骨頭, 一看就是台灣本島的"販毒"人士, 販反博弈的毒, 如果明天公投被否決了, 這個老兄絕對就再也不會關心馬祖人的死活了,,,,麻煩你搞清楚我們要是一座可以在一般有霧(也不是絕對的零能見度)天候下可以起降飛機的機場, 你把公投給搞黃了, 你們販毒人士會給我們馬祖蓋一座好一點的機場嗎? Please Just Back Off!!!
你們可以繼續騙呀!
當初說 零能見度機場, 現在改成一般有霧可以起降的機場
那請問淨空範圍夠建這樣的機場嗎? 我不知道,但你們既然要提出保證,那總得都思考過這些問題才是。否則根本就是在開空頭支票。
不要到時後說 這邊有山要全部鏟平才行!
已有 1 位網友鼓勵