馬祖開講
張貼者
http://blog.roodo.com/subing/archives/19750170.html
.........
三分鐘內就能了解反賭場不需要道德訴求，反賭場只是因為設立賭場對地方來說是筆爛生意。
一、離賭場的遠近是會否染上賭癮最重要的因素
賭博不是生理需求，沒有賭過的人不會需要賭博，但是一但賭過，就會有一定比例的人染上賭癮，根據調查，最容易染上賭癮的是賭場的員工，大約有15%的人有賭癮的問題，拉斯維加斯當地的居民大約有8%，設有賭場的州的居民大約是4%，遠高於平均數。
二、一人染上賭癮會影響十七人，戒賭極為困難
根據美國的調查，一個人染上賭癮平均會嚴重影響另外十七個人的生活，而且越親近的人越容易受影響。染上賭癮的人常常會因為要不到錢而對家人暴力相向，盜用公司公款，甚至鋌而走險犯罪，因此，賭場附近甚至通往賭場的公路附近的犯罪率都遠高於平均。用MRI掃描染上賭癮的人的腦部，發現染上賭癮的反應與染上古柯鹼毒癮的反應極為類似，這也代表要戒除賭癮跟戒除古柯鹼一樣非常困難。
三、賭場不但對商家沒有助益還會扼殺商家
賭場的收益與賭客停留的時間成正比，賭場為了吸引賭客留在賭場，必定會提供廉價的各種服務，包括餐廳、飯店、購物、娛樂等衝擊原有商家；賭場也會由港口、機場、車站直接把客人接到賭場。美國大西洋城在開放賭場之前原本有243家餐館，開放三年後就倒閉三分之一。因此賭場不但無法振興地方經濟還會扼殺地方經濟。
四、外國商人賺走的利益遠大於地方政府增加的稅收
經營賭場的利潤極為可觀，每一百元的營收，賭場大約可以賺取四十元，地方政府頂多抽取二十元的稅金。以台灣來說，設置賭場的大多是外國財團，這些外國財團原本在澳門、新加坡就設有賭場，來台灣設置賭場的目的絕對不希望原本在那些賭場賭博的賭客轉移到台灣來，因為對財團沒有好處，他們最希望的就是開發台灣本地的市場，加上第一點所說，染上賭癮跟賭場距離遠近有關，可以想見，一旦設立賭場，大部分的賭客將是台灣本地人，設有賭場的鄉鎮，整體的財富必定更窮，只有少數與賭場有特殊關係的人可以獲利。
五、賭場提供的是沒有前景的工作機會
賭場絕大部分的工作機會是負責發牌的Dealer跟服務客人的服務員，由於小費收入可觀，這些工作對年輕人有致命的吸引力，但是在這些職位工作十年後很難有進一步的發展，加上第一點所說，賭場的員工有15%的人會染上賭癮，一旦染上賭癮一個人會影響十七個人，與其說賭場提供工作機會還不如說賭場提供的是致命的陷阱。
六、賭場的承諾往往是空頭支票
.......................
反對賭場是經濟分析後理性的選擇，......
已有 5 位網友鼓勵
如果我沒記錯
這應該是東華大學葉教授提出的報告
樓上也不要因為立場不同就否定式的漫罵
如果社會議題激盪後剩下對立和敵視
那還沒投票每個人都已經輸了
社會科學的學者對利用科學統計資料和一些文獻資料
對社會現象挖掘，分析，整理，然後提出自己的見解
政府政策和商業決策都需要專業的學者研究協助
否則用想像的，沒有數據和分析，什麼事都辦不成
只是葉教授因為個人道德的立場提出一些極端的例子
作為警惕，他山之石可以攻錯，馬祖既然要在此時設立博弈
就必須比現存的其他有博弈的地區還要好，還要有特色，有海島意態
如果像新北市小妹妹說的和140個博弈特區相同，看到計劃書就不用做了
對於負面衝擊的管理當然也要借重學者的綜合研究才能對症下藥
雖然有些其中有些觀點太極端，也是過時的單一個案不夠全面
但任何一點都不能發生在馬祖，對於其他博奕地區的優點們當作鼓勵
壞的影響也當作警惕
我們比別人晚做，雖然起步晚已經落後在起跑點，但我們可以繞過他們跌倒的障礙
同樣是研究博弈的學者，台科大教授劉代洋對於博弈產業就滿懷信心
尤其配合離島的海洋文化，慢活休閒，都是其他地區所沒有的賣點
尤其看到新加坡開創了亞洲博弈的新里程碑，
新加坡成功融合華人文化和世界開放博弈的潮流，台灣也不是一味的模仿
必須融合台灣文化，在地風情，製造一套台灣式博弈，
借其他博弈產業為借鏡，興利去弊
能確實振興離島，讓離島人拿回對自己家鄉建設的主導權
不再當次等公民
投票只剩兩天，謾罵，指控，抹黑，中傷，造謠，是台灣選舉一定會發生的
大家應該是給縣長和懷德鼓勵，在台灣這樣不友善的環境
願意拿出魄力站到第一線，接受輿論的公審，不畏抹黑扣帽
用力，努力，盡力替馬祖抓住轉型脫胎的機會
當然整套博弈還是有不盡完美的地方，中央的博弈法還躺著
鄉親很多細節的地方還有疑義，但起碼縣長去做了，公投過了博弈法還能馬虎嗎？縱使博弈法出來不能讓鄉親滿意，議會還可以因地制宜加強，用馬祖的民意打造量身的法規
懷德願意和居民溝通創造互利，全世界有多少熱錢在期貨和股市玩金融遊戲，他們是來賺錢沒錯，但有來建設硬體，他們也大可坐在冷氣房喝拿鐵玩內線，幹嘛來這裡被質疑沒能力建設，官商勾結。如果他們真沒能力，他們來幹嘛？生活過得好好的來被輿論弄得一身腥。
如果什麼都沒有，現在馬祖還是靜靜悄悄，
越接近選舉，離理性和事實就會越來越遠，也會有些光怪陸離的靈異事件發生，
讓投票居民真的了解，什麼是博弈，什麼是離島，為什麼離島要博弈
加油，相信馬祖可以用信心和勇敢，在改變的轉捩點把握住機會成長！
已有 2 位網友鼓勵
這並非東華大學個人偏頗的研究結論
股神巴菲特曾說：「開設賭場絕非解決地方經濟問題的正確處方，反而使地方經濟受創，讓人民陷入財務危機，令家庭破碎，並衍生種種社會問題。」
今年 (2012) 新加坡政府打算進一步限制本國人進入賭場，顯見賭場的負面影響已在新加坡的賭場產生。
每個想設立賭場的都認為可以好好管理控制，但最終還是不得不承認輸給人性。
(有時間我會在找一些濟州相關的影響的報告)
已有 2 位網友鼓勵
http://www.myra.org.mo/wp-content/uploads/2009/03/2007-10-16.pdf
賭權開放後對澳門的影響
青少年意見調查
主辦機構： 澳門青年研究協會
澳門中華學生聯合總會
2007.9
-------
澳門自己當地作的研究調查
已有 1 位網友鼓勵
明天就要公投了
大家真的要好好弄清楚
如果沒有那些建設承諾 ，你還會贊成這樣的博奕公投嗎?
你弄清楚賭場進來對當地的影響嗎?
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=103845#14
這兒有轉貼澳門自己當地人做的調查報告，花點時間看看吧。免得我說再多你們也未必信。
還有很多人說這是新加坡的模式，但你知到今年(2012)新加坡政府打算再進一步增加進入賭場的限制嗎? 也就是新加坡的賭場已經對當地產生了可見的負面影響，政府不得不再進一步限制本國人進出賭場。
已有 2 位網友鼓勵