馬祖開講
張貼者
馬祖7月７日，投下反對票
-------------------------------------------------------------------------------
賭場吸引的是「賭客」而不是「觀光客」
對於原先發展條件不佳的地區，「觀光賭場」所吸引到的人，往往是「賭客」」而不是「觀光客」。一旦來者是「賭客」，就不太可能從事觀光活動，對觀光發展當然就不會有好處。另外，「觀光賭場」對本地人的吸引力，並不會小於對外地人的吸引力。一旦當地住民被吸引到賭場裡面賭博，對地方的生產力與經濟發展而言，怎麼可能會有正面的影響？以下所舉出的例子，就是相當好的證明：
芝加哥民眾報（Chicago Tribune）的一篇報導指出，芝加哥市民在該州賭場合法化的前一年（也就是1990年），前往拉斯維加斯與大西洋城的統計有七十六萬人次，該州之河船賭場合法兩年後，也就是1993年，前往拉斯維加斯與大西洋城的人次依舊維持在七十六萬，但是，前去賭場賭博的人次卻由九十萬兩千人次暴增到兩百五十萬人次（引自Grinols, 1995:11）。芝加哥民眾報（1994/6/28）所做的調查發現，Aurora之河船賭場七成左右的客源是來自鄰近的區域，只有3%來自外州。顯然，賭場的易及性增加之因素，大大地擴大了芝加哥地區的賭博人口，而這些人也大多成為鄰近河船賭場的最主要客源，無庸置疑，所增加之近一百六十萬的賭博人次，以及他們每年耗損在賭博上的時間與金錢，對芝加哥市與伊利諾州之產業經濟所造成的負面衝擊是難以估計的。
根據Smith and Hinch (1996)的研究，加拿大的賭場並非吸引觀光客的賣點。一份1996年的資料顯示，紐奧良之賭場的客源當中居民佔了六成。
根據愛荷華州立大學針對河船賭場對當地商家影響所作的一份研究調查顯示：一成二的商家表示生意有成長，兩成九表示生意變差，六成表示沒有影響。另外，這份調查亦指出，愛荷華州河船賭場的賭客有九成四是該州的州民，而且其中有將近三分之二是賭場所在郡的住民（Hsu, 1996）
Thompson等人針對威斯康辛州所作的一份研究報告亦指出，該州賭場的收入有八成是來自該州州民（Thompson et al., 1995）。另外，根據蒙太拿州賭博研究委員會委託蒙太拿大學（the University of Montana-Missoula）所作的研究報告顯示，只有一成二到一成五前往該州的訪客有賭博行為，而這些外來賭客花在賭博上的金額，與該州州民花在賭博上的金額，相較之下顯得非常少。在1997年期間，這些外州來的賭客在賭博上總共才花了一千萬美元，僅僅佔了蒙太拿州賭博收入4.2%，這些費用也只不過佔了蒙太拿州之外來客消費的0.7%而已（Polzin et al., 1998:7）。報告也發現，只有緊鄰州界的少數幾個賭場才會有外來客源。顯然，在地人才是蒙太拿州的賭場的主要客源，也是賭場收入95.8%的主要貢獻者！
開設觀光賭場絕非地方之福
-------------------------------------------------------------------------------
2010年8月- 國立東華大學觀光暨休閒遊憩學系 教授
http://www.trm.ndhu.edu.tw/files/11-1038-83.php
2008年2月-2010年7月 國立東華大學運動與休閒學系/觀光暨遊憩管理研究所 教授
2008年8月- 2009年7月 Visiting Scholar, School of Hotel & Restaurant
Management, Northern Arizona University
2002年8月-2008年1 國立東華大學運動與休閒學系 副教授
2002年8月-2005年7月 國立東華大學運動與休閒學系 系主任
2001年8月-2002年7月 靜宜大學生態學研究所 副教授（合聘）
1999年8月-2000年6月 Visiting Scholar, Dept. of Economics, University of
Illinois, Urbana-Champaign,
1998年8月-1999年1月 國立體育學院 兼任副教授
1995年2月-1998年1月 靜宜大學觀光系 系主任
1993年5月-2002年7月 靜宜大學觀光系 副教授
-------------------------------------------------------------------------------
已有 3 位網友鼓勵
你好
依據離島建設條例第10之2條規定，觀光賭場應附設於國際觀光度假區內，而國際觀光度假區之設施應另包含國際觀光旅館、觀光旅遊設施、國際會議展覽設施、購物商場及其他發展觀光有關之服務設施。
所以說，較適合的比較討論應該也要有這樣配套設施才有實質意義。
河船賭場其實就是在水上漂浮的小賭館，靠在岸邊吸引賭客，沒有其他觀光服務設施，當然無法吸引觀光客，完全不符合國家政府政策方向。
另外，這位教授的依據與現代研究不符合，在探討現代產業趨勢時，沒有任何國家會考慮用河船賭場做為博弈產業的新起點。
簡單說，河船賭場的相關研究價值屬於歷史時代。
謝謝
已有 2 位網友鼓勵