馬祖開講
張貼者
一、規畫公司的心態：
設計公司會選擇在馬祖，只怕是「幌子」(不見得看法正確)，做給澎湖看，也做給大陸看，這就叫做在海峽兩邊釣魚，東邊不上鈎，西邊可能有魚上鈎，澎湖、金、馬不給我機會，中共會給我，隨便平潭島、東山島，這個區塊肥且大，抗爭少，人丁旺，交通佳，商人無祖國，轉移陣地，只要有錢賺就好。
二、秀出傲人計畫
機場、橋樑，軟、硬體設備，看的你唾唌三尺，好大的一塊肉，這是「餌」，不是在釣你馬祖小魚，10幾億丟給馬祖，他知道回收不易，反睹如影隨形，只要大陸一開口，免費供土地或招手協商，請他們來開發，廠商才是正中下懷，今後多省有飛機直飛平潭，有人潮就有錢潮，對馬祖只是炒作一陣就好。
三、土地核四模式
該案計畫由北竿向四週延伸，樂了北竿人，土地值錢了，就像當年的貢寮要建核四，貢寮人從沒想到荒山野地可賣些錢，好高興，後來核四興建中，反核人士來了，阻擾不斷，地方人收了土地的錢後，也參加反核團體抗爭，再求補償，跟建捷運、高鐵一樣，施工了，正是馬祖交通黑暗期、風災停工、風浪大停工、抗爭停工，沒完沒了，聰明的廠商公司何嘗不知。
四、公投就是博弈
馬祖尋求改變找出路，推動渡假村理念，博弈與睹不能是等號，是正確的，但公投與選舉是等號，正反兩方正在押寶，有一首歌：「狼愛上羊」，羊有羊皮、羊毛、羊脂、羊奶，這像博弈有機場、渡假村等，引來了群狼，今天又要公辦公聽會，這也就是民主政治下的內耗，到底是「狼愛上羊」還是「獅愛上牛」？
要知道縱使通過了，政府要公開委外設計、評選，複雜的很，現今設計者，未必就是未來得標者，環評、氣候、施工、運輸等，如投資10年不能回收，開發商還賺不到錢，他們還有意願嗎？
五、未來兩岸關係
10年後的政局誰也不知道怎麼樣，統了，此地會是什麼樣子，投資者也有盤算，有客源才是娘，客源來自台灣或大陸，是大陸人來，真要向大陸打交道，如不放行，靠台灣，到時候真有錢玩的又有多少，真會來馬祖小地方玩的又有多少？！
假如7月7日結果是通過了，有利的一方歡呼一陣就好，因為這只是頭痛的開始，單收購土地一項，可能也會產生「釘子戶」，縱使施工了，反睹團體一定如影隨形跟著，沒玩沒了。
假如投票日反對的多，只是縣長的理想有了些許挫折，縣長愛鄉的心仍是受到肯定的，反對者也應該有新建言，「如何讓馬祖更好」，是維持現狀？是坐以待斃？尋求其他突破？文化部長龍應台說：「接軌國際」。我想應先接軌對岸，南進政策跟平潭接軌，北進政策跟西洋島、溫州闢航線，吸引陸貨批發商場，作物流中轉，或者學澎湖望安賣島嶼土地。
人口是會流動的，未來10年真正馬祖人少於現在，外來人口移此增加，包含大陸和台灣新移民，此間醫療、金融機構都不成熟，一廂情願玩博弈，當慎思。
已有 8 位網友鼓勵
讚 想給你10個讚 文章有格 有品 有內容
已有 2 位網友鼓勵
(金烈大橋預定105年完工,工程預算75億)
南北竿大橋不必那麼多,30億夠不夠?
(桃園機場光要引進更好的導航系統就要幾十億)
北竿機場如果再要延長跑道改善設施又是另外幾十億
蓋一座新設大學校地校舍合格師資設備至少要先擺上20億
光是上面的建設,先燒掉100億只是最保守估算
請問錢在那裡?
隨便公司開出一個百億面額的空頭支票
表示什麼都辦的到
但到時不兌現也無所謂
多划算!!
已有 2 位網友鼓勵
fuji wrote:
蓋一座新設大學校地校舍合格師資設備至少要先擺上20億
不是綜合大學。
是要像澳門學校那種，賭場工作職業訓練所的課程訓練班。
類似職業學校
不外乎發牌課程 、荷官訓練 、酒店經營、賭場管理、美姿美儀課程等。
已有 2 位網友鼓勵