馬祖開講
張貼者
三不五時因為天候飛機關廠
寄望觀光結果來了就被關在機場
或許賭場不是最好選項
但是有更好地嗎???
已有 6 位網友鼓勵
馬祖的機場因為天候關係，經常關場是事實，但未必一定要蓋賭場來解決交通問題。第一、馬祖開設賭場的主要客源是中國大陸，財團只要賣幾艘豪華快輪，航行黃岐、溫州、上海，就足以吸納多數客源。當然，這還需要中方的同意。第二、4C機場是懷德公司承諾，楊縣長「見證」的，一家資本資100萬的公司，一位政見多數跳票的縣長，您相信，我們不信！
老實說，我們寧可相信在陳雪生立委這一任的爭取下，由交通部來興建3C機場，並預留4C機場的空間，雖然3C機場稍遜於4C機場，但卻是比較務實的期待。
請問，大家比較相信陳立委+交通部，還是楊縣長+懷德公司？
已有 8 位網友鼓勵
河山網友：
我只看到你一味的仇恨與反對，誰必須要相信誰？誰還會相信誰？請你針對你不要博弈來談論馬祖的未來，而且請你拿出實際數據，如果你不懂就別浪費你我的時間及版面的汙染，政治選舉早就結束，好好談談我們的未來，最務實的是你可以讓我們鄉親靜一靜嗎？除非你有良性建言！
已有 6 位網友鼓勵
馬祖在戰地政務時，十天一班ap艦，解除戰地政務後，我們有自己的台馬輪，每天開一班，這樣算進步了吧!民國85年，北竿機場開航，三年後，南竿機場開航，從19人座到56人座，這樣算進步了吧!我們不可要求中央政府一次就讓咱們成為台北、台中、高雄。人的欲望永無止境，但我們可以有目標慢慢前進。一步登天，誰都想，但，可能嗎?
歷屆縣長，從曹常順、劉立群、陳雪生，都是一步一腳印的建設家鄉，我們不求快，但只求慢慢進步，從沒說過要把馬祖賣給財團，換取交通便捷。今夕何夕，我們怎麼到今日卻用如此激進的方式來冀求交通進步。鄉親們，我們真的需要這樣嗎?
已有 7 位網友鼓勵
公司法50萬就可以成立公司
公投都未過關
你認為有錢大陸人要坐船 他們有比馬祖人笨嗎 馬祖人擠破頭都要走後們搭飛機
就因為十天一班及無工作機會馬祖人迫不得已 大量外流 離鄉背井
金門跨海大橋已經要動工
馬祖呢 @@
已有 5 位網友鼓勵
有立榮70人10班 700人
新台馬輪1200人
一天近2000人 二日行程近 4000人在馬祖
立榮新機隊調度能力更大
二船台馬輪...雙黑夜航..你在也不用關島了
可習的是能自主新床位的設計實在太少了.還請你用座的回台灣.....能到1500人更是優勢的主力
已有 2 位網友鼓勵
志士、仁人、無求生以害人，有殺身以成仁。若有仁德之人，願看輕自己，而利益大眾須恭敬、寬厚、信實、勤敏、恩惠，能將此五種美德，施行在天下，則為仁矣。
馬祖未來想要賭
只能唱
黃小琥-沒那麼簡單
有太多利與弊了
少部分的人認為自己看透財團了,是個翻身的機會
但財團在想什麼,只有財團自己清楚
就算公投過了
只好唱
韋禮安-慢慢等
等到澎湖公投過了,看到底是蓋馬祖賭場
還是澎湖賭場
贊成者有各賭場的好數據
反對者有各賭場的壞數據
但誰會去造假壞的數據
又有誰去造假好的數據
我們不曉得
要推銷馬祖不單只有博弈公投這條路
最近的藍色啤酒海
也吸引的許多觀光客,背包客
在地鄉親因該都有感受到吧
美女何必
淪落風塵
若隱若現
才真是美
>/////<
總歸一句"馬祖加油"
大家加油啦!!
已有 7 位網友鼓勵
河山 wrote:
馬祖的機場因為天候關係，經常關場是事實，但未必一定要蓋賭場來解決交通問題。第一、馬祖開設賭場的主要客源是中國大陸，財團只要賣幾艘豪華快輪，航行黃岐、溫州、上海，就足以吸納多數客源。當然，這還需要中方的同意。第二、4C機場是懷德公司承諾，楊縣長「見證」的，一家資本資100萬的公司，一位政見多數跳票的縣長，您相信，我們不信！
老實說，我們寧可相信在陳雪生立委這一任的爭取下，由交通部來興建3C機場，並預留4C機場的空間，雖然3C機場稍遜於4C機場，但卻是比較務實的期待。
請問，大家比較相信陳立委+交通部，還是楊縣長+懷德公司？
他要怎麼爭???
中央給馬祖的錢就是那麼少...
靠交通部????能給早給了
馬祖機場不好也不是今年才有的問題...
看看連江縣總預算歲入歲出簡明比較分析表(http://www.matsu.gov.tw/upload_files/statist/0412053136.pdf)
過去三年連江縣總預算上面之「補助及協助收入」(就是中央給的錢)
民國99年 還有 22.7億元占82.01%
民國100年 剩 22.1億元占80.29%
民國101年 更剩下21億元占77.05%
不但逐年減少
就算全部拿來蓋機場,夠嗎????
再看看中央行政院民國99年作的連江縣總決算審核報告：
民國99年的報告評語是：「惟連江縣政府99年度歲入自有財源降至8.88％，非自有財源比重高達91.12％，各項政事支出均須仰賴上級政府補助。...允宜有效抑減人事費用，積極開拓自有財源，落實開源節流措施；暨賡續改善馬祖酒廠經營管理以提升市場競爭力；整合推動觀光旅遊產業，熱絡地區商機，繁榮地方經濟」；民國98年的報告評語也基本上完全一樣，
人家都講那麼白了
意思說馬祖現在完全只能靠別人，
沒有自己籌措財源的能力。
且考慮刪除人事費用
搞不好未來約聘的公務員名額等等都會受影響.
現在全球包含歐洲各國都鼓吹緊縮政策(austerity)
考率大幅削減政府預算,
我國中央政府現在又財政極度困難,
據聞明年不排除進一步大幅削減各地方預算,
如果馬祖可以開創一個穩定的自有財源,
對於馬祖發展是不是比較好呢?
另外很多人一直說懷德公司是假的,沒辦法做到大型投資等等....
我只想問
就算如你們說的那麼不堪..是假的...請問馬祖損失了什麼???
最多只是讓大家7/7號平白出門投了一次票而已...
其他有差嗎???
馬祖不過就跟現在一樣嘛!
這是一個機會
為何要一味否定
又提不出好的替代方案(像種菜這種就別提了...)
另外從法律面來看,
懷德公司如果以後正式對政府/地方居民承諾,
所有大型開發案
政府都會審查業者的財力/開發能力
不是讓他在那邊畫大餅
一定是評估他有能力做到才會給他執照
要求業者繳納保證金,
他做不到,他不僅要被沒收保證金(可能高達幾十億),
且依行政程序法 不管把這些承諾解釋為"行政契約"還是"附條件的行政處分"
如果他說到沒做到,
政府就"一定"要把他的賭場跟度假村執照拿掉
否則就是違法圖利
我國法律都有相關監督機制把關
另外有人質疑懷德公司只在台灣設一個小公司如何如何
拜託!!!經營賭場或是度假村都是特許事業!!!!
就跟經營銀行一樣
都是要政府特別許可/發給執照才可以做的
全世界沒有人會在拿不到特許執照前就丟幾百億去國外好嗎!
就拿最近台灣的銀行到大陸投資的例子
在沒拿到特許執照前,
很多都是只設辦事處,
連分公司都不是,
過去外商銀行也是這樣
難道你會因為這樣質疑兆豐金、國泰、彰銀、富邦、中國信託只設辦事處
就質疑他們沒有能力投資嗎?
不可諱言,
開賭場好壞都有,
但是透過良好的管制,
新加坡的經驗告訴我們,
經濟成長率2010年全亞洲第1,觀光客人數/住房率大幅提高,犯罪率/嗜賭率都下降
好處明顯多過壞處,
所以我認為不需要因噎廢食
應該給馬祖一個機會!!
已有 8 位網友鼓勵
保羅徐 wrote:
不可諱言,
開賭場好壞都有,
但是透過良好的管制,
新加坡的經驗告訴我們,
經濟成長率2010年全亞洲第1,觀光客人數/住房率大幅提高,犯罪率/嗜賭率都下降
好處明顯多過壞處,
所以我認為不需要因噎廢食
應該給馬祖一個機會!!
很多促賭人士愛用新加坡來做比較,殊不知新加坡和馬祖有兩大點不同:其一新加坡是高度開發的城市,興建賭場沒有景觀和生態的破壞問題,而馬祖是低度開發的島嶼,任何重大開發都會造成景觀和生態的衝擊,而且會造成不可逆的破壞;其二新加坡是一個國家,而且是一個有效率的國家,並實行嚴刑竣罰,民眾守法精神高,而馬祖是地方政府,法治和行政效率不彰,一旦開放賭場,由於賭場就業人口超過當地居民,就連地方政府都歸財團來管,馬祖人將永遠失去自己土地和文化,這將是馬祖最大的悲哀!
已有 4 位網友鼓勵
保羅徐：
新加坡的經驗告訴我們,
經濟成長率2010年全亞洲第1,觀光客人數/住房率大幅提高,犯罪率/嗜賭率都下降
好處明顯多過壞處,
所以我認為不需要因噎廢食
應該給馬祖一個機會!!
你拿哪個國家跟台灣比? 新加坡?
你究竟是不是台灣人? 你究竟懂不懂社會結構?
你拿全世界執法嚴格度數一數二的國家跟台灣這個酒駕撞死人了不起關四年的國家比!?
最看不清現實的究竟是誰根本一目了然!
已有 5 位網友鼓勵
其實很多人是害怕懷德公司利用了馬祖公投過關再去做其他的事，結果馬祖什麼也撈不到卻落個承擔支持賭博的罵名，畢竟不管那方面來說開賭場台灣比馬祖好太多
已有 2 位網友鼓勵
