張貼者
建議博奕公投日期延後半年 --閱讀人次 : 1755 曹雅評昨天的發言,給我一個啟示:
不論贊成博奕或是反對博奕的馬祖鄉親,出發點應都是希望馬祖的明天會更好,只是大家的想像與想法都不一樣,結論就不一同。
馬祖很小,人也很少,鄉親大可不必為了「反賭與促賭」的立場不同,而傷了彼此和氣,甚至惡言相向。(如果之前的發言,為過激之處,請見諒!)
基於以下的理由,希望公投時間能延後半年舉行:
一、「真理越辯越明」面對如此重大公共議題,但是公開討論的時間並不夠,公聽會召開次數也不夠,沒有足夠的資訊供人民擇抉,對正反方都不公平,因此有必要延長討論時間,以供更多人發表意見與看法。
二、因為資訊揭露太晚,眾多戶籍在台灣的鄉親,來不及將戶籍遷回投票,但是我們都有土地及祖產在馬祖,我們有絕對的權利表達意見,公共議題的公投,應該不等同於公職人員的選舉。 馬祖開賭場,一定會對我的財產有影響(不論正向或反向),我有權利表達意見,所以麻煩等等我把戶籍遷回家。
最後,還是希望大家,能平心靜氣討論公共議題,不要因為不同意場,而傷了鄉親感情。
已有 3 位網友鼓勵
曹玉貴
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
資深會員
來自 : 桃園大溪(故鄉:馬祖仁愛村)
註冊 : 2012-01-06
發表文章 : 565
掌聲鼓勵 : 1588
發表時間 : 2012-05-23 10:55:48
FORM: Logged
有1個杯子放在講台上.從老師的角度來看.杯子是圓的.但是.從講台下方的同學的角度來看.杯子是方的.老師說杯子是圓的.同學說杯子是方的.杯子依然是杯子.大家都沒錯.只是切入角度不同.所以.看的結果不同
要不要博奕.也是一樣.大家都沒錯.只是切入的角度不同.因此.我很贊同gorge6916大大所論述的 大家就事論事.把自己的看想.作法.具體的說出來.讓大家有一個輪廓.一個概念.我真的認為.大家都是愛馬祖的.才願意花那麼多時間.打那麼多字.只是.看事情的角度不同.結果自然不同.我一開始就說過(可以看我先前的文章).這是見仁見智的.公說公有理.婆說婆有理.7/7日就會見真章.無論如何.希望各位朋友.大家都是成年仁.民主時代有民主時代的規則.當事情告一段落時.就讓她輕輕的.平和的落幕吧...
Dylan Tsao wrote:
曹雅評昨天的發言,給我一個啟示:
不論贊成博奕或是反對博奕的馬祖鄉親,出發點應都是希望馬祖的明天會更好,只是大家的想像與想法都不一樣,結論就不一同。
馬祖很小,人也很少,鄉親大可不必為了「反賭與促賭」的立場不同,而傷了彼此和氣,甚至惡言相向。(如果之前的發言,為過激之處,請見諒!)
基於以下的理由,希望公投時間能延後半年舉行:
一、「真理越辯越明」面對如此重大公共議題,但是公開討論的時間並不夠,公聽會召開次數也不夠,沒有足夠的資訊供人民擇抉,對正反方都不公平,因此有必要延長討論時間,以供更多人發表意見與看法。
二、因為資訊揭露太晚,眾多戶籍在台灣的鄉親,來不及將戶籍遷回投票,但是我們都有土地及祖產在馬祖,我們有絕對的權利表達意見,公共議題的公投,應該不等同於公職人員的選舉。 馬祖開賭場,一定會對我的財產有影響(不論正向或反向),我有權利表達意見,所以麻煩等等我把戶籍遷回家。
最後,還是希望大家,能平心靜氣討論公共議題,不要因為不同意場,而傷了鄉親感情。
已有 3 位網友鼓勵
生活的態度 決定幸福的深度