馬祖開講
張貼者
某位酒廠員工因作業疏失，竟將酒廠珍藏數十載馬總統代言之陳年老酒漏失數千公升，估計市值大約一百多萬台幣，事發後酒廠一干主管竟刻意隱瞞不報，企圖淡化認賠了事，或許因為疏失的員工無力賠償，也可能因為該員工平日表現特優不忍責罰，更或許有其他因素、、、、總之該員工僅記過了事並無賠償。
本人以連江縣縣民的身分有以下幾點疑問？
1、馬祖酒廠的規章制度、內部管理有如此腐敗嗎？
2、馬祖酒廠各級主管都不必負責嗎？
3、縣府業管單位都不處理嗎？政風室是否應介入調查？
4、請問楊縣長數千公升老酒若是回饋縣民每戶不知能分幾瓶？
5、如此浪費公帑誰該負責？
6、酒廠數百位員工有樣學樣的話、還能期待它孵出金蛋嗎？
已有 21 位網友鼓勵
本公司於100年7月間，生產線作業員清洗冷凍庫容器時，因不慎誤觸容器管路控制閥，抽酒人員亦未即時發現，造成酒液流失，公司立即著手調查與本項作業人員與實際發生原因及經過情形。
本事件發生非現任董事長任內，針對疏失人員，除給予記大過處分外，主管連帶處分。
馬祖酒廠實業股份有限公司敬啟
已有 7 位網友鼓勵
酒廠現在問題是在 合不合用人制度
已有 0 位網友鼓勵
馬祖酒廠 wrote:
本公司於100年7月間，生產線作業員清洗冷凍庫容器時，因不慎誤觸容器管路控制閥，抽酒人員亦未即時發現，造成酒液流失，公司立即著手調查與本項作業人員與實際發生原因及經過情形。
本事件發生非現任董事長任內，針對疏失人員，除給予記大過處分外，主管連帶處分。
馬祖酒廠實業股份有限公司敬啟
依fcc開版網友所述若為屬實，其嚴重性非同小可，至於你所提六點疑惑？
馬酒公司的回應並未針對問題作說明（例如酒液流失多少、市值多少、誰負責賠償等均未說明），據側面瞭解馬酒公司針對疏失人員，除給予記大過處分外，主管連帶處分【惟當月份即辦理記功（功過相牴）】，這是那門子的處分，【聽說該代理主管還調升為東引廠廠長，可笑吧！】其詳細資料請調閱酒廠相關檔案。
為讓事實呈現避免公產無辜流失建議政風室及調查局應適時介入調查給縣民合理的交待？
另外據馬酒公司內部員工透漏更嚴重的是部分庫存散裝高粱酒為了充抵數量，其酒質乃以濫竽充數方式抵帳，不知是否屬實？為免外界以訛傳訛建議政風室及調查局介入全面清查！以免影響產業形象！也請各位議員大大深入瞭解原委維護公有財產！！
已有 21 位網友鼓勵
本人覺的這篇文章有點在看別人怎模死的心態我覺的不好.如果今天是你的家人你會怎模想.你可能會跳腳.固然是犯了錯但是你想是他願意ㄉ嗎.再說她們也是賺辛苦錢的比一般做辦公桌的來的更辛苦.花了勞力才一個月幾萬塊.還有一點寫這個文章的我給你一個建議.如果你要覺得這個事讓你很不高興.你可以去縣政府.可以去法院.可以去調查局去爆何必在這說.再說今天這些做那模辛苦酒廠員工.因為你的一各不高興害她們丟了工作或是怎樣你的良心會好過嗎.再說她們也不事蓄意犯錯不事嗎.
已有 0 位網友鼓勵
( 6、酒廠數百位員工有樣學樣的話、還能期待它孵出金蛋嗎？ )還有這點讓我對你非常的不削.你說這條是說酒廠一百多個員工.都是會做這種事的人嗎.請你不要汙辱酒廠這群辛辛苦苦做事的這些員工.還有你要他孵出金蛋去跟縣政府說決策者是縣政府她們只是在制造酒ok
已有 1 位網友鼓勵
數百萬就這樣子浪費~真的很凱喔！但已經造成問題就要檢討流程是否有問題，以後不要在發生類似的情況。
但同月就功過相抵實在令我感到真是開心，原來酒廠工作如此的好康，
同一個月做錯事同一個月正好有大功可以相抵~想必可以說明一下大功是
因何事而可以獎勵，這部份我還滿希望可以瞭解。
恭喜喔！調升東引酒廠~不要在把酒亂倒掉囉！否則下次不知道會調到那裡去。
已有 3 位網友鼓勵
看了網友這篇陳述…經側面訪談內部員工確有奇事…唉…真的很扯又可惜ㄟ…馬酒公司既然請願將珍藏數十載馬總統代言的陳年老酒放水流！也不願作為縣民福利酒，悲哀呀！若屬稍有體制及經營理念的企業公司行號員工發生如此嚴重作業疏失，其員工及相關主管不但要負責賠償還可能回家吃自己！依網友投述馬酒公司竟然連記過處分都在做假？甚至該代理主管還升官發財？這樣合乎常理嗎？難道公財就應該這樣平白無辜被流失嗎？其實更嚴重的應該是要真相網友所提：據內部員工透漏連庫存散裝高粱酒為了充抵數量，其酒質以濫竽充數方式抵帳？如此的確內部管理出現嚴重危機？
顯然馬酒公司內部人事制度管理及經營理念嚴重出狀況，為徹底清查建議政風室及調查局應介入全面清點庫存酒量及酒質？讓事實呈現？給縣民一個合理交代！不要過幾年這些高幹拍拍屁股走人後留存八八坑道內的酒確是劣質異酒？那損失就更大囉！！各位議員真的要動起來共同維護屬於我們縣民的共同財產？大家加油！調查單位加油！縣民要真相？
已有 15 位網友鼓勵
本人認為馬祖酒廠的回應避重就輕難以服眾列舉數點說明：
1本人強調制度的建立非一朝一夕，毀損公物照價賠賞理所當然，主事者的作為關係全體員工的福祉能不慎重嗎，在資訊公開、人權至上的當下，酒廠的制度仍然以「人制」決定一切真是可悲。
2.酒廠刻意隱瞞流失的數量，引人遐想絕不單純，業管單位財政局、縣長、議會想知道嗎，去查一查吧。
3.乍聽「非現任董事長任內」似乎有理仔細一想真是好笑至極，請問董事長何謂「承擔」馬祖酒廠的問題「罄竹難書」擔任主管的心態竟然如此，令人質疑「肩膀」何在，莫非員工只能「自求多福」。
已有 5 位網友鼓勵
老朋友