張貼者
![阮鳳舞的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給阮鳳舞](image/icon_pm.gif)
![回覆](image/icon_reply.gif)
![引言](image/icon_quote.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
風姿綽約80年-東引細部觀察(三) --閱讀人次 : 4962 這是能找到3張最老的東引島燈塔像片,當然還有更老的,只不過不知放在何處,也許在海關檔案室、在巴黎燈塔博物館、私人傳記裡,我希望尋得到更老的。另也增加東莒島燈塔同期像片3張,這樣組合,更增加延伸性、趣味性。
像片採自民國21年海關出版之「中國沿海燈塔誌」內附圖。
作者班思德自序內說:調查華北、華南2區燈塔歷時3個月,所乘海星運輸船。
馬祖列島2座燈塔屬華南區,台灣海峽段,這裡指的段是南澎島至冬瓜山,與台灣無關,此時台灣屬日本帝國。
班思德沒說,我想照片攝於民國19-20年比較合理,整本書附圖制式統一,像片我猜出自專業攝影師。
像片沒登場前,先看一張海星艦圖片,民國20年前後,這艘船來過東引多次,北風停泊天王澳,南風停泊柴澳。
此張像片取自海星艦運黃金來台事件內,原圖來自海關。
![](/attach/matsu-8bc79506e1e63d085e3f19fd5492aa1d.jpeg)
加碼再來一張常來東引之海關補給船「併徵」號
![](/attach/matsu-8102dfc5e6daa3552d7b1fabc22271a7.jpeg)
東湧島燈塔圖像3張,解說文保持原著描述,另加現今相片對照,這樣是否可比較出改變。
東湧島燈塔圖
![](/attach/matsu-8ed25bd415c4541e5ecdbb0ca3c18f9f.jpeg)
![](/attach/matsu-02678441bc11e019705951f780b82662.jpeg)
相差80年的相片是否改變不多?很少人會爬過圍牆,以這種角度來呈現不一樣的燈塔。
東湧島燈站霧砲演放圖
![](/attach/matsu-213d99c2d97fa2c227730a2bde2a9add.jpeg)
![](/attach/matsu-588183243e0e19a3517fcfc322314409.jpeg)
上圖塔上有巡視長官在觀看霧砲演練,白色部分是霧砲煙霧。國軍駐島後,燈塔就停止霧砲發射。此張相片未見到氣象觀測箱,圍牆頂被後來看守自行漆成白色。
東湧島站址險峻之外景
![](/attach/matsu-a12de622b9d67a5dea8ce4b3ec8757a3.jpeg)
![](/attach/matsu-4546c96bd67e3c607a750ce623a23066.jpeg)
山不高,很少工程師,會把燈塔蓋在半山腰,讓它失去了一半光弧。如果蓋在山頂,1931年英國「皮特非爾」號軍艦會坐礁中柳嗎?
東犬山燈塔比東湧島燈塔還要古老。有人說:東犬山燈塔比東湧島燈塔還要漂亮,我是真的分不出來,每座保持原味的建築都珍貴,都喜歡。
在此列出東犬島古早像片,不代表東椗、北椗、烏坵就無可看性,東莒島上有座保持完整燈塔文物室,東莒有個不錯社協,百姓更有人情味。
東犬山燈塔圖
![](/attach/matsu-d1fb90c53838aeeedec6add8793b9a53.jpeg)
![](/attach/matsu-756768273a1ebf2f170bdf1ce7332fe8.jpeg)
塔頂在整修。與過去不同,木旗竿不見了,其他原貌保持還好。
東犬山燈站院落全景
![](/attach/matsu-6419c3a838e6beaf52eeb7b0de7473d3.jpeg)
![](/attach/matsu-48c9586814bfefd15483689ca4b28363.jpeg)
圍牆有點改變,院內多了一道水泥路,塔邊多了一座水塔、碉堡。
東犬山碇泊處全景
![](/attach/matsu-e5c607583082637119d7166790920a6c.jpeg)
![](/attach/matsu-485ef55ef877bb884a032e42f1a43c2d.jpeg)
沒有錨泊處新照,找張比較相似,山下福正村落;舊照山頭位於福正左測。
註:粗體字採自中國沿海燈塔誌。
阮鳳舞的網誌:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003261924921&sk=notes
![](image/icon_hand.gif)