朱秀珍
張貼者
個人對"糾舉"之法條雖不甚熟悉，惟以查閱全國法規資料庫，出現"糾舉"者有監察院權責、國軍、過度銀行、行政院相關組織之辦事細則，除監察院外，均屬組織內部事務之監察權，故個人解讀對外事務之"糾舉"應屬監察院權責，報導用此用語，似有誇大與未加查證之疑。請馬報再次確認用語精準性。
已有 3 位網友鼓勵
朱秀珍
馬祖酒廠不當排放事業廢棄汙水
這才是重點吧!!
討論"糾舉"...似乎有點吹毛求疵！！
下次是否要討論＂標點符號＂的用法精確？
PS.沒有＂過度銀行＂,應該是＂過渡銀行＂？！
已有 1 位網友鼓勵
馬酒排放汙水已經多次屢勸不聽
附加環境污染從未改善
也無懲處罰鍰
官僚政治下的董事會是橡皮圖章董事會
本次酒廠又公然知法犯法
筆者請環保局實施天天站崗監視告發
並對酒廠處以最高罰鍰300萬元
並請專家測量污染程度計劃復原
已有 4 位網友鼓勵
馬祖酒廠肆無忌憚排放污水
不只是兒戲環境污染
更是地區漠視法規忽視人權
樓上網友在乎 〝糾舉 〞字眼引經據典
卻對 〝 排放污水 〞惡行隻字未提
筆者畫蛇添足狗尾續貂
〝糾舉 〞是虛應故事假動作
〝 排放污水 〞確是真刀真槍戕害人民
檢調政風善良百姓良知何在？
該法辦就法辦吧！
已有 2 位網友鼓勵
馬祖日報是公眾媒體，也是連江縣政府的官方報刊，在用詞方面應該多加留意。新聞稿正確的寫法是：鄉民代表「檢舉」馬祖酒廠排放廢水。馬祖日報使用「糾舉」二字，的確是明顯的用詞不當。
已有 1 位網友鼓勵
使用”舉發”比檢舉好吧！
檢舉讓人想到過去”檢舉匪諜”老金馬人對此名詞負面印象的舊思維.
糾舉彈劾,是監察權公部門的用語．
已有 1 位網友鼓勵
