朱秀珍
張貼者
認真看到最後，以為妳有何解套高見.....
結果還是說等於沒說。
朱瑞忠都能說的比妳好。
已有 0 位網友鼓勵
妳提到地院ㄧ個不得以「柴埕」為占有案例，說地政局不知人間疾苦，我不得不吐槽妳，妳知道妳在工務局時，對於民眾申請傳統閩東建築.....妳要不要去問問民間對妳的評價，是不是也有朱課長不知民間疾苦的抱怨？
已有 3 位網友鼓勵
地政局公告了1445件，有上千件都被國有財產署告進了法院，這才是馬祖鄉親心裡的痛。
已有 3 位網友鼓勵
訪客 wrote:
妳提到地院ㄧ個不得以「柴埕」為占有案例，說地政局不知人間疾苦，我不得不吐槽妳，妳知道妳在工務局時，對於民眾申請傳統閩東建築.....妳要不要去問問民間對妳的評價，是不是也有朱課長不知民間疾苦的抱怨？
我幫朱秀珍回答
這個問題跟他無關
是他上司不處理
或是下屬不做事
跟她無關
已有 4 位網友鼓勵
土地法第 54 條：
和平繼續占有之土地，依民法第七百六十九條或第七百七十條之規定，得請求登記為所有人者，應於登記期限內，經土地四鄰證明，聲請為土地所有權之登記。
塘岐中山路和中正路國宅，鄉親住了四、五十年，在住家後方的無主地加蓋了廚房或倉庫，也已使用超過二十年了，現在依法應該可以登記為所有權人了吧！但是，聽說縣政府要鄉親拿錢出來買地，您說這樣合理嗎？如果不合理，又不合法，是不是要把錢退還鄉親呢？
占久了就是你的！澳男占空屋20年獲判房屋所有權
聯合新聞網
記者莊蕙嘉╱即時報導
2018年11月1日 上午6:38
澳洲男子傑托斯（Bill Gertos）1998年發現雪梨有間廢棄的無人空屋，他換了鎖、整修房子，然後將它出租。20年後，傑托斯「占屋為王」打贏官司，成功取得該間房屋的所有權，價值約160萬澳幣（約台幣3510萬元）。
新南威爾斯省法律規定，若占據空屋者超過12年，可合法取得所有權。在這樁傑托斯和屋主後人的官司中，他稱當時見屋子無人居住，以為是無主空屋，便加以維修後出租，他稱花費約15萬澳幣整修。新南威爾斯最高法院則以傑托斯維護及出租房屋20年的證據，將所有權判給他。
原屋主後人出具房屋持有證明並表示，屋主唐尼（Henry Thompson Downie）於1947年去世，之後家人將房屋租給一名婦人，直至對方於1998年4月去世。去年家族成員發現傑托斯章提起所有權申請，將他告上法院卻敗訴。
澳洲媒體稱此案相當荒謬，形同鼓勵民眾占地為王，「占久了就是你的」。唐尼家人表示將會上訴。
已有 0 位網友鼓勵
照你的邏輯
劉增應也可以把土地問題丟給
是上司（中央）不處理、屬下不做事，跟他無關....
那朱參選人以後還能抨擊劉增應卸責什麼？
訪客 wrote:
訪客 wrote:
妳提到地院ㄧ個不得以「柴埕」為占有案例，說地政局不知人間疾苦，我不得不吐槽妳，妳知道妳在工務局時，對於民眾申請傳統閩東建築.....妳要不要去問問民間對妳的評價，是不是也有朱課長不知民間疾苦的抱怨？
我幫朱秀珍回答
這個問題跟他無關
是他上司不處理
或是下屬不做事
跟她無關
已有 0 位網友鼓勵
「柴埕」在無主土地的登記狀態下，法院裁判沒有占有事實，不符<時效取得地上權登記審查要點>。但在[視為所有人]土地總登記的狀態下，並不適用<時效取得地上權登記審查要點>，為什麼不能登記為所有權人呢?地政主管機關總該告訴鄉親吧!
已有 0 位網友鼓勵
大家有沒有想過，如果「柴埕」都被民眾登記為私有土地，以後馬祖漫山遍野都是違建，那才是馬祖的大災難！
已有 1 位網友鼓勵