王長明
張貼者
吵土地問題要不要另開一篇主題去吵?
王長明先生寫這篇用意是要討論土地問題的嗎?
幾位不要看到有關土地的文章就起乩好嗎?
已有 2 位網友鼓勵
民國58年被馬祖防衛司令部，強行覇佔使用，興建南竿介壽堂，民國六十五年，地區第一次實施，土地測量總登記，原地主依法申請丈量指界，並經四鄰證明確認，縣府地政機關也確認民地，當時馬防部司令官梁×彩下逹命令：稱『該筆土地為軍方暫時列管使用』，因當時處於戰地政務期間，軍方的霸道，跟土匪般的強勢壓迫，人民的無奈，苦楚只有吞下。 依「連江縣補償軍事徵用民地（產）暫行辦法」，第十三條條文為：【：凡徵用民地因軍事設施遷移無須再用時，應發還原業主】， 、、、、、、、、、
請問這不是討論土地問題,是什麼?
已有 6 位網友鼓勵
正直 硬派 真誠 勤快 王長明
這些年為了鄉親的土地問題和民防自衞隊補償金
不斷的向中央爭取喊話
相信鄉親都看到了
今後王長明要更加努力爭取未完成登記土地的修法
以及每年每名民防自衞隊員四萬元的補償金
王長明愛鄉愛土的心始終如一
懇請支持王長明
已有 7 位網友鼓勵
北竿塘岐中山路國宅於民國57年間興建了30戶，民眾已經居住了四十多年，地還是縣政府的;同樣的北竿塘岐中正路國宅於民國66 年間興建了40戶，民眾已經居住了三十多年，其中有35戶，地到現在也是縣政府的。這些土地在興建國宅之初縣政府都沒有辦理徵收補償或價購，應該要還地於民了。請王議員再加油努力，謝謝!
已有 5 位網友鼓勵
中正國宅前半部份是我家祖先土地,38年先被國軍強佔,63年又被軍政府蓋國宅,83年申請土地總登紀,被地政事務所轉外包人員遺失,屍骨無存,88年再申請,到92年才答覆配合重測,93年以保證人撤保,要15天另覓保證人(70歲以上),全塘岐合格不超過十人,加上放話,沒人敢做保,被撤消登記申請,緊接立即核淮政府申請,變成連江縣政府財產
已有 6 位網友鼓勵
馬祖地區土地申請返還實施辦法生效了 ! 各位鄉親請記得五年內要提出申請。也感謝陳立委的努力 !
行政院令
中華民國103年10月28日
院臺建字第1030054726號
訂定「馬祖地區土地申請返還實施辦法」。
附「馬祖地區土地申請返還實施辦法」
院 長 江宜樺
馬祖地區土地申請返還實施辦法
第 一 條
本辦法依離島建設條例（以下簡稱本條例）第九條第七項規定訂定之。
第 二 條
符合本條例第九條第六項規定之原土地所有人、視為所有人或其繼承人申請返還土地案件，由該土地所在地政機關受理申請。
第 三 條
地政機關受理申請返還土地之案件，其處理程序如下：
一、收件。
二、計徵規費。
三、指界測量。
四、會商土地管理機關。
五、審查。
六、公告。
七、異議處理。
八、登記。
九、繕發書狀。
十、異動整理。
十一、歸檔。
前項第四款規定之地政機關會商土地管理機關，土地管理機關應於二個月內，就指界測量確定位置之申請返還土地，查明有無屬徵收、價購取得及確認使用土地之必要者。
第一項第五款規定之審查，必要時地政機關得徵詢地方公正人士及耆老之意見，作為審查之參考。
第 四 條
申請人申請返還土地案件，應提出下列文件：
一、土地複丈申請書及登記申請書。
二、登記原因證明文件。
三、申請人身分證明文件。
四、其他依法令應提出之證明文件。
申請人為原權利人之繼承人時，並應提出土地登記規則第一百十九條規定之文件。
第 五 條
前條第一項第二款所稱登記原因證明文件，指下列文件之一：
一、被政府機關登記為公有前持有之土地所有權狀或契據。
二、連江縣地政機關六十二年七月三十一日成立前，已依民法完成時效取得之證明文件。
三、其他足以證明取得所有權之有關文件。
前項第二款之證明文件，得由占有期間一人以上之四鄰證明人或村（里）長出具證明書證明之。該四鄰證明人，於占有人占有期間，需繼續為該占有地附近土地或房屋之所有權人或使用人。
出具證明書之四鄰證明人或村（里）長，於被證明之事實發生期間，應設籍於申請返還土地所在或毗鄰之村（里）且具有行為能力。證明書應載明係證明人親自觀察之具體事實，而非推斷之結果，證明人並應親自到場或檢附其印鑑證明書。證明人證明之占有期間戶籍如有他遷之情事者，申請人得另覓證明人補足之。
第 六 條
土地複丈費及登記規費，依土地法之規定計徵。
第 七 條
指界測量時，地政機關應通知申請人及土地管理機關到場指界，埋設界標；並應製作測量成果圖，以書面通知申請人及該土地管理機關。
第 八 條
申請返還土地案件，經審查結果，有土地登記規則第五十六條各款情形之一者，應通知申請人於接到通知書之日起十五日內補正；有土地登記規則第五十七條第一項各款情形之一者，應以書面敘明理由及法令依據駁回。
申請人不服前項駁回者，得依訴願法規定提起訴願。駁回之事由涉及私權爭執者，申請人並得訴請司法機關裁判。
第 九 條
申請返還土地案件，經審查無誤者，應公告六個月，並通知土地管理機關，期滿無人提出異議者，由該管地政機關以發還為登記原因，辦理土地所有權移轉登記，辦竣後以書面通知原土地管理機關。
第 十 條
土地管理機關或土地權利關係人於前條公告期間提出異議者，準用土地法第五十九條第二項規定辦理調處。
第 十一 條
申請返還土地案件，經地政機關依公告、調處或法院判決結果辦竣所有權移轉登記之土地，原土地管理機關有繼續使用之必要者，應於登記完畢後一年內開始辦理徵收、價購或租用作業。
第 十二 條
本辦法自發布日施行。
已有 7 位網友鼓勵
事能知足心常樂，人到無求品自高 ; 閒來紙筆為友，無事詩書作伴。
請問縣府有關介壽堂民事官司從91年至今縣府出資請律師費共計耗資多少金額？既已敗訴何以耗資耗時與民搏鬥？縣政還地於民是如何還？民眾勝訴還無法取回土地，這是何因？
已有 7 位網友鼓勵
我們知道百姓與政府打官司都是百姓輸，為極少數介壽堂更二審百姓還贏，因法條已明定，且法院、最高法院均判定應歸還介壽堂於陳先生，我希望以本案為例，縣長及縣政府應多站在縣民的角度與立場，多幫百姓爭取應有的權益，而不是與民爭利，縣長應該明確宣示「 還地於民」的政策。
已有 7 位網友鼓勵
土地總登記是開放給民眾申請登記的，政府機關不是權利關係人，怎麼可以提出異議，起訴人民呢?
土地法 第 59 條
土地權利關係人，在前條公告期間內，如有異議，得向該管直轄市或縣（市）地政機關以書面提出，並應附具證明文件。
因前項異議而生土地權利爭執時，應由該管直轄市或縣（市）地政機關予以調處，不服調處者，應於接到調處通知後十五日內，向司法機關訴請處理，逾期不起訴者，依原調處結果辦理之。
◆ 解釋函令
【公布日期文號】 內政部四十五年三月八日台（四五）內地字第八五六一二號函
【要 旨】土地總登記時非權利關係人所提之異議，無調處必要
內 容】一、（略）。
二、本案異議人所提異議係認該項土地應登記為國有，與其本人並無權利關係，縱令其提出時間並未逾期，而依土地法第五十九條之規定，該異議人既非權利關係人，自不具備提出異議之條件，倘該異議人未能證明其為該項土地權利關係人並附具證明文件，證明其因該項土地權利之登記而受有損害時，其前所提之異議，殊無調處之必要。
已有 6 位網友鼓勵
