陳財能
張貼者
東引島與東莒島，現居人口約700多人，連署人數逼近現居人口的一半，以現居公民人數而言已經過半，顯見鄉親的主動積極性已經覺醒、並展開行動。反觀，縣政府推由地政事務所向馬祖鄉親說「訂定縣府佔有民地歸還自治條例，絕對不可行！」的態度，猶如往鄉親臉上重重地打了一巴掌，實在令人遺憾！
權利，是靠自己爭取來的！這句話是十八年，馬祖鄉親爭取廢除戰地政務及臨時戒嚴的鄉親心聲。雖然，當時不及將這樣的意志，展現在取回祖先土地與回復被軍方搶佔的基本人權，十八年後的今天，鄉親們不能再妥協！鄉親們，不能再後退！鄉親們已經再給縣政府與議會時間，明年三月一日前，如果府會雙雙、或是其一違反鄉親的委託，無法解決延宕十八年的祖先土地問題。那麼，鄉親就不要鄉愿，必須發動罷免行動，讓無法解決鄉親問題的政客一一下台！
目前，自救會在四鄉五島的召集人，也於今日全部到位，東莒島召集人由林宏豫鄉民代表出任、西莒島召集人是陳樂禮鄉民代表，他們同時也是全縣自救會的副會長。四鄉五島鄉親一心，如果可以將連署人數超過楊綏生縣長的得票數，就是馬祖最強的民意基礎，任何民意代表或首長，違逆民意者，就請他下台！鄉親們！加油！加油！加油！唯心所現，堅定意志、畢其功於一役，我相信只有靠鄉親們的意志，才能完成！「還我祖先土地」的神聖使命！
已有 14 位網友鼓勵
「還我祖先土地」的連署鄉親，目前已經達687名。建議自救會以超過楊綏生縣長的得票數為目標，其所形成的政治壓力，才能逼使縣議會九個議員及楊縣長排除萬難，協助鄉親解決土地問題，取回祖先土地。
過去十八年中，馬祖土地被佔取回的過程中，或因特權關係順利取回，但屬少數；或因私權爭議，鄉親之間爭議不休；或因政府職權懈怠，鄉親土地涉及公共利益部分，並未有徵收或清楚丈量地界，致使每每發生土地開發之際，迭有土地異議之爭議，致使鄉親不敢輕易投資、或是投資後工程遭到阻擾而損失，凡此事例，誠為馬祖市容落後、商業怠滯的根本原因。近來，山隴街上發生的土地開發糾紛，即屬因政府職權懈怠，鄉親土地涉及公共利益部分，並未有徵收所致之糾紛。或許有人會有『馬祖土地問題，許多已經屬於公共使用土地，到底應不應該歸還民間？』的誤解。祖先土地當然要歸還，但是現況或是未來，若有公共利益的現實與需求，政府當然可以依土地法之規定強制徵收。介壽廣場現在已是南竿鄉民日常生活的公共道路用地，因此，當原地主取回所有權的同時，地方政府應該馬上辦理徵收，才不至於造成公共利益及地方發展的絆腳石。所以，回復權利與公共利益是兩件事，但唯一的問題卻是一樣，就是地方政府對於協助鄉親取回祖先土地不夠積極；對於因公共利益、或地籍編定不夠精準，致使鄉親之間屢屢發生土地糾紛，地方政府應該自我檢討，並儘速解決。
已有 11 位網友鼓勵
楊縣長透過地政事務所表示,陳財能的建議訂定縣自治條例"不可行",我們請教楊縣長,你口口聲聲說要解決土地問題,要還地與民,請問有什麼比陳財能更高明的方法?何時可完成?該不會空口說白話,到卸任還無法兌現吧!
已有 5 位網友鼓勵
我有二個問題想問……
第一、若縣長被拉下來，楊財能先生會參加縣長補選嗎?
第二、是不是連署書只會到縣府為止??因為縣市議會的自治條例的層級和中央的立法機關的法效性好像不同，是不是應該也適時的透過媒體讓中央及全國百姓瞭解呢?
已有 2 位網友鼓勵
這位仁兄,不管你是不是楊綏生縣長的支持,還是意圖在政治上進行挑撥,都沒有關係,但是你不要連我是誰也搞不清楚。
楊財能會不會參加楊綏生被罷免後的縣長補選,我不知道,因為我不知道他是誰?
至於陳財能,就是本人!我清楚並公開宣示,我不會參加補選!
已有 5 位網友鼓勵
不好意思我打錯字了，抱歉。不過我真正要向你說抱歉的是我提的問題，因為我只是把我想問的提出來而已對，我想我會這樣問，那代表也會有人有這疑慮，不過我沒別的惡意，而且也不是支持者，所以請您別生氣，如果讓你不高興的話，請別再生氣了。不過經你這麼一說，我就覺得你蠻偉大的。但個人覺得要用立法權解決這問題，是蠻難讓眾多立法人員得到支持，除非有較多的民意展現才有辦法實踐。
已有 1 位網友鼓勵
沒問題!我接受你的道歉!
我協助鄉親組織歸還祖先土地自救會，一方面是實踐我在選縣長時的承諾、—方面是縮小並清楚釐明被佔土地無法順利回復所有權的真正原因。我在巡迴各島說明會，對於鄉們願意暫緩自己的問題，大家都願意組織自救會，請府會協力，畢其功於—役的態度感到敬佩。馬祖祖先土地被佔，是政治問題，不是法律問題。因此,我提出以政治手段與中央政府談判，延宕十八年的空轉才可能前進。
我再次承諾，我絕不會參加縣長補選，但我會盡我所能協助自救會及鄉親，敦請楊縣長及九個議員以政治態度來面對自己及中央政府！無私，才有力量；團結，才能前進！
因為劉增應先生仍在落選縣長的怨懟中無法自拔，無端告我使他不當選的官司，在不起訴後又申請再議，因此，十月十九日我還會回馬祖出庭。對比這些鄉親的困擾，我在想劉增應先生卻只在乎自己不存在的利益，而忽視鄉親的痛苦。為何他不把這些陷入落選怨懟的時間，轉移投入協助要回祖先土地的義務工作中呢？卻一直再浪費法律資源，實在令人費解？
已有 7 位網友鼓勵