陳財能
張貼者
其實，依選罷法的規定，該報導已有超越新聞倫理，並有以文字、圖畫意圖使人不當選之嫌。由於，本人暫且認為寫作該報導之記者，不論是老手、還是新手，均為無心之舉。因此，本人不會有任何告訴之行動。
不過，也因為無心，更反應馬祖仍未脫離，並仍內化於過去中國國民黨戰地政務軍管威權建構之體制中而不自知。這樣的體制結構，即如法國學者杜瓦傑所定義的「非競爭性政黨體系」與「競爭性政黨體系中之威權主義一黨制、或優勢一黨制」的事實。因此，馬報記者任意地定位，非屬如此偏差體制的人為「攪局」，正好顯現馬祖民主品質與鄉親自主權益的困境。
該報導引用「杜瓦傑定律」，聲稱「單一選區有利於兩大候選人，在棄保效應下，第三候選人難有勝選空間，因此預料將形成曹爾忠、陳雪生兩強對決的局面。」
引用「杜瓦傑定律」寫作該報導之記者，顯然沒有讀通該學者之論著，並囫圇吞棗地陷在威權主義體制中的保守窠臼中而不自知。更可怕的是，鄉親，在菁英保守份子的認知下，永遠是這種政治遊戲的工具、配角，而非主體。
法國學者杜瓦傑（Maurice Duverger），主要關注不同的國會選舉制度會導致不同的政黨體系，從而極大程度地決定該國的政治穩定和發展。亦即，「選舉制度將深深影響政黨制度！」然而，存在於市民社會為主體的條件下，若干政黨組成整體的政黨體系，其特徵亦有差異，即「非競爭性政黨體系」及「競爭性政黨體系中之威權主義一黨制、或優勢一黨制」與「競爭性政黨體系中之兩黨、兩黨半與多黨制」之分別。馬祖，仍處鄉民部落與一黨優勢社會，尚未屬於市民社會。因此，若擅自套用市民社會兩黨制等之競爭性政黨體系，以為論據。看似有理，其實是保守主義作祟，且無助於馬祖民主品質與鄉親自主權益的躍升。
馬祖，在鄉民部落與一黨優勢政治社會的制約下，鄉親對政客的監督是無效的。因此，才會有高居十幾年的高牆政客及延宕二十多年未解的老問題。姑且退一萬步思考，面對如此落後的民主品質與鄉親自主權益的困境，攪局又如何？攪局，是一種進步的新動力；攪局，更是鄉親必須具備的新思維。而且，不是只有一個人做，鄉親要一起全面「攪局」，才能打破保守的舊局面，讓老人政治退下，重新建立一個以「市民社會」為主體的「青壯」馬祖新局！
已有 19 位網友鼓勵
陳財能可以人身攻擊、謾罵、謠言其他人
媒體可不能幽默陳財能
如此這般霸氣的候選人果然演出先發制人、先聲奪人戲碼
好厲害好厲害
台灣來的專業大哥大
好害怕好害怕
不知誰人才是攪局？破局
已有 4 位網友鼓勵
2011-10-05馬祖日報 wrote:
第八屆馬祖立委選戰將出現三雄爭勝局面
【本報訊】在曹爾忠獲國民黨提名、陳財能公開宣戰、陳雪生確定「打死不退」後，目前馬祖選戰形成三雄爭勝的局面，陳雪生的「不敗神話」將直接挑戰曹爾忠的「五任傳奇」。
此次立委選舉根據政治學「杜瓦傑定律」，單一選區制有利於兩大候選人，在「棄保效應」下，第三候選人難有勝選空間，因此預料將形成曹爾忠、陳雪生兩強對決的局面。陳雪生擅長「由下而上」的親民選戰方式，而曹爾忠則強調以誠懇勤快來深耕基層，兩位擬參選人經歷多次選戰，可說是馬祖有史以來最會選舉的兩位政治人物，明年初的立委選舉決戰將精彩可期。
而上屆縣長選舉僅獲得78票的陳財能，被外界認為將是「最難纏的落選人」，雖然被評估離當選門檻還有一段距離，但陳財能「攪局」的功力一流，其他兩位擬參選人將可能遇上麻煩的纏鬥，很難輕鬆過關。
網址：
http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=132504
獨立參選人是否就沒有揮灑空間？不盡然，像本屆台灣總統大選的宋楚瑜，1992年美國總統大選中獨立候選人的裴諾，都產生不小的聲勢，壓制了傳統兩黨政治的空間，結果雖未必能當選，卻足以使當時的老布希與柯林頓備感壓力。
鐵血宰相俾斯麥說得好：『政治不是學！是術！』政治是一種動態互動結果，不僅是靜態學術分析。每一個社會環境，都有它的獨特性，每一種政治理論都有它的局限性，以及不適用性；何況世界上研究政治的學者太多，人人都有理論主張，光看單一政治現象就可產生學者們莫衷一是、各自吹號的效果。
就拿民主政體來說，就有二大類型，諸如總統制、內閣制，更何況世界上無數型態的專制政體；民主國家的政黨政治除了英、美屬於兩黨制的代表，德、義等國家常為多黨制，常組政治聯盟相互競爭。另外，又以中華民國的『五權憲法』來看，是也是全世界絕無僅有的『龍的憲法』，與一般民主國家的『三權分立』仍有所差異，總之，所謂的政治課題並沒有絕對的標準。
言歸正題，本屆馬祖立委選舉會不會重演上次縣長選舉中的『棄保效應』？基本上不盡然；政黨提名、老牌立委的曹爾忠，派系龍頭、老帥回籠的前縣長陳雪生，雖都具備『政壇老薑』的實力，卻長期在權位都累積了一定程度的民怨、反彈？雙方除了死忠基本盤外，其實形像均已定型、缺乏清新理念，對這二大政治老手的『睹爛票』有多少呢？相對中立的較年輕選民有沒有必要為了反制二大宿敵的另一方，進行『棄陳保曹』的選票轉向？
再就近期國內政治而言，每次選舉的盤面、背景與都不相同，結果自然不一。現今與往後的馬祖政壇，難道只限傳統型的陳、曹二位老手包辦，其他類型參選人的加入、參與被當作『攪局』？所以不必將所下新聞標題『立委選戰將出現三雄爭勝局面』，導引成限定二人決勝負的論述才對。
地區公營媒體畢，竟是每年動用人民納稅錢維持營運的社會『公器』。在本屆選舉結果尚未揭曉之前，『新聞中立』才是媒體執筆者該堅守的價值與立場，最好能減少個人主觀的政治判斷，新聞用語應當審慎中性，以免造成不必要的風波。
已有 10 位網友鼓勵
馬祖日報的屬性過去到現在一直是官方喉舌、傳聲筒，後頭操縱那幾隻大、小手如影隨形，歸納過去經驗，府、社主管與記者曾多次在新聞內加料，拉抬親己候選人的聲勢，企圖變相影響選情(早就可以納入被新聞評議委員會檢討的案例)，最後反被眼尖的人民倒打一把，引發反感，變成「反輔選」，有關事例不勝枚舉。
眼睛以下的事交給記者寫，眼睛以上的事就讓讀者自己想。馬祖日報可以活潑化，增加可讀性，但不具備「蘋果化」的條件，因為太多的禁忌和死角無法碰觸，新聞報導還是掌握平實、客觀、穩健原則，並釐清媒體、媒體人的分際、定位與角色較妥。
已有 8 位網友鼓勵
現任立委習慣遵從黨團旨意，平日問政與服務都過於消極，凡事先求自保，與民眾保持距離，事到臨頭才開始積極，繃緊神經。
重量型挑戰者的風格，愛之欲其生，恨之要其死，擅長打點私人關係，串聯勢力龐大，頗能掌控民眾不滿情緒，每一個動作背後都太有城府。目前坊間認為選情氣氛似乎暫時呈現四六比。
沒有政黨專款輔選金，也沒有派系豐沛地下金庫的陳財能，與最會選舉的兩大老將交手，可以開發出多大的票源，吸納多少年輕人願意投票開創“馬祖新局”，以及陳財能個人選後的政治表現，都很值得政治與社會研究者觀察。
已有 6 位網友鼓勵
選舉本來就是訴求政見與認同，所有的候選人都應該以正當的手段贏得選舉，靠理念爭取為民 喉舌
已有 4 位網友鼓勵
應尊重每一位參選者
參選要有很大的勇氣
給失敗卻又勇於挑戰者 - 陳財能
讚∼讚∼讚∼
已有 7 位網友鼓勵
angelica
我想這件事.....
不該再有人逞個人英雄主義....
當初不適切的主觀政治評論.....
是利用政府園地,社會公器內發言..........
爭議已經造成....
執行公務的公務員....
仍沒弄清楚自己的角色....
不適可而止...
楊政府造的民怨,弄的笑話....
還不夠嗎????
從帶頭的老闆.....
到幾個親信人馬自以為{戰鬥力強},技高人膽大....
無厘頭亂鑽一通...
到處點火,出包.....
不知道什麼叫{脫序}....
更多怕事的留任官員,插喝打混...
不解決問題....
無法督促汰換...
上任以來政績幾乎掛蛋...
光是這一則自認套用{政治學理論}的評論...
引爆違反行政中立的爭議....
就已經被不少民眾(或許也包含該單位員工)看笑話....
已有 6 位網友鼓勵
陳財能 wrote:
至於，馬祖日報張登傑總編輯想與本人辯論乙事。倒不如，把您現在這股初掌地區媒體大權的氣魄，為鄉親做點事。例如：仔細追究前幾週東引脫班事件，以及昨日東莒超載事件的政治責任與島際交通施政的盲點；或是要回馬祖祖先土地問題，過去、現在中國國民黨與馬祖政客的承諾跳票與迷失；或是，在第八屆立委選舉期間，首開先例，以馬祖日報為主，聯合馬資網與地方公益團體，舉辦立委候選人的五島辯論。讓各島鄉親可以享受民主的盛宴，並藉此機會當面質問立委候選人，如何在期限內解決延宕二十多年的老問題！
這份官報過去常扮演官方傳聲筒、選舉打手的角色，要自我改革嗎？指導人民選誰當立委？要找人下戰帖？敢不敢戳破大長官不切實的「賭場大夢」？敢不敢批判連江航業連續締造的民怨？
現在的執政當局對交通狀況處置無方，對民生問題束手無策，加上幾個官員意氣用事，搞對立意識，人民看了猛搖頭、咬牙切齒，只會使執政當局支持的立委候選人嚇走更多的選票，最後走向邊緣化。
已有 7 位網友鼓勵
