陳清枝
張貼者
昨天親自登島去觀看，看到那片如化外人間仙境的美景，如果是我還真樂意生活在此呢！如果沒有其他人為干擾，這些梅花鹿會自然接受生態的法則：強者生存、不適者淘汰。
記得哥倫布發現新大陸時，看到一個小島上野兔被野狼追逐，不忍小白兔被咬食，下令士兵把野狼都撲殺。多年後回到島上，發現不僅一隻兔子不存，整個倒變成光禿禿的荒島。野兔因為無天敵，大量繁殖吃光島上的草樹，最後全部滅亡。
大坵島的梅花鹿，如果有過多人為的干擾，也許是善意，包括餵食，都可能造成意想不到的後果。也許交給大自然，會是最好的處置，這是我個人的看法。
已有 7 位網友鼓勵
陳清枝
物競天擇
適者生存
借由大自然的淘汰
大坵梅花鹿可以汰弱存強
而維持一定的數量
不必人為的撲殺
也不必遷移
就順其自然吧
已有 3 位網友鼓勵
我想請問樓上的兩位大大，梅花鹿在大坵島上有天敵嗎?沒有，那梅花鹿的下場不就會像"兔子"一樣，要三思啊!
已有 3 位網友鼓勵
清枝前輩
梅花鹿的問題也困擾晚輩許久
但欠缺專業知識..也無法輕易斷定究竟其對錯
放養至今已經有不少年間
物盡天擇道理
如今梅花路的問題...是這幾年所造成的嗎!?
還是過往年間..無人上島..無人問津??
甚至是近年開放觀光後
有人帶糧草造成大量繁殖所造成??
這問題或許還是必須仰賴專業人士才能找到解答
如果結果是因人為帶糧草而造成大量繁殖而死亡..
那也必須進行配套措施..如宣導勿餵食等方式來挽救梅花鹿
另有一想法與清枝前輩分享..
其實小弟一直認為9-12點去大坵島真的太曬人了
看到下船的旅客都被曬的紅通通..
如果時間能從上午9-12改成下午2-5點或是3至6點
啟不是更愜意..更輕鬆
大坵島上遮蔽物較稀少
夏季10點至11點的太陽又那麼大..實在很辛苦
下午陰涼有海風..相信大坵島散佈肯定更加分
個人卓見..與您分享 ^^"
已有 3 位網友鼓勵
鄉親啊：家鄉難得有個像樣的動物，何不將過多之梅花鹿，回贈臺灣其他動物園甚或對岸，作個國民外交吧。
已有 3 位網友鼓勵
非常贊成樓上網友的意見
如果需要減量 撲殺不是唯一的方法
可以轉贈鄉親圈養<如金門綠島>或台灣其他需要的地方
或交換可以解決近親繁殖的問題
對於登島時間 在綠島我們都是晚上觀察梅花鹿
而不是白天 不過要以不影響牠們生活為原則
已有 2 位網友鼓勵
陳清枝
昨晚看到縣政顧問陳清枝,也是我慕名的生態保育的前輩的一篇有關大坵梅花鹿的論點,真讓我不寒而慄,
我想起有一位社會達爾文主義泰斗史賓塞,他主張達爾文適者生存的法則也適用於人類社會,認為貧富差距乃自然現象,任何對弱勢族群的社會福利政策只會害了這些貧群的人,政府完全沒必要介入救濟,此人被美國富豪奉為先知
也讓我想起納粹德國屠殺猶太人及其他殘疾人士時的理直氣壯的冷血嘴臉,這些種族優越論調不都是誤用或刻意曲解達爾文的理論嗎?
同樣的,在梅花鹿這個議題上,很多人不是也是誤用或刻意曲解達爾文物競天擇的理論嗎?
梅花鹿是馬祖人共同的資產,他們與燕鷗一樣成就了馬祖的生態觀光旅遊產業,我不曉得有什麼理由要讓我們的金雞母遭受撲殺的命運,保育及保護梅花鹿對馬祖有幾項指標性的意義
第一他代表我們尊重生命,這對馬祖的形象有加分作用,對學生的尊重生命教育課程也是重要的一堂課
第二對發展生態觀光具有加分作用,冬天沒有燕鷗可以賞,冬天大坵登島也不容易,如果可以將超過負荷的150隻梅花鹿移棲到南北竿或東西引東西莒,不但立刻解決梅花鹿的糧荒問題,也可創造冬季旅遊商機,何樂而不為?
如果沒有相關單位願意接手,南竿四維社區協會非常願意領養這群嬌客,四維草生地,雜木林,水源等梅花鹿賴以生存的環境條件都有,且地廣人稀,造成農作的危害最少,我覺得是最適合的地方
總之,生命誠可貴,即使一隻流浪狗,流浪貓在台灣也會受到應有的照顧與保護,何況梅花鹿是我們縣長的政見打造有機健康無毒島最好的活招牌,我誠懇建議建設局要保護,不要殺戮
已有 4 位網友鼓勵
劉立寶