陳其標
張貼者
曾任民意代表，現在身為一個具有社會影響力的媒體負責人，無可迴避的，家國兄當然要接受公眾檢驗，不過，遭指責批判的事情若有錯誤也應當澄清。
十多年來，家國兄創立馬資網，復刊《馬祖通訊》，我都參與其中，儘管我已離開馬祖許久，他還是常找我討論一些事務，或是聚餐小酌。所以，我想以家國兄的工作夥伴兼酒友的身分，回應網友的質疑，也聊聊個人的看法。（家國兄已經說明的部分，就不再贅述了）
首先是關於「承接縣府標案」問題。
家國兄目前在籌編的《連江縣志》，是縣府文化局「請託」他做的。今年七月，家國兄原本要辭退這項工作，文化局長曹以雄還找我幫忙溝通說情，幾經思量，他才同意繼續勉力為之。
從事文史編撰工作很輕鬆、很好賺嗎？我認為是苦差事。縣志預算扣除印刷經費後約有幾百萬，看似頗多，但志書篇章規模非常大，依專長分組負責後，每位主筆能得到的稿酬其實並不多，撰稿過程卻十分漫長辛苦。
去年的《東引鄉誌》續修與三年前由國家文化總會編印的《走讀台灣•馬祖》專書，也都請家國兄擔任編撰召集人，臨危受命，我也被拉下海。記得那段時間，我們自我要求「寫得又快又好」，心中總是有一股壓力。案牘勞形，我甚至會在睡夢中驚醒，起身做筆記，深怕遺漏重要文句。
令人欣慰的是，我們的努力沒有白費，《東引鄉誌》續修順利完成；《走讀台灣•馬祖》更被國家文化總會選為示範作品。後來，文化總會商請我們襄助其他縣市編撰，家國兄推辭了，我只應允協助基隆市。
我完全可以體會家國兄不想承接《連江縣志》的心情。他六十一歲了，平日處理馬資網的事就夠忙了，現在還要埋首書堆，終日對著電腦螢幕打稿，同時得緊盯各主筆撰述進度，精神體力皆是負擔。如今又被形容為「盡拿縣府好處」，真是情何以堪，如果不是一份對家鄉的使命感，惦記曹以雄局長的情誼，老實說，我贊成「老子走人，不幹了」。
另外，家國兄在台北市內湖區的住家，我也去過，是屋齡三十年的老公寓，平凡無奇。如果他不搞民主運動，專心做生意，開唱片行、咖啡館、卡拉OK，或許現在是住在「帝寶」的娛樂業大亨。
台語有句俗話：「互相漏氣求進步」，對於網友的批評指教，最後還是要說聲感謝。一個成熟的網路論壇，一個文明的公民社會，本該是眾聲喧嘩、百家爭鳴，除了有「罵人者，人恆罵之」的寬大器度，也有「獨罵罵不如眾罵罵」的熱鬧氛圍。
已有 17 位網友鼓勵
大家問ㄉ是陳振清掌馬祖民意代表得龍頭站長不該評兩句功與過嗎?還是曾經是食客不便
已有 1 位網友鼓勵
馬祖的居住環境真的讓人覺得很清幽，喜好恬淡生活的人住在這裡真的不錯，但有時那種小地方的情節真的讓人深感心傷，單純的小島適合單純居住，但有些人的眼裡只能用名利來衡量別人，【人言可畏】的力道要這樣一直操弄，不斷用言語打擊有心想做事的人，這難道是馬祖之福嗎?
已有 6 位網友鼓勵
月旦地方政壇人物，豈是站長劉家國一人可以獨攬或獨力承擔的差事!
陳振清若值得評論，或有應揭發的惡行，縱使站長劉家國有心維護，不發一語。也攔不住眾口喧嘩。
陳振清有何功過?想評論者，大可自便。馬資網應該不會封殺此類文章。 論者儘可大鳴大放，沒人阻攔。
對可公評之人事物，是否為文評論，應當是個人的言論自由吧。以干涉他人言論自由的方式，質疑其道德性，妥當嗎?
劉家國 最近為文評論地方公眾事務，必然打到了某些人的痛處，才引來這一陣反撲。質疑劉家國不評論陳振清，不是要劉家國開口，是要劉家國閉嘴。
請這一批人牢牢記住，劉家國是老百姓，他是否有意願發文評論任何地方公眾人事物，是權利，不是義務。
關心馬祖家鄉嗎?
連江縣政府官員應作為而不作為，或胡亂作為，坐令百姓權益受損的情事，多得很。請保持關心的方向正確。
已有 5 位網友鼓勵
張新武
頂司管下司 鋤頭管畚箕
一人一家代 公媽隨郎猜
其他網友們把自己本分事顧好卡要緊
隨其他網友怎講吧
大家歡喜就好
免驚 免驚
站長立場若站乎哉(穩
根本不怕樹尾做風颱
已有 2 位網友鼓勵
自從劉站長批判楊縣長「綏生日報」後，「勤王系統」就啟動了。他們問：「劉家國你為什麼不罵陳振清？為什麼捧曹以雄？為什麼捧劉增應？」都是假議題，真議題是：「你只罵楊綏生是不公平的」。
人是習慣的動物，戰地政務時期，批判軍管需要勇氣，那時需要劉家國這批民主人士；馬祖通訊還在發行的時候，除了馬祖日報以外，它是唯一的民間媒體，那時監督有權力的人，需要寫手劉家國。
可是，軍管早已解除，網路更使得言論大鳴大放，民眾不需要「投書」給馬祖日報或馬祖通訊（況且馬祖通訊也停刊了），媒體不再有「守門員」，這時候，我們已經不需要劉家國了！
做為馬祖資訊網的站長，我們唯一的要求，就是請劉站長務必「公正」主持這個網路平台，至於批判有權力的人、監督政府施政，那就大家一起來吧！
已有 8 位網友鼓勵