劉家國
張貼者
一月 23, 2009 馬祖雲台暸望網
鄭重聲明》『大家一起來審查《南竿鄉誌》初稿』？──完全是空穴來風之昭告，請鄉親勿聽信某網站負責人之蠱惑
【本網訊】編纂《南竿鄉誌》至今已歷經兩任鄉長，其間幾經困難，編纂工作一直不很順遂。如果要把此延宕責任，全歸咎於南竿鄉公所，身為《南竿鄉誌》審查委員兼旅台審查委員組召集人，必須挺身而出為南竿鄉公所朱鄉長說公道話──朱鄉長實在有夠委屈與無奈，本來是上一任該完成的任務未完成它，留下來了一籮筐的問題，立刻成為他的燙手山芋，實在尾大不掉。
朱鄉長一上任針對編纂《南竿鄉誌》，即組成了「《南竿鄉誌》初稿審查委員會」，又分在地委員與旅台委員兩組，近兩年來，分別已經舉行過兩次初稿審查。惟據所知每次審查委員所提出之審查須「增加、刪改」之意見，均難獲主編者之青睞或接納，過程實在困難多多。本次已經訂於二月中審查，在此前夕，未奉南竿鄉公所通知前，要說成某網站張貼出所謂的『大家一起來審查《南竿鄉誌》初稿』之說法，是否該網站已逾越了分際，也侵犯了審查委員的權責；否則既然大家一起來審查，何須煩擾我們審查委員呢？這期間似乎是空穴來風之昭告，請鄉親勿聽信某網站負責人之蠱惑！並請邱新福主編能立刻澄清，並立刻收回勿擅自公告於世，畢竟『《南竿鄉誌》初稿』目前是處於尚未成熟的「公共財」，未經審查委員會之同意，豈可獨自主張公告？
今天偶然瀏覽陳儀宇先生主持的「馬祖雲台暸望網」（http://www.matsu-ytp.com.tw/），發現陳儀宇先生於本月23日針對南竿鄉誌初稿放在本站「大家一起來審查」，有不同的意見。本人特此回應如下：
一、在本站設置南竿鄉誌初稿審查討論區是本人的意見，非編者邱新福先生主動要求，其目的在於廣徵網友意見，減少鄉誌錯誤或遺漏。事實上，至今已經有南竿輔助站和馬祖高中提出寶貴的更正意見，可見將鄉誌放置網路讓大家一起來審查，具有正面的價值。
二、將鄉誌初稿放在網路讓大家一起來審查已非首例，東引鄉誌和北竿鄉誌編纂期間，初稿也都曾經放在網路，讓大家提供意見，也都獲得預期的效果。
三、「大家一起來審查鄉誌」是利用網路來協助審查委員審查鄉誌，而不能視為侵犯了審查委員的權責。正如網友們在網路、報刊上批評縣政，不能視為侵犯了縣議員監督縣政的權責，道理是一樣的。陳儀宇先生強調鄉誌是「公共財」，那麼，鄉誌就應該屬於全民所有，民眾理應有權參與審查、提供建言。
已有 8 位網友鼓勵
今獲蛇島特派員來函，表示修編中的金門縣誌已在2007年底設置部落格，他們在部落格裡表示：「一個關於金門縣志編纂工作的部落格正式開張了！縣志編纂工作是一份非常嚴謹的工作，藉由網路這個公開的工具，讓最新的金門縣志編纂工作，能更加完備。」（新修金門縣誌預定今年底出版）
目前編纂單位已將縣誌各篇章序言貼在部落格，其他內容將陸續張貼。部落格中還貼出校對表格，請網友提供錯別字校對（每訂正一字致酬0.5元）；另外，人物誌的推荐、老照片的徵求，也都在部落格中進行中。
由此可見，善於利用網路，對於縣誌的編纂絕對有加分作用。
金門縣誌部落格網址：
http://blog.yam.com/jimmen/category/1480439
已有 1 位網友鼓勵
非常同意站長說法!
善於利用網路，對於縣誌的編纂絕對有加分作用
已有 2 位網友鼓勵
我是居住花蓮的全職影像工作者.錐麓古道嚮導.花蓮導遊
不過話說回來,最近我才剛剛在圖書館發現這兩本"南竿鄉誌",不論在編撰和印刷方面的質量,的確是比我之前所看過的幾本馬祖地區的其他鄉誌還要更精美,所謂"慢工出細活"講的就是這個情況吧~!
畢竟南竿也是最大的行政區,當然在內容方面遠比其他地區的還要更為豐富,這是一定的,姑且不論當時編撰時所引發某些爭議,就現在當下,當我們手中翻閱著這兩本精美的"南竿鄉誌"時,一定會感到編者群們歷年來為此所化費的心血,這個成果和這個偉績實非他們所莫屬的~
已有 0 位網友鼓勵