劉家國
張貼者
中興航空一行拜會縣府 東引民代爭取東引－台北航線：
北竿元宵擺暝活動細節敲定 精采加倍：
消費券發放在即 縣長召集相關人員了解籌備情形：
已有 16 位網友鼓勵
"本站不歡迎人身攻擊"
哈哈! 站長似乎犯有人身攻擊之嫌?
不論是主事者授意,或是底下的人揣摩上意自作主張,
濫用官方媒體,似乎是官僚文化長久以來都普遍存在的問題.
今天如此,以後仍然會再重演.
已有 4 位網友鼓勵
站長是要針對媒體還是 縣長....
但我看了照片 其實沒什麼感受....因為那不是重點
場景相似又怎樣了呢...po在上面的意義價值在哪邊
好像某黨派又要挑起對立了嗎.....
已有 5 位網友鼓勵
支持森拜網友：有那麼嚴重嗎？照站長之說法，意思是說讀者很不喜歡看到陳雪生囉！究竟是讀者不喜歡還是站長不喜歡?哈哈?大家自己猜吧！順便根據站長的思考邏輯來看：
因為---『各家電視台及平面媒體，一天到晚都在播報馬總統行程及新聞。』
所以---『馬總統濫用新聞媒體，無視民眾閱讀新聞之感受，媒體專拍馬總統馬屁』
真是無聊，站長可以對陳雪生不滿意或對馬報不滿意，但是過度主觀的言論，自身也應檢討，馬報本來就是刊登地方新聞，上面三則難道不是蠻重要的地方新聞嗎？陳雪生是一縣之長，當然他的動態及所參加之活動是地方關注的，不是嗎？不登陳雪生新聞，難道登站長的新聞嗎？哈哈•••••。
已有 6 位網友鼓勵
感謝HTC、森拜和秋雨暉三位網友的回應和指教。首先，由於縣長是馬祖地區最高行政首長，掌握最大的行政資源，動見觀瞻，他應該接受民眾最嚴格的檢視，這是民主常識，不能將本人對於「可受公評」的評論視為人身攻擊，否則將會形成寒蟬效益，不利於馬祖的民主發展。
其次，馬祖日報同一天刊登三張縣長室照片，而森拜網友表示「沒什麼感受」，秋雨暉網友則說「有那麼嚴重嗎？」，本人尊重兩位不同的意見，因為民主社會本來就應該尊重多元，每個人都有機會和權力發表個人的看法。不過，兩位網友將本人基於可受公評的評論，曲解成為「又要挑起對立」、或批評本人「真是無聊」，那也未免太超過了。
以上本人所列舉的三張照片，至少縣長召集民政局局長和相關人員這張，新聞價值甚低，尤其不值得刊登。至於其他兩張，老實說，馬報記者用文字說明也就足夠了。
已有 6 位網友鼓勵
馬祖原本新聞就不多.
縱然三張照片為同一場景,有何不可?
主要的是三張照片所表達主題都不相同.
本人認為該三件事對馬祖地區來說都蠻重要的.
反倒是站長似乎有點反應太過度了！
已有 3 位網友鼓勵
站長說的好：陳雪生可受公評，站長亦可受公評，但是是否屬於人身攻擊，何嘗不是站長說了算呢?站長批評陳雪生濫用官方媒體資源，這是算公評或人身攻擊，還不是您主觀決定，建議站長如果要客觀管理網站，就不要加入討論或發表文章，因為加入討論或發表文章就會有個人的立場了，不是嗎？還有希望站長不要老是用政治人物可受公評來掩飾人身攻擊。
已有 2 位網友鼓勵
針對「站長會不會話太多、意見特多」此一議題，本站曾經進行過「線上PK」，投票結果，有近八成以上網友認為「還好，多寫無妨」，以下是投票結果，提供大家參考。(仍然歡迎繼續投票)
按這裡檢視網頁
已有 1 位網友鼓勵
我覺得站長太超過了,
因為三張畫面應該是縣長招待室吧,
同樣場景不一樣的人物與議題,有什麼好討論的,
難道要接待一批人要換場所還是要重新擺設,
我覺得重點在表達新聞議題不是縣長
若是換別人也是如此也可能不止如此
根本是人身攻擊
可不可以建議有心人士非本籍客觀紳士,另設一個馬祖什麼網的
不然我真的發現此網可看性越來越小了
因為以第三者之眼光來看真的不客觀
還有pk民調根本不可信要是有人要搞鬼跟本不可信
以前選舉時為了某種目的不是很多假民調嗎
已有 2 位網友鼓勵
站長你怎麼用線上PK呢?...
我看到你的民調顯示51%表彰太超過
那又如何呢?那些有很重要嗎?
表示過半人民不同意陳縣長嗎?表示他做不好嗎?
1.今天他會選上自然是有人力挺支持他
2.大家都知道挺他的人多半是老人家.會上網玩玩PO一些東東的年輕居多
3.更多人也都知道站長的立場
4.站長似乎都很肯定民調及PK的結果了.果然有站長的厲害
5.應該接受民眾最嚴格的檢視沒錯.但最好是在政績方面.雞皮蒜事就罷 了
6.要挑起對立.現在不就是5隻PK站長您一隻.不知站長的人馬是否伺機而
動.還是被阻止了
7.新聞價值甚低.站長你在懷疑社長嗎?還是想做社長的位置?如果社長做不好.你可以針對社長.不要直接矛頭指向縣長.那如果縣長表現也不好.你可以問問馬祖同胞們幹麻投他呢?牽拖來牽拖去都是一個循環.
8.大夥們真的沒有事可以做了嗎?上班找事做認真點好嗎?
9.我也沒挺不挺縣長.我知道站長壞人都給你做了.好人留給下位候選人
10.如果議題少了縣長或許說的過.但濫用與驚拍時在顯得諷刺
已有 2 位網友鼓勵
沒辦法，網路是他的，他說怎樣就怎樣，他說刪就刪文章，套一句阿扁說的『不然你想怎樣』，如果馬資網民調會準，陳雪生早就打包回家吃自己了，還會留在這給你站長消遣，站長：夠了吧！別再一天到晚挑起不必要的議題吧，只不過照片登幾張就引起你的不滿，你對陳雪生不滿，但是你要尊重跟他合影的那些人，陳雪生新聞不重要，但是跟他合影的人確實是新聞吧
已有 1 位網友鼓勵
秋雨暉和森拜兩位網友都離題了，這篇文章的議題是「一天刊登三張相同角度的縣長室照片」是否太超過，兩位網友顯然不是就事論事，而是就人論事。在馬祖，每個人都有他的喜好和立場，站長是公眾人物，發言一向用真名以示負責，當然也應該接受大家的檢驗，但這不代表陳雪生縣長可以免於公評。
台灣民主的進程已大步邁進，前幾年民間已經喊出「黨政軍退出媒體」，至今達到一定的成績，但反觀馬祖，我們的縣政府竟然還擁有一家報社，時時為縣長、縣政府歌功頌德、粉飾太平，而馬祖民眾似乎習以為常，見怪不怪。須知，執政者的濫權，民眾要負一大半責任，民眾如果不能夠有效催促政府邁向改革，執政者不會主動放棄特權，尤其是擁有一家報社做為宣聲筒的特權。
本人多次在馬祖通訊和本站提及，馬祖日報應早日財團法人化，比照英國的BBC和台灣的公視，讓報社獨立於政府之外，如此才能真正發揮媒體守護公義的良善功能，在報社工作者才能獲得尊嚴。
馬祖施實地方自治以來，歷經三位縣長，歷時二十載，「政治力退出媒體」的理想仍然遙不可及，我們只能期待下一位「政治家」縣長，以及民眾不斷地發聲、催促，讓馬祖日報早日獨立自主，讓馬祖的民主政治跟進台灣，邁向成熟。
已有 9 位網友鼓勵
我看不是前面網友離題了，應該是站長離題了吧！愈說愈複雜了，別再ㄠ了吧，講了這麼多只是在為你自己解套吧，過去的豐功偉業不需再提了，好像也不是你一個人的功勞吧！現在的知識分子都是有判斷力，請不要把馬資網當作可操作一切的工具，大部分人都是上來發洩一下就跑了啦。刊登三篇照片超不超過都是你站長自己在說，妳可以評斷是否太超過，但是不要老是想當然爾是陳雪生濫用資源，我不是要幫陳雪生說話，但是過度主觀跟武斷的言論卻不是網站管理者應有之態度，也不要把政治力退出媒體當作晃子，馬報只是看看有什麼新聞而已，不須把它當作是類似藍綠色彩之媒體，只能繼續呼應前面網友所言『本來無一物、何處惹塵埃』，順便附提一下，如果你夠客觀，請你檢驗一下你以前的老闆吧！他也是酬庸吧！怎嚜都不見你批他呢 ?
已有 5 位網友鼓勵
唉呦...站長
您為了這樣的雞毛蒜皮的小事
還特地搞了一個網路公投
還翻出以前的舊民調來
會不會有點此地無銀三百兩啊....
這種東西本來就是沒對錯的事情
有人認為超過就超過
有人認為無聊就無聊
也只是"個人"喜好問題而已
民調也沒任何意義
馬總統民調不到30趴不代表老百姓不支持他
站長民調超過50趴同樣也不代表站長的言論多有代表性
SO...一切僅供參考
至於這版
我覺得沒啥好討論的
建議站長套用前例
以"已得到充分討論"為由
丟到刪除文章區好了
不然到後面也只剩下筆戰而已
毫無意義
已有 3 位網友鼓勵
外人皆稱予好辯，何也？ 予豈好辯哉?予不得已也。能言距邪說謬論者，聖人之徒也。
這篇文章的議題是「一天刊登三張相同角度的縣長室照片」是否太超過，兩位網友顯然不是就事論事，而是就人論事。
1.站長你說的好....那這句呢""反正大家都習慣於陳雪生濫用官方媒體。""請問這句跟議題有直接相關性嗎?????
請就針對這句回覆好嗎?
當然剩下講的我可以相對認同也表彰有所可以發揮議論..
已有 2 位網友鼓勵
由站長所貼文所言可以證明之前被刪文章完全依照個人喜好作決定,不夠客觀,所以本議題千萬不要任意下架,讓公正人士來評價站長之用意及客觀性.
已有 1 位網友鼓勵
秋雨暉 wrote:
沒辦法，網路是他的，他說怎樣就怎樣，他說刪就刪文章，套一句阿扁說的『不然你想怎樣』，如果馬資網民調會準，陳雪生早就打包回家吃自己了，還會留在這給你站長消遣，站長：夠了吧！別再一天到晚挑起不必要的議題吧，只不過照片登幾張就引起你的不滿，你對陳雪生不滿，但是你要尊重跟他合影的那些人，陳雪生新聞不重要，但是跟他合影的人確實是新聞吧
我覺的議題是照片太多,任何活動或議題會議達到效果即可,且讓大家知道首長是在會議某些人討論事情就可,同點照片沒意義,以上大家沒對照片發表,離題了,任何事情只要發揮它的重點就即可,不然就變成很囉唆。
已有 3 位網友鼓勵
問題是馬祖有那麼多新聞及照片可登嗎?況且
中興航空一行拜會縣府 東引民代爭取東引－台北航線：很重要啊,站長不認同嗎?
北竿元宵擺暝活動細節敲定 精采加倍：不重要嗎?本人覺得蠻重要的.
消費券發放在即 縣長召集相關人員了解籌備情形：中華民國第一次發消費卷能不重視嗎?
登個照片大家也比較會注意看阿.
奉勸站長大人不要因個人主觀意見,而抹煞記者工作之辛勞.
frans wrote:
秋雨暉 wrote:
沒辦法，網路是他的，他說怎樣就怎樣，他說刪就刪文章，套一句阿扁說的『不然你想怎樣』，如果馬資網民調會準，陳雪生早就打包回家吃自己了，還會留在這給你站長消遣，站長：夠了吧！別再一天到晚挑起不必要的議題吧，只不過照片登幾張就引起你的不滿，你對陳雪生不滿，但是你要尊重跟他合影的那些人，陳雪生新聞不重要，但是跟他合影的人確實是新聞吧
我覺的議題是照片太多,任何活動或議題會議達到效果即可,且讓大家知道首長是在會議某些人討論事情就可,同點照片沒意義,以上大家沒對照片發表,離題了,任何事情只要發揮它的重點就即可,不然就變成很囉唆。
已有 1 位網友鼓勵
我想從讀者的角度來看這個問題，也提供一點淺見。
馬祖日報1月16日這三則新聞，其實「中興航空一行拜會縣府」這張照片可以用新聞內文中所提到的「新購豪客九人座噴射機」資料照片，讓讀者瞭解一下新飛機是長什麼樣子。（報社可以請中興航空提供）
「北竿元宵擺暝活動細節敲定」這一則，可以調精彩的「扛乩」老照片，展現北竿元宵節的傳統文化，這對報社來說應該不困難。
至於「消費券發放在即，縣長召集相關人員了解籌備情形」這一則，如果我是編輯，我會在報紙上開一個「消費券專欄」，包括有政府宣導、民眾的創意花法、商家優惠方案等等，然後將縣長的關心寫成其中的花絮，簡單交代，就不放照片了。（因為消費券的照片已經太多了）
馬祖日報社是官方媒體，縣長又是發行人，報紙難免會多登一些自己大老闆的新聞，不過，「技巧」要漂亮，「包裝」要得體。
從以上這三則新聞處理方式來看，馬報社功夫顯然還不夠。而且，陳縣長不見得就喜歡這種辦公室排排坐的照片刊在報紙上。報社不妨多選用其他攸關民生議題的圖片，更具新聞價值，也更能贏得讀者的親近與尊敬。
已有 8 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2