劉家國
張貼者
一直以來，馬祖日報社論品質參差不齊，民眾早有所知。但今天馬報社論的品質偏差到這種地步，實在不可思議。須知，馬報不只是代表陳雪生一人，更代表馬祖，因為馬報「應該」是馬祖全民的報紙，而非一人之宣傳與選舉工具，馬報主事者和陳雪生縣長都請三思。
回想三年多以前，陳雪生原本打算參選立委，最後不是在很多人的「慫恿」之下，「上火線」、「勞命傷財」挑戰同學劉立群嗎？而今換了位子卻換了腦袋，利用馬祖日報這個公器，對於可能的挑戰者隔空喊話，叫別人「千萬不能因他人慫恿，或是政治癡狂而上火線，否則勞命傷財。」民眾閱報之後，豈不涕笑皆非？
千萬不要低估讀者的智商，民眾眼睛是雪亮的。馬祖日報請回歸常態辦報吧，如果只是為了迎合陳雪生一人的好惡與利益，把報紙辦濫掉，對於亟需政績的陳雪生而言，愛之適足以害之！
已有 5 位網友鼓勵
「好的社論,不是表達作者的想法,而是說出人民自己的思想」…….布利斯班
馬報的社論,早已將人民唯一可向領導者建言之訴求和理想的櫥窗改以血腥的政爭布幔取代,正義的筆桿禁不起酬庸的誘惑而墮落,歌功頌德、美化政績、馬屁政論、粉飾縣政,已成了「馬」報刻板的工作,頗富歷史意義的門面,充其量是傳承著為一群新舊政客延續政治舞台的無形推手罷了。
四鄉五島各以海相隔,此象徵著馬祖地方事務有著指標作用的馬報,豈可角色混淆抑或成了政客的無形殺手呢？
「報紙」是一個鳴不平,責難者,忠告者,帝王的領導者,國家的監護者,他甚至比千把尖刀還更可怕……………..拿破崙
已有 5 位網友鼓勵
請問大家非縣府所屬公家機關非訂馬報不可嗎?如中央所屬單位，如部隊如不是非不可?!我想一定有很多人不想浪費錢!我就是其中之ㄧ!
admin wrote:
今天馬祖日報社論的題目是：「馬祖參選微妙特性與台灣差異性」，整篇文章讀來，可以說是東拉西扯、不知所云，但在不知所云之中，卻又意有所指。因為結論寫說：「地方性選舉，關係重疊相扣，不是件容易的事，必須做好心理準備及規劃，千萬不能因他人慫恿，或是政治癡狂而上火線，否則勞命傷財。」這句話，像極了陳雪生對楊綏生的隔空喊話。
一直以來，馬祖日報社論品質參差不齊，民眾早有所知。但今天馬報社論的品質偏差到這種地步，實在不可思議。須知，馬報不只是代表陳雪生一人，更代表馬祖，因為馬報「應該」是馬祖全民的報紙，而非一人之宣傳與選舉工具，馬報主事者和陳雪生縣長都請三思。
回想三年多以前，陳雪生原本打算參選立委，最後不是在很多人的「慫恿」之下，「上火線」、「勞命傷財」挑戰同學劉立群嗎？而今換了位子卻換了腦袋，利用馬祖日報這個公器，對於可能的挑戰者隔空喊話，叫別人「千萬不能因他人慫恿，或是政治癡狂而上火線，否則勞命傷財。」民眾閱報之後，豈不涕笑皆非？
千萬不要低估讀者的智商，民眾眼睛是雪亮的。馬祖日報請回歸常態辦報吧，如果只是為了迎合陳雪生一人的好惡與利益，把報紙辦濫掉，對於亟需政績的陳雪生而言，愛之適足以害之！
已有 3 位網友鼓勵
連江縣政府幾乎每個局處是都說缺人手
文物館也毫無編制可言
(據悉馬報有20多人)
在顧及員工工作權保障下
及對馬報失望之餘
裁併馬報 是時候了
已有 2 位網友鼓勵
找回人民的報紙 ／馬祖通訊第124期社論
去年十一月，吳依水列席最後一次縣議會定期大會，隨即準備辦理退休。多數縣議員對於吳依水在馬祖日報社長任內，進行的一連串改革，均給予高度肯定。可是，吳依水不無遺憾，他表示，基於「官報」立場，報紙的言論尺度無法突破，公正立場不免受到質疑。
一位半生投入新聞工作的媒體老兵，吳依水的遺憾，來自他的靈魂深處，因為無論他再怎麼努力，都無法改變馬祖日報長期被讀者嘲諷為「馬屁報」的宿命。
不少馬祖民眾都聽過以下這則真實傳言：劉立群縣長任內，在野的陳雪生認為馬祖日報對於劉縣長的政績「過度吹捧」，一旦他當選縣長，「馬屁報大可不必」。結果，陳雪生上任後，馬祖日報對於縣長政績的吹捧，有過之而無不及，甚至一天內，一份報紙同時刊登了縣長五張照片，如此作秀，徒增民眾反感。事實證明，權力的濫用與腐化，劉陳兩位縣長並無不同。這一切，都肇因於制度的設計。
在現行制度下，馬祖日報屬於縣政府管轄，社長由縣長任免與考核，報社預算則由縣議會審查。因此，即使給予報社言論最大空間的曹常順縣長，報社也會主動「配合」縣長與縣府施政，進行政令宣導。而面對預算生殺大權的縣議會，眾議員的問政勤惰、是否違背利益迴避原則與質詢的用功程度，記者從來不敢進行「監督」。
在民主社會中，新聞是社會大眾的主要消息來源。新聞必須正確公正，才能反映社會現實，進而發揮監督政府與反映民意的功能，使得民主政治有效運作。因此，我們建議，為了終結長期淪為「馬屁報」的宿命，馬祖日報必須儘速完成「公視化」，比照公共電視，成立「財團法人馬祖日報基金會」，由連江縣政府贊助經費，基金會獨立運作，如此才可能找回一份真正屬於人民的報紙。
公共電視法第十一條規定：「公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉。」其實，我國設立公共電視，比起英國的BBC，落後了六十多年，相較於規模龐大的日本NHK，更是小巫見大巫。但他們「不受政府與商業干涉」以及「以公共服務為目的」的精神，完全一致。英國BBC素以報導品質與新聞中立著稱，由於報導英國政府出兵伊拉克之前誇大伊拉克的軍備，導致國防部武器專家凱利自殺，同時首相布萊爾的民意支持度大幅下降。如果英國BBC未能獨立運作、保持中立，不可能發揮如此巨大的輿論力量。
成立「財團法人馬祖日報基金會」，讓媒體獨立於政府之外，絕非遙不可及的高遠理想。我們認為，促其早日完成的方法有三：上策是由縣政府提案，縣議會通過；中策是由縣議會決議，迫使縣政府接受；下策則是由民間發起連署，全縣民眾公投決定馬祖日報「公視化」。
年底即將進行縣長選舉，我們期待會有候選人提出以上政見，當選後，把原本就屬於人民的「第四權」交還給人民，讓馬祖日報的報導立場不再受到質疑，讓新聞老兵吳依水不再遺憾；甚至，我們更是期待由於馬祖日報的公視化，「終結」馬祖通訊的日子，早些來臨。
(2005.03.07出刊)
已有 3 位網友鼓勵
士官長兄
您的意思是發起拒看馬報運動嗎?
如果是，小弟舉雙手贊成!
士官長小強強 wrote:
請問大家非縣府所屬公家機關非訂馬報不可嗎?如中央所屬單位，如部隊如不是非不可?!我想一定有很多人不想浪費錢!我就是其中之ㄧ!
已有 1 位網友鼓勵
別這樣啦!!一個月才90塊ㄟ
少吃一個便當就可以天天看笑話~
在平常上班無聊煩悶之餘~還可以有此調劑
總比上網聊天~打瞌睡或躲起來睡覺來的好吧
別退馬報啦~
大家要支持馬報啦!!
已有 3 位網友鼓勵
一闕悲歌哭未休..半生漂蓬慣眉頭..撫心常抱千秋怨..揮淚只為知己憂 情天有憾何時補..恨海無聲永夜流..自是人間哀樂盡..魚龍從此不夜愁
個人有一個想法，既然站長有這麼強烈的使命感，何不自我推薦擔任馬報社論主筆；您說馬報社論「不知所云，意有所指」，我站在旁觀者的立場一點都不同意您的觀點與說法，因為我相信每一個人都有自己對媒體判斷的智慧，更何況本站並不歡迎人身攻擊、謾罵、謠言與口水戰等，可能您不喜或不同意我所說的，就像您驟然對馬報社論下定論說是貫徹陳縣長的旨意，我覺得這是對該報主筆的一大汙辱，做人寬厚一些會更好！
已有 0 位網友鼓勵
回應三弟：做人可以寬厚，但對於不公不義的事也「寬厚」對待的話，很可能流於鄉愿，古人說，鄉愿德之賊也。(正如同一個「寬厚」的反對黨，其實是「無能」的反對黨一樣)
關於本人是否爭取馬祖日報主筆，這不是一件事可以操之在我的事情。由於馬報社論向來由社長與總編來寫，記得數年前，本人曾經建議過吳依水社長，希望馬祖日報成立主筆群，由具有教育、文化、經濟、交通、工程、環保、政治等各方面專長的社會人士，輪流來撰寫社論，而社長只負責最後的審查工作，不必自己來寫。相信這是很多民間報紙的常態作法。但此一建言並未被採納。
半個多月前，宋代社長赴大陸旅遊，大約有十天左右馬祖日報的社論很具可讀性，後來打聽的結果，是記者輪流寫的。如果馬祖日報無法成立主筆群，那麼，讓記者輪流撰寫，也是一個很好的辦法。請宋代社長卓參。
已有 2 位網友鼓勵