張貼者
![admin的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給admin](image/icon_pm.gif)
![admin的個人首頁: https://www.facebook.com/matsu.idv.tw](image/icon_www.gif)
![回覆](image/icon_reply.gif)
![引言](image/icon_quote.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
回應樓上step up 2網友,古人曰:「久入鮑魚之肆而不聞其臭」,意思是說,當我們處於扭曲的大環境之下,時間久了,就見怪不怪了。
首先,我們要確定馬祖日報是屬於誰的媒體?它應該發揮的功能是什麼?毫無疑問,馬祖日報應該屬於馬祖全體民眾的媒體,在最理想的情況下,它應該發揮忠實報導、守護馬祖、深耕人文的精神,其中,包括監督政府施政的功能。
令人失望的是,由於結構性的問題,馬祖日報的預算由縣政府操控、縣議會審查,因此,馬祖日報不但不能監督政府、監督議會,反而成為縣長的工具,成為傳聲筒,這也就是長期以來,馬祖日報被民眾嘲諷為「馬屁報」的原因。
我們深信,只要結構性問題無法解決,馬祖日報的財政和報格不能獨立,我們對於馬祖日報「忠實報導、守護馬祖、深耕人文」的期待,就不會有落實的一天。
至於樓上網友所言,縣長是否應該要把他所做的事在馬報上公開給大家,老實說,這樣的視野太狹小,並不值得討論。
![](image/icon_hand.gif)
~站長Line ID:0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
![秋雨暉的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給秋雨暉](image/icon_pm.gif)
![回覆](image/icon_reply.gif)
![引言](image/icon_quote.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
至於樓上網友所言,縣長是否應該要把他所做的事在馬報上公開給大家,老實說,這樣的視野太狹小,並不值得討論。
又是站長個人主觀意識之看法,樓上網友言論是否看法狹隘,應予尊重,畢竟只是發表個人看法,況且也未涉及人身攻擊,值不植得討論,將 由網友公論,本人也認為站長拋出這篇議題看法過於狹隘,這也是個人主觀看法,不能代表全部網友,但是多數網友對這次站長所拋議題提出不同於站長之看法時,確實是站長應該要做檢討的時候,畢竟每個人的主觀意識都是存在的,本人亦非認為站長不應發表言論,但是畢竟站長是網站管理者,應該有更客觀的立場來主持本站為宜,相對的站長在批評馬報時,陳雪生有球員兼裁判之情形,反觀諸己,站長是否也是有球員兼裁判之情況,站長亦無須過度要求馬報,因為它的定位始終在於政令宣導,地方新聞及記錄歷史而已,反而馬資網在作為監督政府的角色上,更應考量客觀、公正,建議網站管理者仍不宜有過多主觀意識在內之討論,或許站長可以用其他筆名發表論述,但是站長仍以本名加入討論確實值得肯定,然肯定歸肯定,再次建議站長或網路管理者個人主觀看法盡量不要加入討論,站長應在網友言論超出議題或涉及人身攻擊時出手拉回,馬資網才能獲得更多人的認同與肯定
![](image/icon_hand.gif)
![admin的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給admin](image/icon_pm.gif)
![admin的個人首頁: https://www.facebook.com/matsu.idv.tw](image/icon_www.gif)
![回覆](image/icon_reply.gif)
![引言](image/icon_quote.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
感謝秋雨暉網友再次提出站長「不要參加討論」之建言,但基於本站平日討論的熱度不足,如果站長不以身作則參加討論,恐怕有負多數網友的期待。(況且還有網友指名站長針對某議題發表看法)
提供本站的相關網路民調結果如下:
按這裡檢視網頁
![](image/icon_hand.gif)
~站長Line ID:0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」
第2頁 (共2頁)
前往頁面: 1, 2