劉家國
張貼者
別給人.只准州官放火.不准百姓點燈 ! 的觀感
已有 0 位網友鼓勵
縣長確實應該要把它所做的事在馬報上公開給大家，這樣有不對嗎?
已有 1 位網友鼓勵
回應樓上step up 2網友，古人曰：「久入鮑魚之肆而不聞其臭」，意思是說，當我們處於扭曲的大環境之下，時間久了，就見怪不怪了。
首先，我們要確定馬祖日報是屬於誰的媒體？它應該發揮的功能是什麼？毫無疑問，馬祖日報應該屬於馬祖全體民眾的媒體，在最理想的情況下，它應該發揮忠實報導、守護馬祖、深耕人文的精神，其中，包括監督政府施政的功能。
令人失望的是，由於結構性的問題，馬祖日報的預算由縣政府操控、縣議會審查，因此，馬祖日報不但不能監督政府、監督議會，反而成為縣長的工具，成為傳聲筒，這也就是長期以來，馬祖日報被民眾嘲諷為「馬屁報」的原因。
我們深信，只要結構性問題無法解決，馬祖日報的財政和報格不能獨立，我們對於馬祖日報「忠實報導、守護馬祖、深耕人文」的期待，就不會有落實的一天。
至於樓上網友所言，縣長是否應該要把他所做的事在馬報上公開給大家，老實說，這樣的視野太狹小，並不值得討論。
已有 6 位網友鼓勵
研讀網友思維關聯由感而發，意見如下：
1.個人認為劉站長提供之議題，因為是有些爭議性，而非建設性。
2.個人認為劉站長可以不回網友所言之內容，因他們都未表《真名》面對。
3.民主社會只瞭解個人權益及發表意見，政論批評是不夠的，更要瞭解如何去尊重他人，這才有一點民主之氛圍。
4.其中具有建設性的議題如【東引民代爭取，東引到台北航線】委請劉站長 拿來討論！討論！研究！研究如何？感恩ㄜ
已有 1 位網友鼓勵
至於樓上網友所言，縣長是否應該要把他所做的事在馬報上公開給大家，老實說，這樣的視野太狹小，並不值得討論。
又是站長個人主觀意識之看法，樓上網友言論是否看法狹隘，應予尊重，畢竟只是發表個人看法，況且也未涉及人身攻擊，值不植得討論，將 由網友公論，本人也認為站長拋出這篇議題看法過於狹隘，這也是個人主觀看法，不能代表全部網友，但是多數網友對這次站長所拋議題提出不同於站長之看法時，確實是站長應該要做檢討的時候，畢竟每個人的主觀意識都是存在的，本人亦非認為站長不應發表言論，但是畢竟站長是網站管理者，應該有更客觀的立場來主持本站為宜，相對的站長在批評馬報時，陳雪生有球員兼裁判之情形，反觀諸己，站長是否也是有球員兼裁判之情況，站長亦無須過度要求馬報，因為它的定位始終在於政令宣導，地方新聞及記錄歷史而已，反而馬資網在作為監督政府的角色上，更應考量客觀、公正，建議網站管理者仍不宜有過多主觀意識在內之討論，或許站長可以用其他筆名發表論述，但是站長仍以本名加入討論確實值得肯定，然肯定歸肯定，再次建議站長或網路管理者個人主觀看法盡量不要加入討論，站長應在網友言論超出議題或涉及人身攻擊時出手拉回，馬資網才能獲得更多人的認同與肯定
已有 1 位網友鼓勵
感謝秋雨暉網友再次提出站長「不要參加討論」之建言，但基於本站平日討論的熱度不足，如果站長不以身作則參加討論，恐怕有負多數網友的期待。（況且還有網友指名站長針對某議題發表看法）
提供本站的相關網路民調結果如下：
按這裡檢視網頁
已有 4 位網友鼓勵
我想站長誤解本人所提意見 ，個人一直強調網站管理者應該要客觀公正，發表論述或看法後就會有其中心思想，如何能做到客觀公正呢？難道站長已經練就一套"神雕俠侶"中的周伯通"左手畫圓、右手畫方"的功夫嗎？要能一心二用確實是非常困難，客觀公正當然不是用嘴說說就可以，個人也不敢要求太多，只是希望盡量做到吧！
已有 1 位網友鼓勵
個人認為劉站長可以不回網友所言之內容，因他們都未表《真名》面對。
你老兄那是什麼歪理...我膽小就不需要被保護嗎..向警察大大報案
警察會公佈你的名字嗎?...你投票會公佈嗎?..既然馬資網 會員沒有規定一定要真名才能參加? 就可以發言..當然回不回應 是站長的事情
他肯回應我 表示他重視 .你不想回應部要煽動站長...
陳大大玉生
已有 1 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2