劉家國
張貼者
一、如果今天就舉行縣長選舉，楊綏生將大幅領先林惠官，可望入主連江縣政府。因為依據馬祖的地方特性，民眾對於電話民調的防衛心很強，尤其「非主流」的楊綏生原本會在民調數字上減分，但即使如此，楊綏生的民調仍然大幅領先，可見選舉結果的領先幅度將更會拉大。
二、國民黨原本預定馬祖地區列入第二波黨內協調和初選，如今延為第三波。從中時的民調數字來看，如果國民黨近期內舉辦黨員初選及民調，楊綏生仍然可望領先。因此，以陳雪生為主要後援的林惠官，將可能進行政治運作，最終讓馬祖地區「開放競選」，不舉辦黨內初選，以時間換取空間，直接進入年底縣長選舉大對決。依據陳雪生的政治手腕，國民黨在馬祖地區極可能不舉辦黨內初選，大家拭目以待。
三、林惠官的民調低迷，並不意外。長期在外奮鬥的林惠官，少小離家老大回，從上次參選立委，到去年擔任馬酒公司董事長，待在馬祖的時間全部加起來不到一年，對於地方的事物、人脈，都十分欠缺了解和經營。如果不是陳雪生奧援，林惠官難有勝選的機會，因為馬祖多數民眾實在對他太陌生了。
四、然而，楊綏生真正的對手並不是林惠官，而是陳雪生，如今距離縣長選舉的時間還有七個多月，陳雪生手中握有豐沛人脈和行政資源，並且年底是三合一選舉，運作和換票的空間很大，陳雪生能征善戰，是可敬的對手，楊綏生想要入主連江縣政府，只怕還有一番苦戰。
已有 5 位網友鼓勵
站長此次發言，為楊綏生的選情推波助瀾的也太明顯了。曾有朋友質疑身為馬祖資訊網此一公共性論壇或媒體的持有者，不但對網友發表的評論有著修、刪甚至禁止的權利，故對於政治議題應保持迴避的態度。但筆者並不如此認為，這觀看他民主國家的媒體，如這次美國總統大選，紐約時報社論亦明白支持歐巴馬可知，媒體權的核心價值在確保資訊流通及監督政府等，公正立場固然亦為媒體（新聞）自由的要素，但也僅維持上述等更正要的內涵，更何況基於某政策的認同而發表支持的言論，並不能說就是違背中立或公正。
但相較於紐約時報代表的是『紐時』自己，『馬祖資訊網』站長的言論某程度會被不知情的人誤為馬祖人的主流民意，於此，站長發言不可不甚！因此，筆者建議，針對站務處理等事項因然沿用『站長（admin）』至於站長個人所發表的言論不妨新註冊一帳號，如站長本名『劉家國』代之，以資區分。
筆者對站長個人此次對中國時報民調結果所提出的觀點，略做不同意見：
1、民調本身代表著參考依據，筆者贊同按馬祖鄉親的個性，對於詢問（不僅指電話民調）投票取向本存著防衛心，以至於多數民調在馬祖地區顯得英雄無用武之地（當然更有其他不可測的因素）。年底選舉，目前『明目張膽』表示參選的也僅是楊綏生一人，少數人或可知林惠官將是與之競爭的『不二人選』，惟對於大多數鄉親來說卻只是『最可能的人選』，對不確定的參選人抱持保留態度本就是可預期的事情。至於『主流之說』倒是要看從何角度切入，如果以最大支持者是否是縣長，那麼『曹立委』所支持的楊綏生要說是非主流自有所劇。但筆者以為基於民意動向，兩人皆是此次選舉的兩大主流。
2、站長所言：『非主流的楊綏生原本會在民調數字上減分，但即使如此，楊綏生的民調仍然大幅領先，可見選舉結果的領先幅度將更會拉大。
』多少釋放出（刻意?）西瓜效應(Coattail effect)，亦即，讓『支持度』領先的楊綏生在眾人認為穩當選的情況下，讓游移票覺得頭給林惠官不值得，進而再轉支持楊綏生，拉大真實的結果！
但中時的民調呈現的結果真是這樣嗎？就『支持度』而言，楊的確大勝林17％，可是在『看好度』方面，差距卻只有6％，為何如此？除了凸顯該民調本質在馬祖就只能當最基本的參考之外，另外就代表者林惠官的『潛在支持度』明顯高於該民調所呈現的數據。
3、站長除了第一段真的是從中國時報民調結果來淺談縣長選舉外，其他論點似與民調無關，反而集中火力來指摘陳縣長的不是，當然用意在於使閱讀者得到『陳縣長可以連結林惠官』的資訊。
兩人相連，筆者未置可否，但筆者提醒諸位，所有站長描述陳縣長的政治操作『全部皆可能發生在曹爾忠委員和楊綏生身上』，那又為何陳縣長的所為就似乎不乾淨！（至少筆者從站長的文義有如此感受）這也就是為何我說站長此次推波助瀾的太過明顯的原因了。
4、最後，也是讓筆者最難以苟同的就是，從上次立委選戰開始，便有人載炒作『林惠官不懂馬祖人需要』、『林惠官在台灣那麼久了，已經不算是馬祖人啦』等之類的觀點。我絕對主張人有言論自由，但上述看法我誓死都不會捍衛！
選縣長在選族群嗎？選縣長在找親戚嗎？各位，選縣長在找有能力的人阿！林惠官先生出外打拼跟多少『馬祖鄉親』一樣是受環境所迫，以他在台灣的成就，絕對可以稱得上馬祖人的驕傲，竟然還有人大聲鼓吹他不能算馬祖人。
人脈的確重要，重要的是在推行政務時能更為順利，但一個人欠缺能力縱然有再多的人脈資源就像有了材米油鹽卻欠缺巧婦。假設一個例子，如果是宋楚瑜來馬祖選縣長，大家會因為他不是馬祖人就不投他，還是會因為他在省長任內的能力表現而選擇他呢？至少，筆者選擇後者。
有點晚了，還有想到什麼，改天在寫出來讓大家指教。
已有 8 位網友鼓勵
回應憶鄉網友：
2、站長所言：『非主流的楊綏生原本會在民調數字上減分，但即使如此，楊綏生的民調仍然大幅領先，可見選舉結果的領先幅度將更會拉大。
』多少釋放出（刻意?）西瓜效應(Coattail effect)，亦即，讓『支持度』領先的楊綏生在眾人認為穩當選的情況下，讓游移票覺得頭給林惠官不值得，進而再轉支持楊綏生，拉大真實的結果！
中國時報已經刊登出民調結果，35%比18%，相差將近一倍的距離，這其實已經不用任何人來「操作西瓜效應」，因為數據已經會說話了。
3、站長除了第一段真的是從中國時報民調結果來淺談縣長選舉外，其他論點似與民調無關，反而集中火力來指摘陳縣長的不是，當然用意在於使閱讀者得到『陳縣長可以連結林惠官』的資訊。
‥‥筆者提醒諸位，所有站長描述陳縣長的政治操作『全部皆可能發生在曹爾忠委員和楊綏生身上』，那又為何陳縣長的所為就似乎不乾淨！
請憶鄉網友說明一下，您為何將本人的文章解讀成為「集中火力來指摘陳縣長的不是」、「陳縣長的所為就似乎不乾淨」？
本人整篇文章對於陳雪生縣長的論述，都是採用中性的語言，諸如「可能進行政治運作」、「政治手腕」、「握有豐沛人脈和行政資源」、「能征善戰，是可敬的對手」，沒有任何負面的批評，憶鄉網友您是否太敏感，或是想像力太豐富了？
4、最後，也是讓筆者最難以苟同的就是，從上次立委選戰開始，便有人載炒作『林惠官不懂馬祖人需要』、『林惠官在台灣那麼久了，已經不算是馬祖人啦』等之類的觀點。我絕對主張人有言論自由，但上述看法我誓死都不會捍衛！
選縣長在選族群嗎？選縣長在找親戚嗎？各位，選縣長在找有能力的人阿！林惠官先生出外打拼跟多少『馬祖鄉親』一樣是受環境所迫，以他在台灣的成就，絕對可以稱得上馬祖人的驕傲，竟然還有人大聲鼓吹他不能算馬祖人。
本人鄭重聲明，本人從未鼓吹「林惠官不是馬祖人」，希望憶鄉網友所謂的「有人」不是影射本人。
雖然如此，本人還是要強調，林惠官少小離家老大回，他實在離開馬祖太久，而待在馬祖的時間太少了。本人問過東引酒廠員工，他告訴我說，林董事長上任半年後，才到東引看他們。固然，林惠官赤手空拳在台灣的工會爭得一片天，馬祖人以他的成就為榮，但是，如果他對於家鄉的關心太少、付出不夠、了解有限，那麼，年底縣長選舉只剩下七個多月，時間急迫，他應該加倍努力了！
已有 3 位網友鼓勵
我的看法倒是跟「憶鄉」網友類似，不管站長認為有或是沒有，但給人的感受的確不像如站長所言的中性。
像「民眾對於電話民調的防衛心很強」、「非主流的楊綏生」，這可都有先入為主的想法了。
不過站長的確也聲明了是「個人淺見」嘛！
至於是不是主流意見，
馬祖這麼小的地方，誰是主流，誰又不是主流呢？
已有 3 位網友鼓勵
這裡是言論自由的地方
大家都可以發表自己意見
阿不過就是站長發表自己淺見
難道站長說什麼大家就要跟著認同、去做?
不用太敏感
到底誰是政客；誰抱著滿腔熱血做事
相信大家都看的出來
馬祖要有未來
就不要再搞分裂
好好選個像樣的縣長來造福人群吧
已有 5 位網友鼓勵
島嶼的邊緣，溫暖的人情，Matsu
回應樓上鏡影水月網友：
一、由於本人曾經長期發行馬祖通訊，十幾年期間舉行過無數次的電話民調，因此對於馬祖民眾的防衛心理，感受甚深，這也使得每一次的民調都十分艱難(拒訪、無效樣本數太多)。理由很簡單，因為打開馬祖地區電話簿，誰是誰一清二楚，民眾難免會防範有心人士借由民調，或是假民調來刺探他們的投票動向。
二、本人對於「主流」和「非主流」的判定，凡現任縣長皆為主流，因為他除了掌握行政資源以外，還掌握了馬祖日報(因此迫使曹爾忠和楊綏生自力救濟，利用本站發聲)。君不見，今天的馬祖日報對於中國時報的民調，視而不見，完全封殺。因為民調的結果，不符合現任縣長陳雪生的利益。
已有 6 位網友鼓勵
霹靂喵
高階會員
來自 : 苦境~詳情請看霹靂布袋戲ㄧ.一a
註冊 : 2004-01-26
發表文章 : 88
掌聲鼓勵 : 217
高階會員
來自 : 苦境~詳情請看霹靂布袋戲ㄧ.一a
註冊 : 2004-01-26
發表文章 : 88
掌聲鼓勵 : 217
發表時間 : 2009-04-08 23:40:24
FORM: Logged
我"個人"也是感覺站長比較偏向楊
我也是認為在發表非關馬資網站務的言論時
用劉家國三字或是其他匿名,會來的比用站長適當
劉家國偏楊,我沒有意見,但是站長偏楊,我個人是覺得有失客觀
這樣不就跟馬報社長偏縣長一樣,五十步笑百步嗎?
況且馬資網的影響力不會比馬報小
另外,建議站長作個民調
主題是:您認為馬資網站長的言論是否比較偏向楊營?
選項三種: 是 , 否 , 無意見
讓民調來說話吧!
已有 3 位網友鼓勵
我相信 好人 還是會有好報的 雖然時候未到= =a
回應站長的批評指教：
1、首先，西瓜效應的操作本身就是在支持度大幅領先的時候做的運作。再者，站長對民調所作的整理，並未如筆者一樣對『看好度』做適度的分析。看好度的指標，在近幾次選舉為各家媒體所增列。其主要用意，筆者猜想應是對於『潛在性支持者』與『顯在性支持者』做交叉分析，藉此提高民調的正確率、縮小誤差。故筆者前文對於支持度的大幅領先，但在看好度卻大幅縮減，並綜合參考馬祖選民對民調訊問的防衛心，推測實際上的支持度可能並非如該民調所顯示差距。
2、請容許見諒筆者從前的學校教育對於用詞遣字精確度的要求。一件事實的客觀敘述，大致可分為『客觀的陳述』及『客觀的評價（論）』，後者雖稱客觀，但本質上帶有主觀評價。試舉一例：
（1）邱異衝撞地檢署。
（2）邱異挾其政治勢力衝撞地檢署
（1）是一種客觀事實的陳述，（2）則是客觀事實的評價。因為挾其政治勢力本來就是主觀上所添加的，因為從何可知其所倚重的是政治力而不是他人緣好呢？
綜上，站長所言：『以陳雪生為主要後援的林惠官，將可能進行政治運作，最終讓馬祖地區「開放競選」，不舉辦黨內初選，以時間換取空間』、『運作和換票的空間很大，陳雪生能征善戰，是可敬的對手』似屬客觀評價，而非僅是中立的客觀性陳述。
又為何本者感受到站長對縣長的負面批評？並不是筆者想像力豐富，而是一般人大都會如此認為。請問，政治運作避開黨內初選，是不是跳過了國民黨內的初選機制？那麼這種用政治力影響正常程序的手段，對一般人的觀感會好嗎？
再來，『運作和換票空間』，換票是對的行為嗎？一般人不會覺得縣長是壞蛋嗎？更何況，這都是站長的猜測不是嗎？所言『中立』語言，難道真的是這樣嗎？
3、的確，筆者所謂的『有人』並非指摘站長。
數年前申請馬資網的帳號，或許發言比例篇少，但一天至少連上馬資網3次以上，關心家鄉的消息，在此一併感謝站長提供這樣的平台。
上屆立委選戰，曹、林兩位支持者在馬資網上各抒自己支持的理由，其中對林惠官先生頗具殺傷力的就是『他離開馬祖太久』、『不懂馬祖』此類的言論，在激烈選情逐漸加溫，這樣的言語開始發酵，周遭不同立場的朋友甚至用『含蓄』的口吻說：『其實他都離開馬祖這麼久了，又不了解馬祖需要什麼，應該已經算半個台灣人了吧？』
筆者相信這樣的想法絕不是只有少數人有，但是想在心裡可以，表達出來就相當不妥適，因為其嚴重程度之大，也就是讓站長立即鄭重聲明的原因。再次強調，所謂的有人，絕非指摘站長，而是當初觀看眾多網友的文章，所引發的效果。
4、還是必須強調，『選賢舉能』是選舉的最基本目的，看能力不看背景。當年蘇真昌從屏東北上參選台北縣長，如此有可能回鍋參選，其支持度高居不下、謝長廷由台北轉戰高雄，任內滿意度超越當時的台北市長馬英九。難道他們懂北縣或高市需要什麼？了解期需要多久呢？我相信站長所說的一年應該綽綽有餘！更何況按馬祖現今情況最需要的就是『交通』和『觀光發展』，我都懂的東西難道他們會不懂嗎？
5、『不在其位、不謀其職』，林先生當年因為勞工背景而當選不分區立委，他要做得主要是為勞工發聲！馬祖人沒有人在當勞工嗎？還是當初曹立委找他幫忙馬祖鄉親被他悍然拒絕（我倒是有聽說有馬祖鄉親找他幫忙而他欣然答應，當然只是聽說拉）？如果越矩代庖那就士牝雞司晨了！
已有 2 位網友鼓勵
西漢末年的大學者劉向，輯錄史料編纂記載諸侯興衰及謀臣策士言行的史書《戰國策》，其中有一篇故事：敘述有名的縱橫家蘇秦，為遊說韓．宣惠王加入反抗秦國併吞六國的企圖，引用了這句「寧為雞首，毋為牛後」的古諺，而激動韓王「攘臂按劍，忿然作色」同意接受蘇秦的建議，聯合諸侯與秦國纏鬥到底的決心。
島小人稀、族群關係綿密的馬祖，每逢選戰開打，人人爭做老大，個個當仁不讓，恰恰反映了「寧為雞首，不為牛後」的「夜郎意識」，非但累扁了敲鑼打鼓的親友，也苦了一票選民，更搞垮了馬祖的選風！試問，當彼此明爭暗鬥、爭做老大的同時，有多少人清楚知道自己的定位與能力？又有多少人能坦誠面對自己的良知與抉擇？是由衷關心自己的家鄉土地？還是汲汲營求自己的名利前途？馬祖未來到底要淪落到何種地步？鄉親們才會知所警惕！
「愚人見石，智者見泉」，政治終究會成為歷史，別讓「被驕傲、權勢迷惑的眼睛，被野心所蒙蔽。」。遠在邊陲的馬祖，解嚴後的民主與輪替，不該陷入「鷸蚌相爭」的困局！ 也深信鄉親們所期待的，是一場可以實踐馬祖核心價值－「善良、正直、勤奮、誠信、包容、進取」等傳統美德的 「君子之爭 」 ！
已有 6 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
是否選戰提前開打了，憶鄉網友的言論怎麼跟立委選舉期間林惠官的支持者言論很像。
已有 2 位網友鼓勵
我們要的是"身"跟"心"都在馬祖的縣長，
不是身在馬祖，心在台灣的候選人！
董事長的職位是個跳板，
縣長的職位也可能是個跳板，
有機會就跳走，
留給馬祖的將會是什麼東西∼爛帳一堆。
已有 5 位網友鼓勵
首先，本人也須特別挑明，憶鄉是一位很具「立場」的網友，從2004年註冊以來發表的數十篇文章中，讓人強烈感受到一面倒「支持陳雪生、反對曹爾忠」的鮮明印象。雖然如此，本人仍然尊重其發言的權力和自由，只是，憶鄉網友很具論述能力，如果少些立場，多些說理，其文章將會更具價值和影響力。
憶鄉網友發表過的文章：點這裡（從每一位網友文章上面的「個人資料」，就可搜尋其過去發表的全部文章）
以上的文章中，尤其以「南竿發生大火，災情慘重，縣長、副縣長都不在馬祖」這則討論中，對於陳雪生的袒護，表露無遺。馬祖發生重大火災，發現縣長和副縣長同時不在馬祖，無人留守，憶鄉網友說：「正副縣長同時外出 令人驚訝但無可責怪 令人惋惜但可以原諒」，這樣的論述，其實不如明講：「我就是站在陳雪生這一邊」。
其次，回應憶鄉網友的批評和指教：
一、陳雪生縣長在三年前的縣長選舉，就已經成功運作國民黨不提名楊綏生，所以這次的縣長黨內初選，在林惠官民調落後的情況下，必然會展開同樣的政治運作，讓國民黨開放競選，不要提名。事實上，這樣的運作已經展開了。
不過，本人要強調，政治原本就是需要高度權謀的藝術，任何可以利用的資源都要善加利用。因此，「政治運作」沒有對錯的問題，反而是可以用衡量政治人物的「能力」高低。顯然，陳雪生的政治運作能力勝過曹爾忠和楊綏生。
二、選舉的「運作和換票」是需不需要，以及能力高低的問題，也不是道德上的對錯問題。其實很多人比較擔心的是，馬祖選風日益敗壞，年底三合一選舉的「買票」才是令人最擔心的問題。
三、同意「選賢與能」是民主選舉的基本願景，但實際上，馬祖是小地方，選舉在多數的情況下，是選「關係」(或「人脈經營」)，而非選賢能。善長於公關與人脈經營的陳雪生，能夠在歷次選舉勝出，就可以說明一切。
四、同意「不在其位，不謀其職」的論述。但本人要特別提醒，林惠官已經擔任馬酒公司董事長一年多，他任內是否勤政，是否對馬酒公司做出貢獻，未來在選舉期間是須要接受檢驗和公評的。
馬祖酒廠公司化以來，從每年最高盈餘一億多，一路下降到去年的五千多萬，馬酒公司的生存已經岌岌可危。日前，陳雪生縣長撤換李寶廠長，放空酒廠，而林惠官在董事長的位子上，並沒有Do something，而是Do nothing，這種「在其位，謀其職」的表現，是否及格呢？
已有 5 位網友鼓勵
筆者的確頗具『立場』，甚至如網友所言，就是『支持林惠官、偏向陳雪生』，本人不需隱晦。
不是有立場就不好，至少站長肯認筆者並非感性大於理性，而是具『論述能力』，事實上代表著說得話有一定道理！那麼，就不是刻意偏頗，而是就事論事了！
民主社會麻，支持誰勇敢的就說出來，雖然不見得有人欣賞，但無愧於心就好。所以大家也可以勇敢表態並附具理由，也省得被人臆測或質疑假中立。（其實我也以為大家都已經知道本人的『立場』了）
林先生擔任酒廠董事長位置do nothing？各家戶的配酒拿得是空瓶還是只有宣傳單？剛上任就能在酒廠並不是賺很多錢的情況下突破窠臼，就是有魄力的展現，雖然免不了又要被網友說是政治操作。
奇怪，現今政治力比細菌還厲害，無孔不入，任何行為只要掛上『政治操作』就可以一棒打死人做事的心，使人一切努力都被化作『權謀』。請問，到底是做事的人權謀，還是一切皆指摘政治操作的人權謀呢？
縣長坐鎮指揮當然會有安定民心的作用
但就如上所述 這顯是"不可預期"的突發事件正副縣長同時外出 令人驚訝但無可責怪 令人惋惜但可以原諒
站長忘了PO出比較晚整得語意，筆者代之。
如果今日馬總統出訪友邦、蕭副總統總統參加國際經濟會議，台灣發生大地震，您要責怪馬蕭，還是先關切救災進度，孰輕孰重？在第一時間，要做得就是安撫人心，告訴關心的人情況為何，（特別像我們這些"身"在台灣、"心"在馬祖的人，雖然可能會被說成"心在台灣"）而不是藉由第一時間人民情緒特別慌亂的情況下，做出帶有主觀對人的評價，且不重要的事項，對嗎？
更何況，縣長人也是第一時間就欲趕回，奈何天氣誤事！雖然，論者可能又要提及縣長老常去大陸都做一些沒意義的事等。又系從何得知？這才是帶有立場卻不附理由的論述！
此次兩馬慶元宵，大陸的民俗技藝團、花燈、出席排場，使得本次元宵節盛況更甚以往，這難道真是每次『落跑』（請參照站長連結，其站長本文之用詞）去大陸，無所事事之後的成就？別告訴我『落跑』在您的定義裡也是『中立』用語喔？
最後強調，本人確有立場，並大方承認，附具理由、並就事論事。大家可以盡情檢驗筆者的理由，但無須評斷筆者的立場。讓一切回歸辯論，而不是立場的篩選。（在馬祖，指得就是支持民進黨就一定不支持他，管他政見對馬祖多有利）
已有 7 位網友鼓勵
霹靂喵
高階會員
來自 : 苦境~詳情請看霹靂布袋戲ㄧ.一a
註冊 : 2004-01-26
發表文章 : 88
掌聲鼓勵 : 217
高階會員
來自 : 苦境~詳情請看霹靂布袋戲ㄧ.一a
註冊 : 2004-01-26
發表文章 : 88
掌聲鼓勵 : 217
發表時間 : 2009-04-09 22:31:18
FORM: Logged
admin wrote:
首先，本人也須特別挑明，憶鄉是一位很具「立場」的網友，從她於2004年註冊以來發表的數十篇文章中，讓人強烈感受到一面倒「支持陳雪生、反對曹爾忠」的鮮明印象。雖然如此，本人仍然尊重其發言的權力和自由，只是，憶鄉網友很具論述能力，如果少些立場，多些說理，其文章將會更具價值和影響力。
馬祖有將近一半的人分別支持陳雪生跟曹爾忠楊綏生陣營
幾乎所有人多多少少都有自己的支持立場
憶鄉網友有強烈的「支持陳雪生、反對曹爾忠」鮮明立場,有什麼關係?
馬資網上不也有眾多跟站長一樣「支持曹爾忠、反對陳雪生」鮮明立場的文章嗎?
為何偏偏要去突顯憶鄉網友的立場公告天下,好像自己就沒立場似的!
我覺得憶鄉網友本系列的文章都寫的很有道理,
不能只因為他的立場跟站長不同,站長就說他的文章會因為有立場而減低價值跟影響力
當然,在馬資網上,沒有人的影響力比站長大!
所以我才一直希望站長在發表非關站務的文章時
尤其是在發表具政治議題的文章時,能用劉家國或是其他匿名發表
而不要用站長的名義發表,因為站長的立場對馬資網言論的影響力太大了
已有 2 位網友鼓勵
我相信 好人 還是會有好報的 雖然時候未到= =a
已經有很多位網友說過站長言論不中立了
只是在人家的地盤你能說什麼
最後還不是一堆崇拜者說一句
'要來就來.不來拉倒'類似的字語
習慣就好.網友們也不是呆子.不用介意
討論民調能變相到拉楊打林
讓敝人見識到文字如利劍的威力
如楊當選没找站長當馬報社長就可惜了
正好可以接續馬報的傳統剛好
話說林先生選舉關陳雪生啥事?
就算陳雪生支持林先生.林先生就不好嗎?
這是啥狗屁理論
林是林.陳是陳.楊是楊
楊先生的支持者中就沒有垃圾?
站長的理論如果成立
全世界的競選者都是不入流的傢伙了
最後說一點跟題目有關的好了
民調會準的話.宋楚瑜早就做總統啦
這世界沒有絕對的事情的
給未來的縣長候選人
革命尚未成功.同志仍需努力
努力就能幹掉民調
立委選舉曹委員做掉林惠官就是最好例證
前車之鑑不遠.當警勵之
已有 3 位網友鼓勵
外人皆稱予好辯，何也？ 予豈好辯哉?予不得已也。能言距邪說謬論者，聖人之徒也。
霹靂喵
高階會員
來自 : 苦境~詳情請看霹靂布袋戲ㄧ.一a
註冊 : 2004-01-26
發表文章 : 88
掌聲鼓勵 : 217
高階會員
來自 : 苦境~詳情請看霹靂布袋戲ㄧ.一a
註冊 : 2004-01-26
發表文章 : 88
掌聲鼓勵 : 217
發表時間 : 2009-04-10 00:01:55
FORM: Logged
lin wrote:
是否選戰提前開打了，憶鄉網友的言論怎麼跟立委選舉期間林惠官的支持者言論很像。
站長發表這篇文章的主題不就是談年底選舉嗎 ?
雖然我也覺得現在討論選舉太早了點
不過感覺馬資網上的選舉戰早已佈局開打
往往抬轎的人都比主將早上戰場!
已有 1 位網友鼓勵
我相信 好人 還是會有好報的 雖然時候未到= =a
你身為馬資網的站長.不管你支持誰.或討厭誰.你在網站上.發表你的言論.且不管民調是怎樣你就先讓人感覺.你的言論是忽視在攻擊別人.你認為楊會是很好候選人.或林會是很差的候選人嗎.就因為你的言論裡讓人感覺你在批評別人.所以別人才會說.馬資網要給馬祖人一些客觀的想法.而不 是用來見縫插針.更何況你是站長.更應該在中立.的立場看待一件事情
已有 1 位網友鼓勵
我也覺得站長不該發表個人立場, 又不是笨蛋幹麻做不聰明的事
如果這是個人網誌,倒是可以隨你講
但這是深具影響力的與開放的網站, 站長更應該注意言行
要做的更好, 不是嗎??
已有 0 位網友鼓勵
既然馬資網以「全球馬祖人的資訊平台」為定位，
以站長的角度不應有此言論，有失網站之定位及公正。
節錄站長言論一小段，提到:
admin wrote:
二、國民黨原本預定馬祖地區列入第二波黨內協調和初選，如今延為第三波。從中時的民調數字來看，如果國民黨近期內舉辦黨員初選及民調，楊綏生仍然可望領先。因此，以陳雪生為主要後援的林惠官，將可能進行政治運作，最終讓馬祖地區「開放競選」，不舉辦黨內初選，以時間換取空間，直接進入年底縣長選舉大對決。依據陳雪生的政治手腕，國民黨在馬祖地區極可能不舉辦黨內初選，大家拭目以待。
是否，國民黨在馬祖地區不辦理黨內初選，就真的是政治運作的介入?
這推理是否就讓網友有先入為主的觀念?
將來國民黨不辦理黨內初選，第一個想法就是，「陳雪生為後援林惠官，干涉了國民黨的黨內初選」。
已有 1 位網友鼓勵
恭喜馬酒公司林董事長，終於Do something，在陳雪生粗糙的決策下，為馬祖酒廠做了補救工作，找到酒廠資深退休員工陳酒俤先生來接任總經理，希望這項重要的人事任命，能為岌岌可危的酒廠營收，找回新的春天。
馬祖日報 2009-04-14
馬祖酒廠實業股份有限公司昨天下午三時召開董事會，就懸缺的總經理一職進行聘任遴選工作，經過董事會成員們充分討論，決定聘任曾在馬祖酒廠服務多年、熟稔地方事務的陳酒俤先生擔任；馬酒公司表示，此聘任待縣府核定後，預定四月十六日正式生效。
陳酒俤先生，四十一年次，國立空中行政專科學校學士，經歷會計佐理員、課員、主任、課長，分別於六十五年及六十九年參加公務人員丁等會計審計及一般行政銓定考試，均獲優等及格，八十八年公務人員委升薦官等訓練合格；擔任中華民國馬祖文教協會總幹事、理事、台北福州同鄉會監事理事。
陳酒俤在自傳中指出，他自幼家貧，苦學進修完成行專學業，蒙長官提攜，於民國六十一年派任馬祖酒廠會計佐理員，六十五年轉任課員，七十二年調升北竿分廠主任，七十四年升任課長，於酒廠服務長達二十八年；於八十九年因家庭因素，申調台北市文山區公所，承辦環保業務兼任台北市文山中隊環保執行秘書。
已有 0 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2