劉家國
張貼者
以上不是連江縣政府三令五申的宣導和規定嗎？今天是元月三日，新規定才實施第三天，而晚間介壽廣場的黃線上，仍然到處可見違規停車，連江縣警察局大樓就在附近一百公尺，但卻不見任何的取締行動。這是馬祖常見的「無政府狀態」，有圖為證，真是太超過了！
(以上三張圖片是手機拍攝)
已有 6 位網友鼓勵
依據政府道路交通規則,一般黃線在晚上八點到隔天早上七點是可以停車的,有的黃線更寬鬆...除了一般日晚上八點以後開放停車,連假日都可以全日開放停車,這要看當地政府如何規範及劃分,並且要立告示牌告示黃線停車開放時間...
道路劃設紅黃線區域主要目的在於規範防止有影響交通及阻礙工程救險車進出等情事發生,寬闊的介壽廣場前道路倘若沒有這方面的大問題,站大也就別太苛責了...我覺得反倒是廣場周邊狹小巷弄道路有這方面的顧忌,縣府可以加以研究來規範
已有 3 位網友鼓勵
幸福...就在健康背後!
感謝樓上動感壞壞網友的指正及說明，我是在昨天下午六點半抵達山隴，當時就已經有很多車輛停在廣埸的黃線上，上文的三張照片雖然是在晚上八點左右拍攝，但這些車輛都停車已久了。
老實說，我對連江縣政府的執法信心缺缺，若干年前縣政府宣布元旦起實施計程車跳錶，結果實施的第一天，竟沒有任何相關單位到場監督執行，計程車跳錶政策失敗之快，可以想見。
介壽地下停車場完成啟用後，介壽廣場能夠淨空嗎？大家拭目以待吧！
已有 1 位網友鼓勵
感謝劉站長的檢舉
，違規停車理應受罰，小弟家也因為違規停車被開了2張罰單
，現在只能每月花6000元
（因家中成員共有4台車）乖乖到介壽地下停車場租停車位。違規停車遭罰事屬正常，但小弟針對此事仍有一些問題煩請劉站長協助開示
，近來違規停車問題取締重點僅針對山隴廣場及山隴沃口周邊道路，是否因為此地區違規停車問題較為嚴重，其他地區則較無違規停車問題，還是因為此地區有介壽收費停車場，所以才須強力取締違規停車問題，其他地區因無收費停車場，所以不需特別取締。如果不是的話請劉站長也去以下地區看看違規停車問題嚴不嚴重：
一、福沃運動場邊白馬尊王廟一帶。
二、福澳凱祥客棧至千一商店一帶（雙線道變單行道）。
三、清水村7-11超商一帶（尤其是附近餐廳有辦喜宴時更是誇張）。
四、中隴議長家至華記麻辣火鍋店一帶（都停到人行道上了）。
五、縣政府至介壽堂一帶（離縣警局最近）。
拜託劉站長發揮影響力！協助反應，還給用路人一個安全的空間。
切莫淪為特定業者
的打手。
已有 3 位網友鼓勵
小姿妤網友打了大半場的好球，卻由於最後一句話：「切莫淪為特定業者的打手」，將一篇好文章的價值降低了，而沒能打一整場的好球。
由於小姿妤網友的列舉，縣政府交通局應該在這些經常違規停車的路段，建立可長可久的交通秩序，讓多數民眾得以安居樂業。
「有效的管理」是政府存在的主要目的，我們有交通局、縣警局、監理所，他們都有維護交通秩序的責任，做不好，民眾都有權予以批判和譴責。
已有 2 位網友鼓勵
介壽沃口公園四周道路根本就不需要劃黃線
本來就應該給民眾停車
何必把白線劃成黃線 根本就是逼民眾去停車場
有沒考慮過窮的人1500對他們來說就很多!
政府應該給人民選擇的機會 !
為何不乾脆劃紅線不讓停
建議1.臨時停車於公園旁單向劃停車格投幣收費.方便就近停車.才能活絡商場的商機.font
建議2.投幣停車格至少讓人30分鐘免費車.不然誰會為了吃個飯 逛個街跑那麼遠去地下停車場
幾乎都是商家自己把車停在廣場商家沒人覺得很亂倒是沒車停在那裡她們反而覺得很悽涼 ! 少數 停很久不走的可以報警取締.
誰沒事會待在介壽 說實在一個晚上也沒幾台車會在山隴買東西
建議3.停車場一車位發一個遙控門鎖.未出租車位就擋住不給停.根本不用請人.>(另外停車場1500也是太貴 .600還差不多 .可以維持營運就好.仁愛幾百塊也是沒什麼人停車.另外停車場的照明最好使用太陽能.或是白天引進日光.如此就不會浪費電)
已有 4 位網友鼓勵
請問臨時停車一小時多少錢
廣場可否有臨時停車位可停多久
不然我要到各個商店買一個東西
也要開到地下室停車場嗎
那山隴有時候會像空城一樣蠻恐怖的
已有 2 位網友鼓勵
mongi：
停車場1500也是太貴600還差不多 才有人停
取締跟劃線只是為了 讓別人去停車場
停車場至少讓人30分鐘免費停車
不然誰會為了吃個飯 逛個街跑那麼遠去地下停車場
個人認為，介壽地下停車場每個月停車收費1500元，應該是合理的價位，比起台灣地區的收費而言，甚至可以說是便宜的價位。
不過，對於多位網友建議「30分鐘免費停車」，的確可以朝這方面思考，由於目前的規定是臨時停車每小時15元，雖然不貴，但如果只是到7-11買個東西就走，有必要規劃「15分鐘免費停車」，這樣可以方便民眾快速辦完事情後離開，也可以減少民眾在介壽廣場上違規停車，而遭到取締。
已有 3 位網友鼓勵
介壽地下停車場於元月一日起開始收費，介壽廣場都已劃上黃線，只准計程車在規定的線格內排班，自用車輛全部要停到地下停車場，否則依法取締。請問,計程車排班區是計程車的停車場嗎?三更半夜了,車子都停在排班區,車主也沒在,要是這樣,大家都把車子變更為小黃就好,一年的費用也沒到停車費那嚜多,計程車排班區的定義是什麼?
已有 0 位網友鼓勵
1500給人的感覺還是貴了那麼一點點..(個人覺得是感覺的問題)
畢竟馬祖不比台灣..就跟南部蓋停車大樓一樣..
不過收費的確是應該的..至少養成一下使用者付費的習慣..也好..
馬祖已經滿多東西免費了..停車位難求的山隴 也的確有收費的市場..
只是這次的措施 應該會讓滿多人有那種被強迫的感覺...
廣場原本可以停車的地方..幾乎是零了..
雖然說可以讓廣場空間更大一點..可是難免不讓人覺得是為了讓大家都停到停車場去...!!!!(原本還以為是免費..還想說真是德政阿 = =)
個人倒是覺得 應該關鍵再於收費的問題...
如果可以再便宜一點...民眾的接受度應該會更高一點的感覺..
應該主要可以分成三類..白天在山隴上班的要停的..跟晚上回山隴要停的..
跟隨時隨地都要停在山隴的...
如果只停白天時段..收費可以變成750 只停晚上也可以減半..
全時段任意停的才1500的話..應該接受度會高一點...
或者是 am0700--1900 一個時段 1900--隔天0700一個時段
比較不會有強迫推銷的感覺吧..
不然是不是馬港的廣場也要收費呢??
說真的..只要警察連續的開單一各月..大家就會去定車位了..
只是除非警察對每個地方如 中龍 福沃 或是清水 等每個地方都嚴格執法..
要不然 很難不讓人覺得 就是要強迫民眾去使用地下停車場..= =
恩..相信在觀望的人應該滿多的...
只期待 也許會有降價的空間了＝ ＝ ...!!!
不然大家也只能乖乖的去買停車位拉..！！
已有 3 位網友鼓勵
2009-01-05 馬祖日報
維護行人安全 縣警局加強取締介壽廣場違規停車
【本報訊】縣警局昨天表示，自九十七年十月一日起，介壽廣場一帶已禁止停車，近期將加強取締，如屢次勸導無效，將逕行舉發。
縣府交通局於去年十月一日起，在南竿介壽村一帶設立道路標誌及標線，並禁止停車，希望給用路人一個安全的空間。
縣警局表示，介壽廣場人車頻繁，如果長時間停車，會佔用有限的道路空間，影響行車安全，因此近期將加強取締，如有違停，則請巡警開立勸導單，並聯絡車主，如果屢勸不聽，則依法舉發。
另有部份民眾反映，在介壽廣場須臨時停車、下貨，縣警局局長李建聰說，將與相關單位研商，尋求合情合理的對策，目前縣警局採取停車不熄火在五分鐘內允許的原則。
縣警局表示，自民國九十七年十月一日起至今年一月三日止，針對違規停車取締件數為二十八件、勸導五十三件，其中介壽村四周道路取締件數為二十二件、勸導四十三件；局長李建聰呼籲鄉親，勿將愛車停在介壽廣場，以免受罰。
已有 0 位網友鼓勵
停車費真便宜,一個月才1500元.
在台北市區停車月租一個月至少5-6千.
真的要知福惜福,沒什麼好唉的啦!
已有 3 位網友鼓勵
focus wrote:
停車費真便宜,一個月才1500元.
在台北市區停車月租一個月至少5-6千.
真的要知福惜福,沒什麼好唉的啦!
如果馬祖地價跟台北市區的地價一樣
一坪幾十幾百萬台幣的話
的確沒甚麼好唉的
但是如果依照比例原則
那麼馬祖的停車費應該低於每月500或600NT以下
不知道您同不同意啊...
已有 2 位網友鼓勵
外人皆稱予好辯，何也？ 予豈好辯哉?予不得已也。能言距邪說謬論者，聖人之徒也。
介壽村本來就應該有一些免費的汽車停車格，之前廣場上畫了許多的停車格，可以供民眾免費停車，現在只是因為停車場開始營運，突然雷厲風行，警方展開瘋狂大取締!!實在是與停車場開張收費有百分之ㄧ百的關係。停車場要收費本人是沒意見，但是如果是為了停車場營利目的，而做出太超過的行徑實在不妥!!
如果恢復以前廣場上的停車位，並無有礙觀瞻之顧慮，只要中央區域不要停車，根本沒有其它理由要將廣場所有的停車位，全部取消!!
難道在馬祖這個地方，要求免費停車格有很過分嗎??
已有 1 位網友鼓勵
建議連江縣縣長陳雪生大人,
有關連江縣停車問題應全面性檢討,
建議於各村莊及重要處所(如機場.港口等...)全面規劃劃設收費停車格,
收費停車格經營部分可委外經營,只要強力取締違規停車即可成功(一開始可能反彈會很大,反正一陣子馬祖居民就麻木了)
如此可達到以下成效:
一來可改善連江縣各村莊村容整齊.
二來可增加縣府財政收入.
三來可教育下一代使用者付費及守法之觀念.
四來如此做法亦可使縣警局不致遭扣選擇性取締違規停車之大帽子,以免遭議有失公允.
縣長大人輸贏就靠這一把加油
.加油.
已有 3 位網友鼓勵
請教一下連江縣警察局,
山隴介壽獅子市場旁介壽沃口公園內的停車格可不可以停車,
昨天發現該處停車格有空位,原本很高興想停進去,
突然發現該停車格是劃黃線的所以不敢貿然停進去,
該停車格如不行停車,請回覆一下,
以免不知情之無辜民眾受罰.謝謝
已有 1 位網友鼓勵
我非常同意十三月的具體建議,使用者付費本該是我們現代國民要有的素養,只是相較於台灣本島與馬祖當地有限資源的強烈對比下,馬祖收費停車費費用有必要向下修正一些800~1000元,應該會漸入佳境的呀!
另外:也懇請相關管理單位也應善盡周邊清潔與美化環境應有的管理責任,常常在澳口瞥見一些廢置便當盒,或菸蒂等等.....也請一些閑情釣客或其他朋友勿隨意丟置垃圾,好不容易有這麼棒的公園應該共同維護他呢!
建請相關管理者<在外面澳口處也應設置一垃圾筒!
謝謝大家唷!
已有 1 位網友鼓勵
公園前停車格不能停那是大客車停的有標示牌
已有 0 位網友鼓勵
最大的癥結點在於無故取消廣場上本來就有的停車格，
到底是為什麼原因要取消免費停車格!!
僅剩下機車停車格，難道做決定的人都不知道民眾缺的是汽車停車位嗎??
說是為了街道整齊，
難道機車就比汽車美觀嗎??
已有 1 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2