張貼者
敬覆馬報總編輯張登傑在馬報電子報對本站的指控 --閱讀人次 : 4859 九月二日,馬祖日報發表了一篇社論「電子報改版 走過一年後的期許」,馬祖日報電子報求新求變,可喜可賀,但是,在九月二日之前,突然將新聞和文章的「瀏覽人次」關閉,令人不解。此舉實有逃避民眾對於馬報監督之嫌,馬報每年斥資三千餘萬元,難道不應該讓民眾監督新聞的瀏覽人次嗎?
於是,本人在臉書上呼籲:「瀏覽了今天的馬祖日報電子報,全版讓讀者感到興趣,想要點進去閱讀的新聞很少。馬祖日報的本業是什麼?核心價值為何?不就是馬祖日報擁有八位寫手(含記者、社長與總編),應該發揮「寫新聞」的功能嗎?沒有好新聞的報紙,就如一個讓顧客吃不到好麵的麵店,算是一家好麵店嗎?」
以下是本人臉書上,與馬報總編輯的對話,文字有點多:
張登傑:感謝劉站長的批評,您的每一次批評,馬報都會進行檢討,而讓馬報變得更好。
馬報在去年9月3日改版後,看馬資的人越來越少,從29萬降到25萬人,而看馬報的人卻越來越多,急速增長,流量已經和馬資並駕齊驅。我想其中的原因之一是,馬報做得不好,大家都會批評,所以馬報進步很快;而馬資做得不好,站長你自己可能看不到,也不可能去批評自己的網站,所以相對而言,馬資去年以來可說是原地踏步的一年,建議劉站長可以多聽聽網友的意見,以讀者為中心,重新出發,進行馬資的改版。
當然馬報網站現在還有很多問題,但我們一直在傾聽讀者的聲音,報社固定每個禮拜二都會與廠商討論讀者五花八門的建議。馬報一年以來的改變,大部分不是馬報內部員工自己想出來的,而是來自於街頭民眾的建議。
馬資馬報的媒體競爭,有助於真理的論辯,以及公民社會的建立,最後的贏家是馬祖讀者。馬資馬報,一起努力吧!!」
劉家國:如果馬祖日報願意傾聽讀者的聲音,趕快把每篇新聞和文章瀏覽人次的「計數器」恢復吧!至於馬資網去年與今年同期瀏覽人次減少,是因為去年受益於楊縣長的博弈公投,而非馬資網退步了。況且,檢討馬資網瀏覽人次,對於馬報今天新聞內容的貧乏,有任何改善嗎?
張登傑:雖然馬資與馬報目前正在競爭,但是我一直認為劉家國先生是可敬的競爭者,馬資網經營得很好,很多地方值得馬報學習。
家國兄提出「恢復馬報文章瀏覽人次計數器」的聲音,我已經聽到,這件事是在8月28日馬報採訪會議,經與會記者共同討論後所決定的。由於怕可能傷害到家國兄或報社信譽,我很謹慎,因此並未對外說明。如果家國兄願意接受真話與質疑,本人願意應家國兄之要求,公開提出說明。
劉家國:士大夫無私交,公事請公開說明為宜。
張登傑:我本不願公開討論此事,以免對兩邊造成傷害,或有人誤以為我是好辯之人,但既然劉家國站長執意要求我「公事請公開說明」,我將於三日內在馬報討論區向劉家國站長說明原因。
張登傑:馬報拿掉計數器的原因,就是因為「馬資的計數器疑作弊灌水」,與馬資相競爭的馬報,不願使用這種欺詐手法,營造反應熱烈假象,吸引讀者po文。連結有影片證明,請劉家國站長儘速修復吧。
誠實最好的上策。
http://www.matsu-news.gov.tw/2010web/news_detail_gallery_101.php?CMD=open&UID=1383
馬祖日報-原因是馬資點閱計數器作弊 敬覆劉家國站長—張登傑
------------------------------
由於張登傑總編輯在文後註明:(以上言論為個人身分發言,原張貼於「臉書」,不代表報社立場,非經本人同意,本文及附帶圖片、影片檔案請勿轉載至其他論壇)
因此,本人尊重,請有興趣的讀者,直接前往馬祖日報閱讀,看看張總編輯如何指控本站「點閱計數器作弊」。
經過本人看過兩遍張總編輯拍攝的影片後,發現是兩篇舊文的瀏覽人次,一篇從5653,變成了5656,另一篇從6880變成了6884,於是,張總編的結論是:馬資網「騙很大」。
老實說,本人無法解釋為何文章短時間會增加了3或4個瀏覽人次,因為,馬資網的瀏覽國家超過一百個,你的深夜,是別人的白天,在公開的論壇中,點閱人次來自四面八方,更不用說,馬資網每個月的瀏覽人次高達二十五萬人次左右,一篇文章增加3、4人次,應該不需要解釋,更不必指控本站「騙很大」吧?
況且,我們的疑問還沒有獲得答案,為何馬報關閉點閱率的計數器?是為了逃避民眾的監督嗎?如果只是因為馬資網「作弊」,而關閉,這理由會不會太過牽強?
已有 6 位網友鼓勵
~舉手之勞,請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。