劉家國
張貼者
以下是他貼出的張照片，箭頭所指的是「沒有規範的石材、隨意增建的涼亭和不搭嘎的垃圾桶」，如今只有垃圾桶換了，但規範還是沒有建立，破壞仍持續，甚至加速中...
同樣在三年前，王花俤校長也在部落格發表文章：芹壁之外，遺落在北竿的傳統建築，王校長語重心長地說：「芹壁建築新舊問題一直環繞在石材與砌工上爭議不休－您看出來左右兩堵牆差異在那裡嗎？」
以下是日前陳鵬雄在臉書中張貼的兩張照片，六年前的芹壁和六年後的芹壁，照片會說話。
另外，陳鵬雄日前在馬祖日報刊登了一張照片，應該裝木窗的傳統古厝加裝了鋁門窗，而且修繕經費是政府補助，這裡也是芹壁。
芹壁傳統聚落是北竿的一大賣點，也是馬祖發展觀光的金雞母。如果地方人士沒有「共識」，政府始終缺乏「作為」，那麼，芹壁很快會有「玩完」的一天.....
已有 17 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
無能的歷任縣政府、縣長，花了大筆民脂民膏，再加上居民自私心，成就現在的四不像芹壁村容(我討厭芹壁聚落一詞)，比破落的舊芹壁村容更醜，請問現在連江縣政府，芹壁還有救嗎(不用舊式工法、材料乾脆不要再做了)。
已有 7 位網友鼓勵
愛鄉人
搞成這樣四不像來牛角看就好
^^
已有 3 位網友鼓勵
如果我是觀光客看到是這種房子，那我寧願去大陸，也不願來馬祖。
已有 3 位網友鼓勵
這些爭議性修繕措施與經費來源有請站長追查與釐清 來自連江縣政府？還是馬祖風景管理處造成的？
已有 1 位網友鼓勵
早已是~走味的咖啡~
反正修繕經費是政府補助.
花全民的納稅錢.政府的錢太好拿了.反正不拿白不拿.不拿的是笨蛋
有人是拼命花政府的錢;有人是拼命賺錢繳給政府亂花錢.
(只能說這是政府的德政之一啊)酸的咧.....
砌石工法 本來就各有不同 不值得爭議
主要是石材色差太大.像貼膏藥一樣.亦或是像乞丐補破洞裝,
醜斃了.
已有 6 位網友鼓勵
不知道政府對申請補助修繕是否有訂排富門檻上限,高財力的人應該要少補助一點,還有補助款百分比的問題,是該作個檢討,才不會造成一窩蜂亂像.
還有政府在規劃村容公共工程時,只能說設計有欠專業,及在地風格,
被一群自以為專業的人士們來作為他們的實驗畫布,現在的景像,就是專業人士的傑作,
或許可以來個問卷調查,題目是"你對現在芹壁村的村容滿意度為何?"
另外不吐不快在這裡補充一事,澳口對岸的小島名叫"烏龜島",不是標示牌上的"龜島"好嗎！(龜島 一詞難聽不雅,且非原名).可以更名回來嗎?我懷念熟悉的"烏龜島"厭惡現在的"龜島".
謝謝指教
已有 4 位網友鼓勵