劉家國
張貼者
有圖有真相，以下是今天馬祖日報兩大版面中的四張縣長新聞照：
下面這張是本月6日馬祖日報頭版，全版5張新聞照片，3張主角都是楊縣長，搶版面之凶，令人乍舌：
民國96年，本人曾經在本站撰文，批評陳雪生縣長濫用公器，同一天馬祖日報刊登縣長五張新聞照片，文章連結如下：
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=176&t=46665
照理說，以「推倒高牆」為競選口號的楊綏生，應該會比較節制，不會濫用公器才對，但事實上，權力的本質是一樣的，任何人掌權，如果缺乏有力的監督，都會濫權。由於在官僚結構上，縣長是馬祖日報發行人，政權輪替，「雪生日報」變成「綏生日報」，也就見怪不怪了！
已有 7 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
這種官辦報紙，只是當權者的文宣工具。豈能期待它發揮媒體應有的發掘真相、報導事實、監督政府的功能。早就該停辦了。
已有 5 位網友鼓勵
張新武
三年前，縣長選舉期間，我曾經寫過一篇文章，討論有關馬祖日報的改革建議，對於三位候選人有所期許，但文章最後，我的結論卻很悲觀：「願望達成的機會甚微，因為當任何一個人掌握了媒體，就像吸食海洛英一樣，欲罷不能」。
馬祖老人家常說：「先講後見」，果然是如此，楊綏生當選縣長後，馬祖日報仍然是當權者的御用工具，即使楊縣長家中高掛「上醫醫國」的匾額，但馬祖至今仍然政客充斥，並未出現政治家。
以下是三年前我所寫的一篇文章：
馬祖日報的存在，其最重要的值價是在「為馬祖寫歷史」，但由於結構性問題，在官僚體制內，必定會受到政治的污染，有權力者，如縣長、局科室主管、縣議員等等，都有機會伸入黑手，來操控報導和評論，使得馬祖日報在某體程度上，喪失了公信力，而遭民眾唾棄。
挽救馬祖日報的公信力，讓馬祖日報真正能夠守護馬祖，唯一的辦法是改變它的權力結構，讓馬祖日報從官僚體制獨立出來，由基金會主導，政府只負責輔助預算，無法干預報社。這樣的獨立基金會體制，英國的BBC早在八十年前就存在了，而我國的公共電視，也是一樣，由政府輔助，卻不由政府主導。英國BBC能在美英聯軍入侵伊拉克時，公開反對政府決策，憑的是什麼？就是他們獨立報導和評論的立場。
期待楊劉陳三位任何一位當選，都會推動馬祖日報成立獨立基金會，讓馬祖日報BBC化，讓馬祖明天會更好。不過，以上的願望，能夠達成的機會甚微，因為當任何一個人掌握了媒體，就像吸食海洛英一樣，欲罷不能，當年批評馬祖日報打壓他，說過「馬屁報大可不必」的陳雪生縣長，不就是活生生的例子嗎？
文章出處：
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=71673&k=BBC#366241
已有 1 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
若真有「綏生日報」，她可以多辦一年。
《地方制度法》第83條之1
下列地方公職人員，其任期調整至中華民國一百零三年十二月二十五日止：
一、應於一百零二年十二月二十日任期屆滿之縣（市）長。
入黨拚七合一選舉 指標閣員備戰
已有 0 位網友鼓勵
首先謝謝站長以媒體監督者的角色，提醒馬祖日報社；
馬祖日報社也應抱持有則改之無則嘉勉的態度來面對。
據我的觀察，楊縣長對過去馬祖日報社出現太多楊縣長的照片，也感到很感冒！因為在楊縣長自己的認知上，他很不喜歡這樣，如此反而害了他。
進一步來說，想請教站長以您一個資深媒體人的角度來看，如果您是馬祖日報社負責人，對於以下的新聞，您會如何處理所搭配的照片呢？
有圖有真相，以下是101.11.09馬祖日報兩大版面中的四張縣長新聞照：
【標題】經濟日報專訪 縣長：如改善交通，馬祖能與金澎平行
標題名為"專訪"，沒有照片好像很奇怪！而且這張照片不是兩人照而接近團體照，只要不覺得刺眼的讀者，應該可以接受。
【標題】保障鄉親生命安全 縣長再次表達空勤總隊進駐馬祖訴求
這一則新聞可以不放照片或改放"能出海的A機"照片?
可是馬祖現今有求於空勤總隊，況且人家跨海而來專程拜訪也要做"業績"，作為官報的馬祖日報，如果連個空勤總隊航務組組長洪勝榮拜會縣長楊綏生的鏡頭都沒有，對來賓是不禮貌的，有損馬祖的利益。我還是贊成凡有利於馬祖的來訪外賓，馬祖日報都要有他們的照片，廣結善緣！
【標題】慶祝醫師節 縣府表揚優良醫師張慧馨、資深醫師劉增應
表揚活動不放表揚的鏡頭，好像也很奇怪，在我這個讀者看來，照片主角絕對是正中間的張慧馨醫師，而不是陳貴忠議長或楊綏生縣長；改放張慧馨醫師及受獎者的個人照，就沒有臨場感了，除非是記者懶惰手邊沒有現場的照片。
【標題】縣長：公職要揚棄官僚心態，以民為本，讓罵聲變掌聲
這張照片也把它列為站長所謂的「馬祖日報兩大版面中，楊縣長的新聞照片各放兩大張，總共四大張」，我覺得有損站長的專業與公信力。如果站長不說，我還真沒注意甚至看不出來站在台上講話的人是楊綏生縣長。
但是，馬祖日報還是有需要改進的地方，其中之一是個別放置新聞版面的調整，一大張之中如果原本編排出現數張有楊縣長的鏡頭，就應該置換到其他版面，否則有一些讀者會有「不舒服的感覺」，也間接害了楊縣長。
已有 4 位網友鼓勵
藍朗青天 wrote:
進一步來說，想請教站長以您一個資深媒體人的角度來看，如果您是馬祖日報社負責人，對於以下的新聞，您會如何處理所搭配的照片呢？
感謝藍朗青天的回應，基本上，如果馬祖日報的體質沒有改變，還是由縣長擔任發行人，「如何處理所搭配的照片」並不重要，重要的是報社會自動迎合縣長的意旨，經營一份「縣長愛看的報紙」，而非「讀者愛看的報紙」。道理很簡單，馬祖日報的預算、人事、考核權都在縣長手上，馬祖日報會不努力迎合縣長嗎？
政治家如蔣經國，在他有權繼續實施威權統治時，他任內解除戒嚴、開放黨禁和報禁，為台灣民主政治奠定堅實的基礎。準此，那一位縣長願意釋放權力，讓馬祖日報變成「人民的報紙」，讓報社「BBC化」、「公視化」，由獨立的董事會來管理，能夠獨立運作、監督政府，那麼，他就有機會成為馬祖的政治家。這個機會，應該不會落在楊縣長身上，我們期待下一位真正無私的改革者，真正的政治家！
已有 3 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
『綏生日報』 蠻有創意的唷
家國兄! 水啦水啦!
也許牆比他當初預期的高太多了!!推不動...
畢竟是用嘴巴說的
已有 2 位網友鼓勵
再次回應藍朗青天，日前舉行的「網路訊息內容信任度與影響力大調查」，結果已經公布，調查發現，「內容」是網路影響力最重要的因素。數革碼行銷總經理黃志豪分析，網友感興趣的內容，不見得是專業，而在於是否有趣、新奇和kuso，以及與自身是否相關連；受到行動通訊影響，網友接受訊息時間擴大變成二十四小時。
馬祖日報應該多刊登那些照片？結論非常清楚，那就是讀者感興趣的照片。可惜的是，回顧馬祖日報最近半個月的版面，讓讀者感興趣的新聞照片寥寥可數，個人認為只有下列幾張：
馬祖日報為數最多的新聞照片，就是官式「排排站」照片，難怪很多民眾看馬報只花「一分鐘」，多則「三分鐘」。然而，馬祖日報的改革，絕非著眼於枝枝節節，而是體制改革，才能讓馬祖日報脫胎換骨，變成一份「讀者愛看」的報紙。
已有 4 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
馬資網每天都抓馬報二、三條新聞
然後說馬報沒有可讀性 一分鐘可以讀完
這合乎邏輯嗎
光把馬資網超聯結的馬報新聞看完 就不只三分鐘囉
馬報這麼沒有可讀性
以後馬資網就不要抓馬報的新聞!!
你抓馬報新聞 就代表馬報有可讀性
馬報最近改版成功
馬資網可能眼紅
自己也去模仿馬報進行改版
結果畫虎不成反類犬
馬資網改版失敗 畫面難看 介面難用
為了掩飾劉家國自己的無能
只好攻擊馬報
馬報其他非縣府新聞與照片, 故意視而不見
故意只猛打縣府新聞的部份
劉家國又再一次選擇性誤導鄉親
強烈建議馬報也搞一個論壇
制衡一下馬祖媒體巨人劉家國
已有 3 位網友鼓勵
馬祖日報電子報改版後
比從前進步很多
值得肯定
但報導的精彩度沒有跟上
十分可惜
每天看電子報
想要點進去看的新聞標題
真的不多
記者們要多加油
新聞報導要以讀者取向
不要交差了事
馬祖日報好還要更好
已有 2 位網友鼓勵
馬報本來就很少有吸引人的報導了(嘆
已有 2 位網友鼓勵
踹共~踹共 wrote:
強烈建議馬報也搞一個論壇
制衡一下馬祖媒體巨人劉家國
馬祖只有一個論壇,很無聊!
我們要另一種聲音,馬報+U~+U~期待.....
已有 3 位網友鼓勵
多一個論壇多一個嘴砲。
已有 2 位網友鼓勵