楊綏生
張貼者
馬祖最大的問題，在於人才的反淘汰；早期馬祖最優秀的人才多在教育界，透過保送制度，馬中最優秀的畢業生都保送唸師專、師大，他們畢業後返回地區，擔任百年樹人、作育英才的工作，強化了馬祖的師資陣容，跳脫了早年以退伍軍人轉業為主的教師體質。然而；影響馬祖最深遠的行政系統，相較於教育體系，則充斥者學徒式由工友、雇員，靠著自身的表現一路上爬到重要的職務，他們之間不乏令我尊敬的前輩，像調台退休的葉金誠先生、現任民政局代理局長林其達先生等。但不可諱言的；一些循相同背景上來的公務員，受限於成長環境及教育，其視野及格局難免受到限制。特別是以自身有限經驗，去決定影響深遠的縣政決策時；欠缺想像的知識及經驗，自不能期待會有太理想的結果。因為沒有對象可供學習，動不動就向金門取經的結果，永遠是「金門第二」。
因受限於馬祖的就業市場，或基於其他個人、家庭因素，許多菁英選擇了離島而去，在外地高就，剩下如小弟這些廖化權充先鋒。或許我們這些人聰明才智不如先生，但在有限的時空及資源下，總是務實地嚐試如何讓鄉親過的更好，行的更方便。作為馬祖的第一位公費醫學畢業生，我一直以做為一個馬祖人為榮、為傲、為幸，依個人的條件，如果不是馬祖人，我沒有能力考上醫學系，我的家庭更不可能有能力支付我在私立醫學院的花費，公費服務十年服務期滿後，更不可能以不及五十萬元的選舉經費當選國大代表，這些在台灣需要高智商，富家子弟才能享有的際遇，竟然在一個窮人家子弟身上發生，只因我是馬祖人。
過去種種的不便，特別是交通上的問題，讓許多鄉親引以為痛，亦讓我感同身受。早期我為鄉親所開的處方中，「暈船藥」佔了相當的數量，每一趟搭船都是痛不欲生，「像死去一趟再活過來的感覺」，因此；在醫療服務工作告一段落後，因緣際會，有機會權充民意代表，期間因公費出國考察，纍積了一些心得，自信對家鄉會有幫助，適逢曹縣長甄詢出任建設局代理局長意願，略經考量，毅然答應，不計犧牲一伴的薪水，只有一個目的：「改善交通」。
某次遇到一位傑出的旅台學長，批評地區的種種不當，我直接回他說：「你們這些『人才』，選擇了離島而去，留下我們這堆廖化，只能創造出馬祖的這般光景，你們何忍苛責！要嘛回來跟我們ㄧ斉奮鬥。」
「中興以人才為本」，一堆廖化們的集體創作，或許離你們的理想很遠，這就好比一個天份不高的學生，經過了一番努力後，有了差強人意的成績，你是該給他鼓勵，亦或無儘的打擊與批評。
經過許多人長期的努力，馬祖在很多方面有了長足的進步，以交通而言，既是最明顯的例子。而馬祖的交通雖然獲得了相當程度的改善，但離「解決」還有一段要努力的路，個人近來在馬資網提出與網友討論Eraser先生認為的「冷飯」，多是多年未解決的老問題，而這些問題對馬祖過去及將來影響都很深遠。「連江一號」的探討與反省，目地在釐清方向，避免類似的錯誤重復發生，所謂：「前事不忘、後事之師」，這豈是如Eraser先生所說的「炒冷飯」？每一個人可以以他認為對的方式愛馬祖這塊土地，但是；如果少了「善意」，會讓原本「愈辯愈明」的「真理」，懞上陰影，民主與多元的可貴，在於不同的意見可以自由地表達並受到尊重，「服從多數與尊重少數」同樣重要，「民粹」與「多數暴力」一樣可怕！過去的種種錯誤，導因於無知、資訊欠缺，某種程度的「權威」心態，也是原因。以今日的目光去批判過去的無奈，不公平且失厚道。這種「何不食靡」的論斷，除了一竿子打翻一船人，對於馬資網提供的「公共論述」的平台功能，亦可能造成負面的影響。個人不苟同廖添丁「劫富濟貧」式的正義，目的再高尚亦不能合理化手段的「非理性」。
有機會個人還是會藉助網路跟網友討論馬祖許多未解決的議題，希望經由腦力激盪，能有更好的答案，當然也希望得到Eraser先生的指教，基於對這片土地的善意，並避免無謂的爭議，以Eraser先生的文筆才華，相信對馬資網這塊園地，會有長遠的影響的。
已有 18 位網友鼓勵
共創馬祖成為「富麗、進步、健康且充滿人文關懷的島嶼」
往昔馬祖在戰地政務時代，所有建設均仰賴軍方，馬祖人要有自已的想法或規劃，幾乎不可能，現在馬祖總算可以當家作主了，馬祖的預算在曹立委或其他中央民代極力爭取下，中央給馬祖的經費可謂是不少的，可惜用心不夠，個人私利多於建設，隨手舉幾個例子，如北竿的板里水庫，該處根本無水可集，竟規劃水庫，再挖大水管從芹壁用電力引水至該處，豈不怪哉；就我所認識的楊醫師，算是有血性懂的回饋的馬祖人，對馬祖的建設，雖是外行但是用心，亦屬難能可貴，我們對熱心投入家鄉建設的人，應儘可能給予掌聲，少些私利、私心在內，馬祖會更好；看看對岸，已完成世界最長的跨海大橋(距離可繞馬祖好幾圈)，我們當然也可以以南竿為中心點，向莒光、北竿，甚至東引構建跨海大橋，四鄉五島，成為二個島甚至一個島，管您南機北降、北機南降，皆非問題，重點在大家是否用心經營馬祖，還是三年不開張，開張吃三年，現在駐軍已少，嚇跑了觀光客，當窮山惡水的惡名在四處流傳時，馬祖我們的母親，還剩下什麼？
已有 7 位網友鼓勵
板里水庫壩址的選擇,sandy90認為無水可集的毛病,從某個角度來看(詳如註釋),不能算是缺點(壩址選擇缺失很多但不包含這一樣)
因為水庫的壽命,取決於淤積的程度,當水庫淤滿,水庫的壽命也等於是結束.因為清淤所須的費用和增加庫容換算的水費收入不成比例.
藉由以芹璧集水池當沉砂池,可大幅增加水庫的使用壽命.再者馬祖豐枯水期明顯差異,北竿還有那個地方可以提供相當的庫容?以近20年前的時空環境,無論海水淡化和大陸買水都是遙不可及的事情.又有什麼方法可以提供穩定可靠的水源呢?
節錄在一般水資源工程的教科書,對壩址選擇的描述:
要找到一個完美理想的水庫位址實際上是不可能的,而選擇的一般原則是:
1.必須有一個適當的壩址.壩的費用通常是選擇水庫地址的控制因素.
2.水庫的土地費用(包括道路,鐵路,墓地和居處遷移)不會過多
3.水庫地址必須有相當的庫容
4.深水庫優於淺水庫,因為深水庫每單位容量的蒸發損失較小
5.如果可能應避免沉滓顯著多產的支流地區.
6.蓄水的水質必須滿足其預定的用途
7.水庫的岸壁與鄰近的山坡應很穩定,不穩定的邊岸將造成大量的土石.
8.需要評估水庫在計畫中受到環保衝擊,
註釋:水庫如果以興建的位置與河川水系的關係，可分為在槽水庫及離槽水庫兩類。
在槽水庫：在河川主流興建大壩，阻絕河流本槽建成水庫者，稱為在槽水庫，本省翡翠、石門及曾文等水庫均屬之。優點：具備有集水、蓄水及取水功能，為河川水資源調節上最直接有效的方法。缺點：土砂流入量大，易造成淤積、水質污染，而且水庫下游的河川由於大壩阻隔了土砂礫的供給，易發生河床降低、河口海岸的侵蝕退縮等河川環境保育上的負面衝擊問題。其次，由於水庫構築於河川主槽之上，集水區較大，洪水對於水庫的威脅相對提高。
離槽水庫：離槽水庫即是水壩不建設在河川的主槽，而選擇於離主槽不遠的小支流上。如烏山頭、日月潭、蘭潭及鳳山水庫等均屬之。優點：河流流入及引水時挾帶的泥砂量較少，水庫壽命較長，對河川環境的衝擊較小，水庫蓄水容量的利用效率較高。缺點：由於受限於引水路的容量，水源不能充分地利用；除水庫外，尚需興建引水之有關設施；水庫與河川引水設施併用，因此營運管理比較複雜。
已有 3 位網友鼓勵