謝謝喀喀的鼓勵，兼回應藍鯨的建言

馬祖資訊網論壇 » 精華區 » 楊綏生

楊綏生

張貼者

楊綏生
資深會員

來自 : 馬祖
註冊 : 2004-01-07
發表文章 : 338
掌聲鼓勵 : 4479

發表時間 : 2005-05-26 15:53:53
FORM: Logged

謝謝喀喀的鼓勵，兼回應藍鯨的建言 --閱讀人次 : 4474

青年守則：「學問為濟世之本」，自認為個人的一些曾投注心力的旅遊及思考心得，雖然不一定討好，但相信對於地方上公眾事務會有助益，故願意提供大眾參考及討論，如能形成共識，彙集民意，當政者基於「民意」＝「選票」的考量，因而採行，我的想法藉由別人的手來完成，儘其在我、成功不必在我，何樂不為？
藍鯨先生（或小姐）廢物回收再利用的想法，基於環保及節省經費的考量，或可嘗試，但這種克難式的浮桶組合，若只為了應急，無可厚非，但要想讓多數人長久走的平穩，該花的錢一文不能省。藍鯨先生（或小姐）腦中克難式的浮桶組合，在東引已使用多年，僅可充當漁船靠駁，要拿來做為大眾運輸船舶的接駁工具，並不適宜。「有創意」、「敢想」絕對是一件值得鼓勵也是馬祖進步不可或缺的一股力量，只是像「浮動碼頭」這種關係眾人行動安穩且已有現成的好東西，我們只要沿用他處成功的例子，依樣畫胡虜，不必去承擔失敗的風險，何樂不為？
至於預算的事，只要當權者知道何事該做？何事優先？縱使資源有限，這種一天供那麼多人使用的接駁建設，豈有理由延緩。

已有 4 位網友鼓勵

共創馬祖成為「富麗、進步、健康且充滿人文關懷的島嶼」

席德
資深會員

註冊 : 2005-05-26
發表文章 : 236
掌聲鼓勵 : 803

發表時間 : 2005-05-26 16:59:51
FORM: Logged

別輕估自己在朋友心中的重要性

已有 3 位網友鼓勵

藍鯨
高階會員

註冊 : 2004-04-07
發表文章 : 103
掌聲鼓勵 : 355

發表時間 : 2005-05-28 03:58:12
FORM: Logged

楊醫師可能有點誤會我的意思
我自己可能說的不是很清楚
我所提的克難式的浮桶組合是因為我們縣府說沒錢
前面幾篇楊醫師所提的浮動碼頭我是很認同
而主要在吊橋方面我比較傾向於跟碼頭平行或用現有樓梯
除了節省空間外旅客的習慣及動線及候船室位置都要稍加考慮在內
如果是用直的吊橋要較大的空間那一定是像外走
想一下
下大雨拖著大行裏我想嘴巴還會外加2句吧
因為不太可能再蓋新的候船室
所以浮動碼頭要蓋候船室不能搬
那就要找出一個妥協的方法

此外地區幾座碼頭因探勘不實所以設計錯誤
大潮時會淹沒碼頭
希望未來浮動碼頭在設計時能確實一點
別在用海水水位上升這種爛理由

已有 0 位網友鼓勵

windflow
高階會員

註冊 : 2005-05-08
發表文章 : 279
掌聲鼓勵 : 330

發表時間 : 2005-05-28 04:08:28
FORM: Logged