曹常璧
張貼者
對自己故鄉的關心與思念，年輕時因戎馬生涯奔波在外失之交臂，僅於退休後參與兩次縣長選舉駐足在馬祖時間較長，也因這段因緣對自己生命原鄉變化，有更深一層認識，認識愈深疑慮愈多，瞭解愈多嘆息愈重。太多的關心與意見，甚至還被認為是想要回來掠奪資源分一杯羹的人。馬祖──我的母親，容顏是如此陌生，陌生的讓人心痛。
今年九月強弟被縣長延攬至縣府團隊下的生產事業單位馬祖酒廠公司任職，說是移情也是，寄望也罷，內心對他自然關心很多。相對的對馬祖酒廠內幕與過往瞭解，像潘朵拉的盒子被打開，讓人瞠目結舌、驚心動魄、驚訝無比，也清楚馬祖酒廠的盈餘為何距離金門酒廠那麼遙遠的原因。凡走過必留下痕跡，凡拿過必留下證據。我告訴他勿需挖糞掀臭，要勇往直前。但要他跳入生產模式與五十年前一樣地方想有一番作為，或許，誠屬不易，但易言之，這也是改變馬祖的第一步。
一家公司能五十年經營形態不變、生產模式不變，不怕被淘汰倒閉，這是要有何等勇氣與膽識！？唉！這些有權力的人還真是喝馬酒長壯的，肥吱吱還在馬祖政壇上橫行。就是因為制度的不健全而容易上下其手？大陸有一句順口溜「國外有一加拿大，我們國家大家拿」，官大的多拿，官小的少拿，百姓不是官，根本拿不到，百姓若想要，只好走門道。
認識馬祖酒廠還真需要一些門道。強弟告訴我，說看到四房寶清叔雖年邁六十多，在酒槽發酵間仍舊用最古老原始方式，一鏟一鏟將發酵槽高梁撥到另一槽，額頭如碗豆般的汗珠，如雨而下，汗水早已滲透可擰出水的工作服。鄰居愛玉姐也年過六十歲，她用瘦弱雙手吃力的將已裝箱的酒，兩膝微抖行進至置物板上放置，他們都是我的親人啊，這樣場景看後內心是激動與感傷，讓人鼻酸難過。為什麼公司連半自動生產能力都沒有？不能改善嗎？馬祖酒廠這個企業是睡了五十年。
我告訴他，你現在有能力可以改變它。你現在是大管家，但記住要做個好管家，天地之間是人，頭腳之間是心，心正就天地正，所以要走正道、行大路，俯仰無愧。管理要有順序漸進，三年之艾難治七年之痾，先求人安，再謀事成，成事由健全組織著手，讓「人人有定職、事事有分工、物物有定位、時時有順序」，凡事有輕重緩急，一切要依法行政，以拉鍊走動式領導，要找優點表揚、找缺點改進、找問題解決。「計畫、執行、考核」過程一定要紮實。員工要不定期的成長訓練，對產品一定要自我品牌的建立。最後目標將馬祖酒廠這公共財縣民化，縣民人人每年都能分享馬祖酒廠盈餘的喜樂，讓員工以曾任職服務過馬祖酒廠為榮為傲。馬祖酒廠愈是公開化、透明化，讓以後從政者的黑手難伸入馬祖酒廠，讓馬酒香味真正做到縣民共嘗。我相信這也是楊縣長的期望，不是嗎。
牛角鈴鐺寫於桃園
已有 41 位網友鼓勵
牛角鈴鐺 吉祥平安
曹常璧 wrote:
相對的對馬祖酒廠內幕與過往瞭解，像潘朵拉的盒子被打開，讓人瞠目結舌、驚心動魄、驚訝無比，也清楚馬祖酒廠的盈餘為何距離金門酒廠那麼遙遠的原因。凡走過必留下痕跡，凡拿過必留下證據。我告訴他勿需挖糞掀臭，要勇往直前。
唉！這些有權力的人還真是喝馬酒長壯的，肥吱吱還在馬祖政壇上橫行。就是因為制度的不健全而容易上下其手？大陸有一句順口溜「國外有一加拿大，我們國家大家拿」，官大的多拿，官小的少拿，百姓不是官，根本拿不到，百姓若想要，只好走門道。
開版者曹先生以上這些內容,很明顯是在影射"前朝"的陳雪生縣長和酒廠主管人員,可是,這種沒有提出實證的控訴,實在有欠厚道!個人不是在為陳雪生討公道,他任內最大的敗筆,就是跟世華公世決裂,酒廠與世華的合約5年一簽改為1年一簽,使得產銷關係惡化,至今楊綏生縣長也不曾努力補救,世華公司早已另起爐灶,大幅度減少八八坑道酒的廣告,從大陸進口清香型高粱酒,向台灣酒商訂製低價酒,代銷紅酒等等,近年來向馬祖酒廠的提酒量,不增反減,甚至連合約都不再續簽!劉立群縣長任內立下的酒廠基業,敗在他的手上!這是陳雪生要負的最大責任!可是,如果曹先生認為陳雪生對於酒廠"凡拿過必留下證據","官大的多拿,官小的少拿",個人認為,這是可怕的貪污,不只是單純的政策錯誤,曹先生一定要提出有力的證據,如果有證據,請酒廠移送檢調單位,否則只是影射,而提不出證據,對於前朝的陳雪生縣長是不公平的!
已有 17 位網友鼓勵
一個單純預算刪除案，竟可以被常璧兄無限上綱為政治鬥爭，是否太過了些。馬祖酒廠102年度預算總數被刪除了2411萬，看起來好像是很大一筆數字，很是嚇人。不明究理之人，必定拿來大做文章。其實馬報12/19所報仔新聞第四段就說明了議員們為何刪除這些預算。以下為馬報新聞片段節錄：
「議員們主要審查意見包括預算書前後加總數字有誤、存貨損耗編列過高、營業外費用雜項費用之用途、工程設計費用是何用途、銷售酒類標示不符規定為何要公家罰款、廣告公告費用110萬元做行銷實在太少，要全力增加能見度、行銷費用業務宣導費用途不明、贈送酒品就只掛酒廠名稱就好不須掛董事長名字、董事會功能不彰沒有存在必要酬勞全數刪除」
在中華民國不管是中央或是地方民意代表皆負有監督政府之責，並於預算審查會期時肩負起為納稅人查核監審各級政府所編列之預算，以避免中央或是地方預算編列浮濫，這是台灣民主社會可貴之處。如果說因為議員們執行選民所賦予監督查核預算之責，卻又剛好是某人之家屬或是友人就於媒體大肆攻訐，著實令人時空錯亂，好像是又回到封建時代的家天下，這樣對嗎?
再者一個預算案竟然又牽扯到陳前縣長，並加以不實之指控，這又是為何，其心態甚為可議。試問，陳前縣長任內馬祖酒廠何曾出現品管屢屢出包之情況，又何曾出現馬祖酒廠高層主管內鬥以至於向檢調互揭瘡疤，而被約談之醜聞。這些事情在楊縣長卸任後，青史自有公斷。
馬祖酒廠是所有馬祖人最珍貴的資產之一，身為馬祖人的我對馬祖酒廠依舊抱以厚望，也希望馬祖酒廠在新的人事下會有新的作風、新的思維。更希望議員們可以加強監督馬祖酒廠，使其無論在製程、品質、以及營業淨利上可以大步躍進。祝福 馬祖酒廠。
已有 13 位網友鼓勵
縣議會預算審查 酒廠遭刪減2411萬元--2012-12-19
下午則專門審查馬祖酒廠預算，出席議員有備而來，以嚴格標準就各項預算提出多項質疑，凡說明不清楚均予以刪減或全數刪除，攻防相當激烈，縣府秘書長劉羽茵及董事長許明材多次起身護航仍無效，難撼動議員們的堅定意志；主要審查意見包括預算書前後加總數字有誤、存貨損耗編列過高、營業外費用雜項費用之用途、工程設計費用是何用途、銷售酒類標示不符規定為何要公家罰款、廣告公告費用110萬元做行銷實在太少，要全力增加能見度、行銷費用業務宣導費用途不明、贈送酒品就只掛酒廠名稱就好不須掛董事長名字、董事會功能不彰沒有存在必要酬勞全數刪除；刪減項目及金額如下：
營業外費用－其他營業外費用「雜項費用」200萬元全數刪除。
製造費用－專業服務費－「工程設計技術諮詢費」555萬元全數刪除。
製造費用－賠償給付－「一般賠償」60萬元全數刪除。
製造費用－賠償給付－「公害賠償」30萬元全數刪除。
行銷費用－印刷裝訂與廣告費－「業務宣導費」項下刪減700萬元。
管理費用－用人費－「董（理）監事報酬」300萬元全數刪除。
管理費用－旅運費－「台澎金馬地區旅費」項下刪減27萬8千元。
管理費用－旅運費－「大陸地區旅費」項下刪減25萬元。
管理費用－專業服務費－「法律事務費」項下刪減70萬元。
管理費用－公共關係費－「公共關係費」43萬2千元全數刪除。
成本彙總表－銷貨成本淨額－「存貨損耗」項下刪減400萬元。
• 林泉利 • 留言最多的人
• 鬼扯
張永江主席
林蕙萍提案
其他議員都神隱了
刪2400萬
就是這麼回事
這就馬祖選出來得議會
這些費用刪除後對酒廠明年度運作有何實際影響？『印刷裝訂與廣告費』不是要宣傳嗎？還是去年沒有到指定的……？今年被刪。酒廠被刪這麼多也應說明對營運有何影響
已有 12 位網友鼓勵
站長按：教育局林建國先生來電，上篇「林建國」回應文章非他所寫，本站特此公告。
已有 2 位網友鼓勵
是不是教育局林先生因上面那位林先生的PO文被誤會而受到打擾呢?
以上的問題無法確定，但確實有一個現象，就是好像在馬祖資訊網PO文，都要先被肉搜或了解姓名，結果忽略PO文的問題所在?
難道有疑問，還要被先確認身分，再討論、回答或解決?
已有 6 位網友鼓勵
專才專用而非酬傭
適才適所獨斷獨行
廣納諫言行銷通路
酒廠雞母並非私器
已有 6 位網友鼓勵
民主政治可貴之處，在於監督，最痛恨之處是亂監亂督，民意代表在議會有言論免責權，你能耐他如何？不可諱言，有一些民意代表就會以監督之名行濫權之實。
馬祖酒廠是馬祖的金雞母，不知議會審查為何會下此重手？這是生產事業單位，盈餘提高不需要一些投資嗎？還是獲利部分，與他個人私利無關？也該把歷年預算作一比較吧，說出全刪理由，還是『私』心自用，另有他圖？
如果對有疑慮預算項目，也可保留或經議會同意後方可動支，方法很多。議會為何要殺這隻金雞母？要知再能幹的巧婦也難為無米之炊。
已有 13 位網友鼓勵
茱麗亞 wrote:
民主政治可貴之處，在於監督，最痛恨之處是亂監亂督，民意代表在議會有言論免責權，你能耐他如何？不可諱言，有一些民意代表就會以監督之名行濫權之實。
馬祖酒廠是馬祖的金雞母，不知議會審查為何會下此重手？這是生產事業單位，盈餘提高不需要一些投資嗎？還是獲利部分，與他個人私利無關？也該把歷年預算作一比較吧，說出全刪理由，還是『私』心自用，另有他圖？
如果對有疑慮預算項目，也可保留或經議會同意後方可動支，方法很多。議會為何要殺這隻金雞母？要知再能幹的巧婦也難為無米之炊。
議會對於縣府行監督之權，議員不應該亂砍預算，並沒有錯。可是，如果當很多議員對於馬祖酒廠董事長不滿，提出很多例證和數據，表示董事長不適任，而縣長卻放任，對於議員的質詢不予理會時，議員該怎麼辦？
議員只有兩項權力，一是質詢權，一是預算權。當質詢無效時，議員的手中只剩下預算權了，因此，這時候酒廠的預算被「修理」，就如同交通局表現欠佳，預算也被大砍一樣，不過是「剛剛好」而已！
大家看一段林惠萍議員今年六月的質詢，如果這樣亂報出差費，把酒廠當成提款機的董事長不換人，楊縣長還能領導統御嗎？
已有 9 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2