王建華
張貼者
關於媽祖巨神像的問題，我還是認為還是停留在第一代（走馬看花）觀光客的階段，宗教旅遊要有原生性，沒有大量信眾時不要強求，像北港的朝天宮，平日信眾不會很多，可是一到重要慶典就湧入許多人潮，這樣就是「餓到餓死，脹到脹死」，根本解決不了你的問題，也不是小島馬祖可以經營的模式。
宗教就是要自然，不要過分的包裝，這樣太勉強，他就是要強調自然，像峇里島的「猴廟」等，它動不動就是超過百年的，不要過份強調或是建設，這樣反而好像往老太太臉上擦粉的感覺了。
聽了他的想法，您又有甚麼感觸呢？
已有 7 位網友鼓勵
把別人的孩子當做自己的孩子來教 歡迎光臨我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-88001
王校長千萬別為嚴長壽回答動搖你的心
信仰歸信仰
敬神歸敬神
觀光歸觀光
賺錢歸賺錢
表面的假象往往騙人騙心不著痕跡
臺大學者大談負責任島嶼搏滿堂采
耍耍花拳繡腿騙得一時不難
旅館大亨大言平衡觀光先進理念
其實背離馬祖現實有36000里路遙遠
王校長擦亮眼鏡信自己才是永遠
隨他權威威權騙徒花樣百出自欺欺人
已有 2 位網友鼓勵
嚴長壽：
宗教就是要自然，不要過分的包裝，這樣太勉強，他就是要強調自然，像峇里島的「猴廟」等，它動不動就是超過百年的，不要過份強調或是建設，這樣反而好像往老太太臉上擦粉的感覺了。
我同意嚴先生的看法，馬祖的觀光應該朝向它原本的面貌，深化發展，而非興建「外加」的媽祖巨神像(媽祖巨神像是25年前曹原彰提出，那已經是「基隆觀音巨像」和「新竹關公巨像」舊時代的舊思維)。馬祖原本的特色是什麼？其實大家都知道是戰地、景觀、生態和閩東文化。老實說，媽祖巨神像蓋不蓋一點都不重要，媽祖巨神像所在地「門前山地下坑道」什麼時候整修完畢，開放參觀，或許才是馬祖國家風景區管理處該加油的。
已有 4 位網友鼓勵
我個人覺得北竿大沃山馬祖戰爭和平紀念公園及南竿媽祖宗教園區，規劃成為軍事地景公園較宜，我個人認為有其條件，因(1)地景絕佳，北竿大沃山馬祖戰爭和平紀念公園及南竿媽祖宗教園區夠稱得上是世界級，至少可媲美愛爾蘭安淳地區(巨人石道)海岸的水準。(2)面積夠大﹕影響範圍(腹地)可以擴大到至少 十公頃 以上。(3)有發展潛力﹕北竿大沃山馬祖戰爭和平紀念公園包括與螺山及蚌山風景帶的連結、交通動線也尚可。(4)北竿大沃山馬祖戰爭和平紀念公園及南竿媽祖宗教園區附近有地理景觀絕佳的軍事基地，有特色。不知大家的看法如何？
已有 0 位網友鼓勵
戰爭公園 ...
根本就沒什麼人去
光想要去戰爭公園那段坡 ...
走到累死了
何況 媽祖祂遺體是飄在馬港
妳聳立在戰爭公園有人去看嗎?
要就聳立在觀光客一到馬祖就能看到的地方!!
不然藏在角落誰知道呢?
已有 1 位網友鼓勵
島嶼的邊緣，溫暖的人情，Matsu
我也贊成嚴先生的看法。像金門把老建築摧毀換成大而新的建築，真的是沒有尊重歷史，也沒有文化可言。所有新石材皆來自大陸再開放觀光，不知要給誰看。反而給人淺薄的感覺。先前整修國家公園的古厝也是修的好像新蓋的。還要花三十億蓋大佛園區，真是不自然！
已有 2 位網友鼓勵
講媽祖的事情順福最有興趣參一喀
1. 首先要很明確告訴世人『媽祖的靈穴』在馬祖。並非在「湄州島」的昇天台上消失。而是『投海救父』後漂流到馬祖。
2. 如果馬祖是『媽祖』的聖地，那至於旅客及信徒的負荷就不是我們應該要去設定。就像佛教聖地「普陀山」的現景。
3. 我覺得這件事情應該是說規劃一村『媽祖文化村』，讓整個村都有媽祖的氣息，也讓所有旅客及信徒一來到這裡就能感受到『媽祖的一生』。
4. 這件事都說了這麼多年，還是沒有任何進展，我想曾經跟媽祖許願或承諾的政治人物們，您們騙了選票可以過一生，但是，騙媽祖！！您們可會倒楣喔。趕快加油吧！！
已有 0 位網友鼓勵
各有市場,應該互不衝突,掌握現有資源規劃整理,及使為走馬看的遊客花亦無需建設大而不當的設施.是否可以思考如何讓民間投入,像免稅商店,特色商店,超市等等以提升各種旅客的多元需求.君不見香港'澎湖在無觀光資源情形下喊出"吃東西買東西""買東西吃東西"及"花火節"等軟性訴求也創造出不錯的的效果.
其實馬祖最大的問題交通能夠解套,即便實施總量管制也是硬道理.
已有 1 位網友鼓勵