李仁光（海員）
張貼者
為了對博弈產業有更進一步的了解，特地上網瀏覽了金門發展觀光博弈產業的可行性研究報告，發現有兩個相當重要的議題未被納入研究內容。
其一、澎湖博弈公投為何會失敗？
其二、財團重金投資博弈產業，究竟能賺多少錢？
以下想試就這兩個議題說說個人的看法，以供參考。
先來談談澎湖博弈公投為何會失敗？
有人將失敗的原因歸咎於台灣的鄉親大量返鄉投票。其實這只是表象，要真正了解被否決的因素，必須從人性的角度深入探討。
馬祖的投票人口結構與澎湖很相似。故應可做為借鑑。
博弈產業能給馬祖帶來什麼？我不想從社會、經濟、政治的層面去高談闊論，就直接試著從馬祖居民的個體去分析。
發展博弈產業，馬祖不同族群的個體如何作想？
對於占馬祖居民就業人口比例70%的公務員(也是決定公投成敗的投票者)，一般思維都會先從負面切入，諸如黑道、暴力、吸毒、色情、教育、環保等等。博弈產業的正面經濟效益對他們來說，無從談起。因為他們的口袋沒有因此增加一塊錢，然而卻要他們承擔這麼多的風險。他們有理由反對博弈造產。
對在馬祖從事觀光產業的業者而言，盡管有上述的負面影響，地區觀光產業的繁榮對他們來說，畢竟利大於弊。他們當然有舉手贊同的道理。
對於一般的勞工階層而言，想法就無五花八門了。年輕人叫好，因為找工作不再困難；中年人持觀望態度，因為他們無從判斷博弈產業對他們有多少利益；老年人則無所謂，他們說那是政府的事，與本人無關，若一定要他們表態，則維持現狀為好。
有些男人高興，今後只有大陸人來馬祖尋歡作樂，馬祖人不必登陸多花交通費；有些女人擔憂，是否影響到孩子的教育成長，本來還算安分的老公會不會因為近水樓台而下水。
馬祖發展博弈產業的弊端，是無法改變的事實。它所帶來的弊端，雖有辦法可以防範，改善，卻無法杜絕。但不同的經濟個體對利弊卻存在天差地別的態度。我在想，澎湖博弈公投的失敗，是否可歸咎於推動者只管天馬行空，引經據典地大作文章，有的是可觀的經濟成長率、地方稅入、建設願景以及種種防弊的措施，卻忽視了每個人的切身利益。民主社會的投票者不喜歡聽大道理。大家都盯著自己的錢包和既得利益(這也就是買票找得到賣主的原因)。當他的個人錢包有可觀進帳的時候，有錢賺的同時，盡管會有一些負面的影響，應該還是可以接受的。
問題在於政府好意給了特殊的政策，希望地區經濟發展，小民百姓卻感受不到恩惠(尤其是70%的公教人員)。政府的收入最後會流入誰的口袋？他們不知道，就是知道了也無可奈何(這就是每次選舉的參選者背後必有金主的原因)。
這個世界上沒有人會在得不到一點好處的情況下，願意承受負面的影響。財團的投資，似乎成了外來勢力的入侵，主權被外來入侵者剝奪走，主人只有打工的份。一般的民眾從心理的層面無法接受。
請問對我無利而有害，我會投下贊成票嗎？
這就是人性。
這也許就是澎湖博弈公投失敗的背後主因。
已有 4 位網友鼓勵
捨!得!2000.11.10
海員 wrote:
民主社會的投票者不喜歡聽大道理。大家都盯著自己的錢包和既得利益(這也就是買票找得到賣主的原因)。當他的個人錢包有可觀進帳的時候，有錢賺的同時，盡管會有一些負面的影響，應該還是可以接受的。問題在於政府好意給了特殊的政策，希望地區經濟發展，小民百姓卻感受不到恩惠(尤其是70%的公教人員)。政府的收入最後會流入誰的口袋？他們不知道，就是知道了也無可奈何(這就是每次選舉的參選者背後必有金主的原因)。
這個世界上沒有人會在得不到一點好處的情況下，願意承受負面的影響。
所以,如果希望公投過關,財團應該先釋出善意,還必須是人人都感受得到「實質的善意」！
已有 2 位網友鼓勵
輕鬆一點！小心憋壞身子！
謝謝依弟！問題不在廠商，在政府。
已有 2 位網友鼓勵
捨!得!2000.11.10
海員對於政府開放離島博奕政策，做了很多功課，文章相當紮實。正如海員所言，澎湖的人口結構與馬祖相似，馬祖公教人員的比例應該比澎湖更高。在澎湖舉辦博奕公投之前，外界幾乎一面倒看好公投會過關，財團早就進入澎湖，準備大展身手。不過，由於澎湖人組成「澎湖縣反賭場聯盟」，設置網站、北上陳情、拍攝影片，大力反對澎湖設置觀光賭場，才使得公投止步。
金門方面，也有金門愛鄉聯盟、荒野保護協會、金門縣野鳥學會等社團發起反賭場連署。因此，金門也有「反對聲音」的集體展現。但，馬祖呢？縣政府推動馬祖設觀光賭場，民間到現在還看不到反對力量的集結。
以下是「澎湖縣反賭場聯盟」製作的影片之一：
已有 1 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。