吳軾子(西方朔、趙壹)
張貼者
如果，我肯被摸頭而低頭，以我的學歷,能力,口才,文筆，我早已經幹過立委和縣長了。然而，我是永遠站在當權者的對立面，讓馬祖的官僚官閥們，因為有吳軾子存在，才不敢那麼囂張亂來，我為此感到無比的自豪與欣慰。
政治最高的藝術是妥協，妥協是雙方各自讓步，妥協絕對不是摸頭被摸頭，妥協更絕對不是自我犯賤的用熱臉，去倒貼權貴者的冷屁股，去歌功頌德權貴者的英明偉大，妥協是創造最大公約數的雙贏。否則，就變成不要臉的投靠投降。
「還我土地」是一項非常艱鉅的任務，絕非一朝一夕，一蹴可及的。更不是一,兩次遊行抗爭，就可以畢其功的。為什麼要遊行陳抗呢？乃肇因於中央機關欺人太甚，地方政府軟弱無能，官逼民反。受欺壓,受委屈的民眾，才不得不走上街頭去遊行。
遊行的目的只有一個__給政府和官員們當頭棒喝，喚醒他們要俯下身來，認真的傾聽我們小老百姓微弱的吶喊，用心傾聽我們無助的心聲，作為施政的參考，設法解決民怨，這才是遊行最終的期待與盼望！
已有 6 位網友鼓勵
連江縣馬祖人民田產發展協會112年823「還我土地」訴求：
一、撤換連江縣政府訴願審議委員會原成員，未來新委員會中至少三位委由田產發展協會所推薦為訴願委員，以符合在地社會公正人士比例原則；另各鄉不動產糾紛調處委員會亦委由田產發展協會所推薦3位為各鄉不動產糾紛調處委員會委員。
二、民法物權編施行法第9條「依法得請求登記為所有人者，如第三條第一項所定之登記機關尚未設立，於得請求登記之日，視為所有人。」又同法第一條「物權在民法物權編施行前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用民法物權編之規定」等；是以，連江縣政府應重新鄭重宣告「連江縣地政機關」本成立於民國82年7月1日；非造假提前20年於民國62年7月31日，不容許政府公然偽造公文書，欺騙誤導人民土地登記，致遭剝奪、喪失馬祖原住民土地財產權。
三、連江縣地政局不要再做軍備局和國產署與民爭地的幫兇。凡自民國38年起，馬祖地區土地未依民法第759條「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」之規定；則軍備局、國產署、地方政府等非法登記為公有土地者，連江縣地政局應予撤銷登記；又所有正在行政訴訟中的案件，全部撤訴，逕予公告，准予登記。
四、將過去土地總登記或無主土地代管期間，遭駁回馬祖鄉親土地申請的案件，全部收回重新審查認定，落實執行還地於民。
五、切實依據軍事徵用法、安輔條例、離島建設條例、地籍清理條例、及民法物權編施行法第1條、第3條、第9條之規定，落實執行還地於民。
六、已完成地籍調查測量案件，連江縣地政局應全面退還二次複丈之複丈費。
七、全面遏止軍方霸佔民地，凡未經徵收價購土地，地方政府應禁止國產署，軍備局等公産管理機關對人民申請案件提出異議，避免引發民怨。
已有 8 位網友鼓勵
積案過久，民怨已深，冰凍三尺非一日之寒。
已有 5 位網友鼓勵
朱榮忠 wrote:
連江縣馬祖人民田產發展協會112年823「還我土地」訴求：
一、撤換連江縣政府訴願審議委員會原成員，未來新委員會中至少三位委由田產發展協會所推薦為訴願委員，以符合在地社會公正人士比例原則；另各鄉不動產糾紛調處委員會亦委由田產發展協會所推薦3位為各鄉不動產糾紛調處委員會委員。
就憑這訴求
我就不參加
憑啥你推薦
不能我推薦
已有 4 位網友鼓勵
目前訴願審議委員會成員，欠缺瞭解地方事務之社會公正人士比例，且洪獻章、曹依立委員曾任地政事務所主任，主任委員張龍德亦身兼馬祖土地總登記推動小組召集人，長年接觸土地事務，卻沒有認真解決土地問題，社會觀感亟為不佳，建請撤換，重新改組。
已有 2 位網友鼓勵