吳軾子(西方朔、趙壹)
張貼者
一、事實經過
民國67、68年某夜，警察局奉馬防部政委會的指示，對山隴、復興二村的漁民家中逕行搜索，凡家中有「跟大陸漁民以物易物換來的銀圓」全部查扣沒收。當晚召回全體員警，並告知今晚任務的重點後，一律不准外出，那時沒有手機也無法對外連絡。
晚上九點開始，從公車站的右後方靠海邊的某漁戶家逕行「非法搜索」，因為未持搜索票，完全不符合刑事訴訟法可逕行搜索的要件。警方帶村長鄰長敲門後闖入民宅，告知：除了你們家傳的銀圓外，凡是跟大陸漁民以物易物的銀圓全部交出來，否則待會搜到的銀圓全部查扣。在那個還在高度軍管的戒嚴年代，漁民們三更半夜突然看到如大軍壓境的憲兵、警察闖進家裡來，早已嚇得半死，又不懂法律程序（懂也沒有用），只有乖乖的任憑處置，憲警人員翻箱倒櫃的搜括，漁民家小在睡夢中被如此大陣仗的場面，小孩嚇得號啕大哭，老太太們臉色發青，欲哭無淚，全身發抖，全無可反抗的餘地。
就這樣挨家挨戶的搜索下去，到了第17家在易百拉家鄰居的一戶漁民家時，卻傳出一漁民因擔心害怕，且不甘心自己合法擁有的銀圓也被查扣，憤而喝農藥自殺。訊息回報上級長官後，先暫停搜索，員警收隊回警局。那時已凌晨約4點許，本來搜完山隴後還要繼續搜復興村的任務全部告停。尚未被搜索的漁民家戶額首稱慶，嚇出一身冷汗來。
清點戰利品，共約5000塊銀圓，以當時台北市中華路郵幣社的行情評估，每塊銀圓從新台幣500-1000元不等計算，總價值約4000萬元。而當時員警的月薪約為5000元，二、三年後，每位參與那晚非法搜索的員警都領到5000-10000元的獎金。
後來，那些非法沒入的銀圓全部充公，還併科漁民罰金若干，並飾令行政機關強制執行。
二、法律爭議
1.雖然那是發生在戒嚴年代，及馬祖實施戰地政務的軍管，但並不表示警方可以無搜索票而強行侵犯人權的非法搜索，更不得在沒有法律依據下，任意侵害人民的合法財產權。
2.無搜索票是不可以搜索民宅，此非法搜索的查扣沒收物，當然絕對要返還於被害人。
3.退一萬步言之，你不是當場在海上查獲非法交易，或是在漁民返航時在岸邊漁船上查獲，你憑什麼認定該銀圓是非法以物易物所得？
4.再退十萬步而言，那時的走私條例尚未修正說跟大陸漁民以物易物係屬走私行為，既無法源，你如何定罪處罰？按刑事法第1條罪刑法定主義原則，該行為不屬於犯罪行為。因為，無法可罰，豈可亂掰罪名而私刑亂罰？
5.依照程序正義重於實體正義的刑訴原則，及所謂的毒果樹理論，只要是非法搜索的扣押物，一律不得作為認定犯罪行為的證物，且應立即無條件的全部返還給被害當事人。
三、個人建議
在政府高舉轉型正義的今天，連70年前的二二八事件，都能獲得平反和補償。那麼，這件事發生在馬祖的40年前之不法公權力作為，當然應該予以公平處理。由現今的縣政府成立專案小組，詳查事件原委始末，該發還及賠償的即應發還賠償，不要事不關己，事過境遷而視若無睹。我們可以寬恕不追究那個年代因無知不諳法令的員警之奉命行為，但被侵害的人民合法權益及財產，當然要全數返還，並賠償其損失，方為正道。願我縣府官員們正視之。
西方朔 2017年4月
已有 6 位網友鼓勵
