---

李問對劉增應的指控有失公允，亦不妥適 --閱讀人次 : 1736

對李問在網路上抨擊劉增應縣長就大坵「殺鹿事件」是「縱容或默許」？我認為如此指控，對劉縣長來說，是不可承受之重，尚言之過早，委實失當，析述如後。

一、本件目前是剛起訴，並非已判決定讞。按刑事訴訟法「推定無罪」原則，在最高法院尚未終審判決有罪確定之前，我們都不宜先入為主的妄下定論，影響法官判決。況且，依法務部的統計，全國各地檢署起訴至法院的定罪率為96.5%，亦即仍有3.5%最後是獲判無罪的。而貪污罪的定罪率，更只有60%。換言之，還有40%是被濫訴而判無罪的。因此，在本件甫起訴，地院都還沒有審理判決前，就如此「未審先定罪」？似有欠妥，對被告亦失公平。我們應該靜待法院最終判決後，再作評論，方為允洽。

二、劉縣長曾任醫師、院長、局長，以他近40年的公職生涯，及他的操守個性而言，他絕非如此濫殺無辜，縱容部屬不法之人。矧且，並沒有任何證據顯示，劉縣長在之前知悉此事，或事後縱容此事。起訴書中亦不見隻字片語，認定劉縣長有「縱容或默許」的記載。否則，劉縣長恐有消極共犯刑責，也是會被起訴的。職是，李問的不實指控，未達「合理懷疑」程度，甚至有誹謗之嫌，應向劉縣長道歉。

三、對劉德全被起訴之事，我們都感到遺憾與震驚。但對尚在司法審理中案件，若要評論，應本嚴格證據法則，和推定無罪精神作論述，以免淪為干涉司法，未審先判的偏頗，實不宜也，應更審慎才是！當然，也不應該無限上綱到其他無辜之人，妄加揣測和羅織罪名，傷人名節，都是有欠妥當的。

吳軾子 2021年7月23日


  已有 10 位網友鼓勵

---