吳軾子(西方朔、趙壹)
張貼者
「我承認我有僱船，從這邊的福建連江到那邊的連江。請問法官，這是犯罪行為嗎？」
「當然是犯罪行為，觸犯了國安法、兩岸人民關係條例、入出國法等罪......」法官很不耐煩的說。
「請問法官，從台灣的台北市到台灣的台北縣有罪嗎？」我從容的提問。
「這是不倫不類的比喻，你的答辯狀寫了五六頁，講什麼一個中國原則，同一個福建省同一個連江縣，這些均與本件無關，我只問你認不認罪？」
「依刑事訴訟法第294至297條相關之規定，案件所適用之法律有重大疑義者，可中止審判，並就個案提交大法官會議解釋，我認為本件檢察官起訴我所依據的法綠有違憲之虞，因此我請求法院中止刑訴程序，待大法官做出明確解釋後，再續行審判程序，因為我認為我再自己的家鄉，在同一個省、同一個縣中走馬行船，屬於憲法第10條人民有居住遷徙之自由，並不構成犯罪。」
「你要給我上課嗎？我再問你一次認不認罪？」
「你如果認罪，我們就簡式審判，你如果否認，我們就要依法行合議審判程序。」
我知道觸怒法官對自己沒好處，會將本來一般只判20-30天拘役的結果，被判處較重的有期徒刑。聰明人不會自找麻煩。我只是藉此案在公開審判的法庭陳述意見，來凸顯一個中國的荒謬，和二個福建省、二個連江縣的怪誕。
從太多的文獻和學者著作，眾所皆知，從馬祖到福州、連江、長樂、福清、平潭，我們的祖輩已經行船三四百年，那是我們家鄉的水域，祖先在此水域內從事捕撈、養殖、貿易，往返熱絡，此為毫無爭議的歷史事實。但在1949年之後的國共兩黨爭鬥中，此水域變成禁航的死域，不准再走船，否則就觸犯走私或偷渡罪。
「偷渡」在法律上的定義是一國人民未經同意擅自進入他國，而台灣的中華民國政府始終宣稱：我國領土及於全中國大陸，包含蒙古，面積有1142萬平方公里，只是目前的治權僅及於台澎金馬3.6萬平方公里，此乃憲法層次的含意。
我國的主權和領土及於中國大陸，那麼我乘船在「我國領土主權所在的福建省連江縣」就如同我從新北市的淡水坐船到八里一樣，怎會構成偷渡呢？亦即起訴我的國安法、入出國法、兩岸人民關係條例中有關處罰「偷渡」之條文，恐有違憲之嫌。
我國憲法第四條：中華民國之領土依其固有之疆域。固有之疆域當然包含了「我們﹞這邊的福建省連江縣，和「他們」那邊的福建省連江縣。我的行為要屬在「本國領土」行船，何來進入他國的偷渡之說？
2001年之前馬祖的犯罪率是全國最高的，大都是偷渡罪(兩岸人民關係條例)，且犯罪人年齡多是六、七十歲的漁民或是要返鄉的老嫗老翁，他們只是為了要回老家探親，就這麼一件符合人倫的事情，也是符合人權的普世價值，但卻觸犯了「必要的政治之惡」──惡法，然「惡法亦法」公民雖然有反抗惡法權利，而在惡法未被廢除之前，仍可以宰割你的權力。
我於2008年8月30日畏罪潛逃中國，從馬祖「地下小三通──偷渡」到對岸的連江定海鎮。後於2014年被遣返台灣受審，除了原先的罪，又多一條偷渡罪。我知道只要俯首認罪，一班都會以「公定價格」判我20-30天拘役，我卻拒絕，援引憲法及兩岸關係的歷史觀點，藉機給不食人間煙火法匠們上一堂憲法課，表達我個人的政治訴求。
我曾在大學教過憲法和兩岸關係的課，當然不會錯過這個天賜良機的機會教育，給法官、檢察官著實上了一課。雖然他們不會專心聽講，且非常傲慢的壞學生。然而我仍慷慨陳詞，表現大義凜然的知識份子應有的勇氣和風骨。可預見的結果是我的學生們繳了不及格的答案，給我處最重的四個月有期徒刑。
筆者此文呼應時下流行的轉型正義，是否也能將「昨非今是」的兩岸民間小三通除罪化，讓馬祖那些曾因偷渡被判刑的漁民、老嫗老翁的前科全都刪除，還他們清白。我知道與有難焉，根本不可能。而我撰寫此文的目的在於凸顯「政治大於法律，法律僅是為政治服務的工具」之兩岸關係中許多荒謬，和老百姓的無奈，如此而已。
西方朔 2018年元月
已有 10 位網友鼓勵
俺用嘴巴把你的錢放進俺的口袋，這叫「詐欺」嗎?→不然閣下現在苦窯是蹲假的?
從福建連江到福建連江，這叫偷渡嗎？→不然「兩岸關係條例」合法小三通立法是立假的?
詐欺就是詐欺，偷渡就是偷渡，耍嘴皮子不會讓閣下少蹲幾天。
已有 5 位網友鼓勵
過年了
真的擠不出文，拿隻毛筆隨便在地下寫幾個字也好
已有 1 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
