吳軾子(西方朔、趙壹)
張貼者
請問：什麼叫做幽靈人口？我率先發問。
檢察官答：虛設戶籍的人就是幽靈人口。
請問：什麼叫做虛設戶籍人口？我接著問。
檢答：戶籍在這裡，人卻不住這裡，選舉時卻回來投票，就是虛設戶籍的幽靈人口。
請問：那麼長期在中國做生意的台商，長年旅居海外的台商，在軍中服役的阿兵哥，在台北唸書的學生，在台北工作的上班族......他們都不住在戶籍地，選舉時返鄉投票，那麼他們算不算虛設戶籍的幽靈人口？
檢答：嗯？......
請問：蘇貞昌長期住在台北市，從來不曾住過台北縣，卻在台北縣選縣長，他是不是幽靈人口？
檢答：嗯？......
請問：憲法第十條規定人民有居住遷徙之自由，何來的幽靈人口？我高興將戶籍設在那裡，而我人卻住在別處，犯什麼法？
檢答：嗯？......
請問：憲法第十七條規定人民有選舉權，我行使憲法所賦予我的權利，怎麼會違法？刑法牴觸憲法者無效，憲法和刑法孰大？
檢答：嗯？......
當天的檢察官被我連續問得啞口無言，不知如何回答，頗有惱羞成怒、見笑轉生氣之勢。台下的聆聽鄉親亦頻頻稱是，認為我所問的問題合情合理，又於法有據，並非信口開河的亂講。
就刑法上第146條的「妨害投票結果正確罪」條文本身，恐怕就有違憲之虞。多有現任法官、檢察官、律師、法律教授在各大平面媒體投書大表「不敢苟同」。咸認所謂的幽靈人口投票罪，是嚴重侵犯最告位階的憲法權威性。應該有立刻檢討修法或其他妨害憲法的疑慮之詬病。因為憲法是至高無上的，任何法律均不得牴觸憲法。
筆者當然的、絕對的、肯定的、100%的反對純粹只為投那一票，別無其他目的，以外地人大量遷徙戶口至某一小縣市，而導致影響選舉決定性的結果之作法。它不公平，也霸凌了當地居民真正的民意，作法實不可取。但是國會應通盤考量，斟酌全部情狀，做一次周延完美的修法，以防止次類現象。然卻不可圖以恐嚇、威脅、羞辱、打壓、迫害、亂判的「違法且錯誤手段」去警告選民。尤其在機場碼頭攝影蒐證，更是最嚴重侵犯人民隱私權的「渾蛋作法」本人堅決反對。
西方朔 2018年元月
已有 8 位網友鼓勵
跟風逢迎需虛實實，實話比較重聽
旅台馬祖人沒那麼閒愛鄉愛家回來投票，就是那段時間走在路上容易被天上漂下來機票砸到
已有 3 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
