最新消息
張貼者
法院以「司法為民」為由同意 被指不當
記者蘇位榮、岳青峰／台北、馬祖報導
馬祖連江縣前縣長劉立群涉嫌貪汙被起訴，在法院審理時病故；律師黃虹霞要求繼續辯護以還劉清白，獲得審理本案的連江地方法院院長洪曉能同意，創下司法史上繼續審理死亡被告的首例。
刑事訴訟法第三百零三條第五款規定，被告死亡，法院「應」諭知不受理判決。過去司法實務上，若是被告死亡，法院即作出不受理的判決，也不會在判決書裡對被告涉案的情節做實質上的認定。
劉立群被控在連江縣長任內涉嫌貪瀆案而遭起訴，去年四月六日連江地方法院審理期間，劉因肝癌病逝台大醫院。劉的辯護律師黃虹霞向受命法官要求繼續辯護，讓劉有洗刷冤屈的機會，但公訴檢察官認為被告死亡，律師的委任關係即終止，反對黃虹霞繼續辯護，受命法官遂駁回黃的請求。
由於本案為合議案件，黃虹霞再向擔任合議庭審判長的連江地院院長洪曉能提出。洪曉能從「司法為民」的角度認為，黃律師的請求有其道理，同意她繼續為已死亡的劉立群辯護；但為避免傳票上仍記載亡故者的名字而引發爭議，洪曉能即改以公函告知黃虹霞辯護。
黃虹霞說，被告死亡後須諭知不受理，但判決書內還是可以對被告是否犯罪以及證據的採認，做實質認定，而不是以被告死亡，放任清者自清、濁者自濁，略而不談。她相信劉立群是清白的，所以願意繼續替劉辯護。
對於連江地院採用這種方式讓律師替死亡的被告辯護，法界多有反對聲音；他們認為當事人之一的檢察官已表明反對之意，而且律師與被告的委任關係已因死亡而自動終止，律師沒有受委任，如何能執行辯護職務。
其次，反對者也認為，被告死亡後無法交互詰問，在真相釐清與證據採證上都有困難，判決書不可能再對死亡的被告做任何實質上的認定；且刑事訴訟法明文規定，法院必須判決公訴不受理，判決的結果都已知道，繼續為死亡的被告開庭審理，沒有意義，創下此一案例後，倘若其他死亡的被告家屬都要求法院繼續開庭審理，法院將沒完沒了。
黃虹霞昨天在馬祖表示，如果已死的被告遭冤屈，現行制度沒有澄清的機會，甚至累及家屬須承受外界壓力，對死亡被告的人權來說相當不公平。
【2005-03-24/聯合報/A8版/社會】
福澳國內商港案，檢方起訴前縣長劉立群／馬祖通訊第97期
已有 0 位網友鼓勵