馬祖資訊網 » 討論與交流 » 芹定北竿 | http://matsu.idv.tw |
主題: 坂里的反空降設施可以不要拆嗎? | |
作者: < > | 發表時間: 2009-04-26 |
2009-04-06 馬祖日報 【本報訊】多年前設置在北竿坂里村農地裡的反空降防禦設施,今年度村民大會中農民要求要予以拆除,經公所與軍方協調,軍方同意拆除,讓農田能更有效的運用。 這批反空降防禦設施多年前由軍方評估設置,據了解,當時的執政黨認為兩岸仍有可能發生戰事,要求外島的駐軍在較平坦的區域廣設水泥柱,目的在防止空降部隊從天而降,但這批設置在坂里農地的水泥柱,不但沒有預期存在的功能,反而成了景觀的破壞者,更被農民視為「田中釘」,因此多年來不斷的要求將之拆除。 今年的村民大會中,又有民眾及村長提出要予以拆除的建議,經公所與軍方協調,軍方同意予以拆除,未來農田將恢復原狀。 今天無意間看到這篇新聞 個人是不贊成拔除這些反空降防禦設施 這些設施都是觀光的資源 照理說應該是保護都來不及 怎麼反而要去拆除呢 如果真的是因為妨礙耕種要求拆除 不知道能不能把這些反空降防禦設施拆除後另外擺設 如果真的丟掉就太可惜了 印象只有在北竿板里和東莒加油站那邊還看得到 再拆就沒了 po這篇文章除了想說挽救這些反空降防禦設施外 還希望提醒公家單位(還有民意代表們)除了順應民意 也要有自己的判斷力 不能一直被民眾牽著鼻子走 在公所服務兩年的心得 就是大部分民眾只關心自己家門前有沒有鋪石板裝路燈 水溝有沒有通 會不會臭等等的小問題 只有少數人會關心如何發展北竿的觀光 民眾也許懂得不多 肚子都填不飽了哪能顧到其他的 但是身為人民的公僕不是只能盲從 我覺得有時還是有說"不"的權力及義務 而如何在民意與是非之間取捨 就端看上位者的智慧了 說這些沒有任何批評的意思 只是給鄉長.課長還有代表們一些個人的想法參考 希望不要介意 ^^ 附帶一提 北竿還有一些很有潛力的景點 像是芹壁.上村的播音站 綜合運動場旁古色古香的xx樓(名字忘了) 午沙的候船室及北竿"唯二"的三層樓閩東建築 希望可以善加保存 因為芹壁的播音站設備都壞光了 附帶二提 芹壁不知道還有沒有機會把山泉水引流到地面上 個人覺得豐沛的山泉水都由地下流走真是很可惜 三年前曾po文提出這想法但是沒機會實現 希望公所或馬管處可以好好考慮一下這意見 |
|
作者: admin < > | 發表時間: 2009-04-26 |
非常贊成板主homestar的看法,反空降樁是馬祖冷戰時期的遺物,是馬祖發展觀光珍貴的資產,如果因為私人土地問題,可以遷移到公地,並且標示「反空降樁」和簡要的文字說明,讓反空降樁為北竿的戰地觀光加分。 | |
作者: 阿藍仔 < > | 發表時間: 2009-04-27 |
其實在橋仔海邊的軌條砦, 也是當時時空下的產物 小時後在海邊學游泳,頭上還留了一包, 縫了好多針 有軌條砦的裝飾,是美是醜,端視觀看的角度。 當時,不知誰為它取了這麼一個名字:「軌條砦(寨)」,意思是「用一截截鐵軌裁切成條狀,而做成的防守性欄柵」,也有人稱之為「鬼條柴」或「鬼條材」。 現在看來卻是很多人的回億吧! 每根鐵柱向前,就如同一支支射向灘外天空的高射砲。 |
|
作者: 小小蔡 < > | 發表時間: 2009-05-06 |
原來有反空降樁這種東西喔!! 下次去玩的時候會注意一下~ 其實很多冷戰時後遺留的產物都蠻有趣的 |
|
作者: 林庸 < > | 發表時間: 2009-07-26 |
退伍之後回役,選擇的還是北竿這塊土地,雖然僅短短六年光陰,也看到北竿不一樣的變化,一些為帶動觀光發展而設的建物,公園,從退伍時風光落成,到重新回到北竿這地方看到他的荒廢,如戰爭和平紀念公園. 與其處處蓋新建物,不如將既有的資源,適度的保留與整理,效果或許會更好. |
|
作者: ljay1886t < > | 發表時間: 2010-01-31 |
八年前在播音站服役,本來設備微壞一些了,當初我是保養維修員,後來退伍交接之後好像都沒人維修了,因該是壞光光了 | |
第1頁 (共1頁) |