那媒體的天職不就是、以監督政府為天職嗎，馬資網有沒有做到
現在一直讓我感覺到，馬資網這個媒體一直往執政黨的大腿靠近
不知道馬資網能否拿出監督的勇氣扮演永遠的在野黨的角色，
或是想要以中立角色自許
又或是想靠近執政黨 爭取馬資網的活動經費為目的
我是真的很希望知道答案
請站長或知道原因的朋友告知
與其說馬祖資訊網是一個媒體，不如說是一個資訊平台。這個平台提供各式各樣的功能，比如阿兵妹家族，她們自己有版主，自行交接，自行運作，站長只負責提供更佳的平台功能，以及維護這個平台的順利操作。(今日的馬資網，甚至扮演馬祖的入口網站與對外窗口)
再比如說，王建華校長負責主持兩個社區的討論區，維持這兩個討論區的討論熱度與秩序，也替這兩個社區在網路這個新興媒體上，樹立一個對外的展示與交流窗口。
因為網路是靠網友共同參與的媒體，所以需要有人負責維持它的秩序，所以需要有站長、副站長與各版版主等網管人員，否則，一座雜草叢生、無人管理的公園，將成為沒有人願意常常光臨的公園。(網管人員需維持中立與客觀，但是凡不當言論，需當機立斷予以處理，否則將引發沒完沒了的口水戰，甚至侵犯他人名譽、洩露軍機等情事。)
嚴格來說，馬祖真正負責「監督政府」的民間媒體是馬祖通訊雙周刊，並非馬祖資訊網。馬祖資訊網只是一個資訊平台，功能繁多(包括批評與監督站長)，民眾與政府都可以利用，並不僅限於「監督政府」一項而已。
自由與討論，不可兼得
作者：陳正益
2001年二月份的Pchome月刊中，「異類電腦觀」專欄主筆陳正益的一篇文章，題目是：「自由與討論，不可兼得」，副標題：「是自由侵犯了討論，還是討論剝奪了自由」。其中，有幾段文字，摘錄如下，供網友卓參：
***任何完全公開或半公開的公眾領域，一旦不加管理，誰都知道會失序、混亂，然後是劣幣驅逐良幣，逐漸走向藏污納垢、毀敗消沈的地步。無人管理的公園，沒人打掃的公廁，無論當初建設時有多少為民服務的心意，都只會走向明裡髒亂、暗處危險的境地。我相信網路上的討論區也一樣，沒有任何管理、任何約束的討論區，都只會變成網路惡客的遊樂場。
***如果你的網站有個氣氛自由活潑、內容言之有物的討論區，不正是你撥出網路空間、開放寶貴頻寬給眾多網友免費使用的本意嗎？
***不但違法、惡意、虛假的言論你得刪去，我甚至認為，文不對題和沒有討論誠意的文章也都應該主動刪去，討論區的存在才有意義。
***討論區能夠堅持「合則來，不合則去」，也許更符合自由的真諦。你的網站怎麼管理，更完全是你的權利。
傲神洲 wrote:
馬祖資訊網算不算是馬祖的媒體?
我是真的很希望知道答案
請站長或知道原因的朋友告知
馬祖資訊網算不算是馬祖的媒體?到底扮演何種角色?
相信有疑惑,且很想知道答案的網友,不止[傲神洲]兄一人
因此,乃就其他網友的問題也在此一併列出
Q 網友們:問
A 馬資網:答
Q問:馬祖資訊網算不算是馬祖的媒體?
A答:與其說馬祖資訊網是一個媒體，不如說是一個資訊平台
-----------------------------------------------------------
我想,馬祖資訊網,經劉站長等人長期地用心耕耘,其與日俱增的言論影響力
和網友們所發表之文章內容,已不僅止是一個[資訊平台]的角色,
可肯定的說;馬祖資訊網算是馬祖的媒體
Q問:馬資網有否做到媒體監督政府之天職嗎?
A答:未必介定為「監督政府」的民間媒體,因為政府也可以使用這個園地
----------------------------------------------------------
我想,劉站長的回答,可能網友們未必能滿意,或許,因為劉站長認為;
功能繁多的馬資網(包括批評與監督站長),民眾與政府都可以利用,
並不僅限於「監督政府」一項而已.
乃在於開放的社會,媒體亦須接受大眾公評,
是故,馬資網有否做到[媒體監督政府]之天職,也就見仁見智.
Q問:馬資網有否為爭取經費支援以中立角色而靠近執政黨?
A答:--------------
-----------------------------------------------------------
馬資網缺乏足夠的經費,應是無庸置疑的事
但,是否有必要為爭取政府的支援而改變了媒體的立場
我想,劉站長需要親自說明,我無法表示意見
Q問:馬資網有否勇氣扮演永遠的在野黨的角色?
A答:--------------
---------------------------------------------------------
我想,劉站長已表達退出政治圈的緣由
網友們希望馬資網扮演[永遠的在野黨的角色]的期許
證明了劉站長創辦馬祖通訊雙周刊和馬資網的勇氣和擔當
而這一股民間媒體的力量,對馬祖的政治生態
所產生的一定程度的監督和制衡,也是有目共睹的.
他們埋首耕耘,所堅持的信念和熱情
是諸多疼惜馬祖的鄉親和朋友們肯駐足瀏覽馬資網的吸引力
這一份單純的理想-[只作求好的事,不作討好的事]
也是感動我願意受邀擔任版主的主因之一.
而網友們的支持,不也是另一種證明的聲音嗎?
Q問:馬資網為何排斥一些獲得好評之網友所張貼之文章或圖片?
A答:網路是靠網友共同參與的媒體,所以需要有人負責維持它的秩序.
-----------------------------------------------------------
我想,或許是誤解,
劉站長既表示馬資網是一個開放的[資訊平台];
願意撥出網路空間、開放寶貴頻寬給眾多網友免費使用
沒有理由排斥一些獲得好評之網友所張貼之文章或圖片,
但,網友們所張貼之發表若無故被刪,心裡不是滋味,是可理解的,
如能適時給予合理的說明,表示尊重,也是人之常情.
相信質與量都在漸進提昇的馬資網,
管理者的角色相對吃重,拿捏之間也考驗認知力
不但需要更多網友鄉親的支持和關懷,也需要網友們彼此努力
Q問:馬資網對熱心鄉親提供之建議,為何回應冷淡且低能無知?
A答:--------------
----------------------------------------------------------
我想,
經營管理網站至少需要三力;體力,耐力,和智力
劉站長敢於投身媒體界,想當然;也絕非等閒之輩,但也並非三頭六臂
網友們來自四面八方
光是每天坐在電腦桌前面盯著液晶影幕打字就夠耗眼力了
更別說體力和耐力,
回應問題的廣度和深度偶有疏漏,我想也多所難免,只好體諒啦!
希望馬資網會員可別光顧著發表高見,有時候,
也要多為站長版主分憂解勞,幫忙回應網友的意見,
別輕看您那一份舉手之勞的幫助,
甭忘記,咱們可也有權利享受大家的高見呢!
Q問:馬資網有否?
A答:--------------
-----------------------------------------------------------
我盼望馬資網的會員們,及各路英雄好漢
能多多為她奉獻心力,幫助她能永續經營
相信馬資網的未來必將無可限量,也是大家的福氣
另外，個人順便提出馬祖的媒體到底有哪些，除了官方的馬報，馬祖生活資訊電臺算不算，此電台享有頻道公器，可是卻連最基本的新聞氣象都不廣播，很令人納悶，其定位與功能應不只於此，建議其廣播一些國內外以及地方新聞，或是漁民關心的氣象報告，廣播內容增加後，自然收聽的人也會增加，廣告量相對也會提昇，不是這樣嗎？
氣象人 wrote:
拜讀劉站長針對此主題所作之說明後，深感站長為此一資訊平台努力灌溉付出無數心血，以及為馬祖前途不計個人得失戮力以赴，其精神是可敬的。尤其站長對某些地方建設議題有其個人獨到見解，例如各項硬體新建設、文化保存方法、傳統聚落修復等課題，其前瞻性眼光，不隨波逐流的態度更是難得。如果說馬資已兼具媒體功能應不為過，亦是一個多元化的資訊平台。
另外，個人順便提出馬祖的媒體到底有哪些，除了官方的馬報，馬祖生活資訊電臺算不算，此電台享有頻道公器，可是卻連最基本的新聞氣象都不廣播，很令人納悶，其定位與功能應不只於此，建議其廣播一些國內外以及地方新聞，或是漁民關心的氣象報告，廣播內容增加後，自然收聽的人也會增加，廣告量相對也會提昇，不是這樣嗎？
樓上網友所言甚是,
劉站長的人文素養的確令人敬仰
也是我夢想要專訪的人物單元
盼望很快會有機會圓夢
至於,馬祖的媒體也當然不僅於此.
因而TVBS新聞台[一步一腳印,發現新台灣]的節目
於10月中旬專程[前進馬祖]製作了三個馬祖單元
在已過的兩週已播出兩個單元-
[牛角村的藝術夢想]-曹楷智博士
[公車司機棒球夢]-鄭新勇先生
並獲得熱烈的迴響
預定本週六11/6晚上11點
將繼續播出第三個單元
[馬祖的空中夢想家]-馬祖生活資訊電臺
所拍攝的影片,刻正加緊剪接配音中,歡迎屆時收看
希望能帶給全國的觀眾朋友[不同的感受]
也盼望能激發馬祖的鄉親們[夢想的動力]
另據聞;
馬祖生活資訊電臺,正積極努力開闢新節目單元,
期許能發揮媒體應有的定位與功能,
讓電台所享有的頻道公器,能充分運用
並提供馬祖鄉親另一波不同的聽覺品味
電台DJ陳秀文小姐
許多網友都有一種共同的感覺
在網上的批評
相關單位似乎回應太少
建議議員諸公
向縣府等相關單位建言
重視馬祖資訊網的建議
相信許多網友和我一樣
希望馬祖資訊網不只是資訊平台
有一天能夠成為馬祖人的資訊廣場
言論廣場
傲神洲 wrote:
現在一直讓我感覺到，馬資網這個媒體一直往執政黨的大腿靠近
不知道馬資網能否拿出監督的勇氣扮演永遠的在野黨的角色，
或是想要以中立角色自許
又或是想靠近執政黨 爭取馬資網的活動經費為目的
我是真的很希望知道答案
請站長或知道原因的朋友告知
副站長也有一些「感覺」回應給傲神洲網友。
「又或是想靠近執政黨 爭取馬資網的活動經費為目的」這句話，我認為太小看馬祖資訊網，也貶低家國兄與我的人格。
馬資網開站迄今，從沒有缺過錢，也沒有接受過任何政黨的贊助。況且有很多行業主動連繫要買廣告，甚至有政府機關洽商政令文宣的付費託播，都還遭我們婉拒推辭。儘管目前馬資網已具有商業價值，我們仍希望以「服務」為導向。
就副站長個人的經驗，其實我很害怕有人要買馬資網的廣告，因為會增加我的工作負擔。副站長是個偷懶的人，要管理網站，又要出去收錢，太累了啦！
還有一件事，副站長耿耿於懷，要藉此機會說明。
有幾位鄉親曾經問我：「你幫忙做馬祖資訊網（馬祖通訊），薪水是多少？」告訴大家，我沒有領過任何酬勞，也沒有用過贊助款的一毛錢。
還有朋友問我：「你為什麼要幫劉家國？」我笑笑說：「交友不慎！」
猶記得，2001年8月20日，甫從歐洲返台的家國兄，請我幫忙管理這個才成立3個月的網站，我答應了，後來又加上「馬祖通訊」復刊的發行。時間很快，一轉眼3年多過去了，很高興，現在的馬資網已經是馬祖第一大網站，馬祖通訊復刊也發行了63期。
偶而會想，如果有一天我掛了，那麼，我這一生有幹過什麼最屌的事，可以值得下輩子回憶。嗯，或許就是馬資網與馬祖通訊了！
蛇島特派員 wrote:
Q問:馬資網有否為爭取經費支援以中立角色而靠近執政黨?
A答:--------------
馬資網缺乏足夠的經費,應是無庸置疑的事
但,是否有必要為爭取政府的支援而改變了媒體的立場
我想,劉站長需要親自說明,我無法表示意見
首先澄清，本站並不缺乏經費，我們目前所收的贊助廣告付掉流量費之後，尚有剩餘，留存為下次改版之用。因此，就沒有所謂「爭取政府支援」問題，反而，本站常常支援政府(如1999專案、縣運會)，而且還不收費用。
本站不缺錢，但很缺人，缺一些像王建華、蛇島特派員、陳書安、曹祥官等熱心人士，願意付出自己一些時間，為大家服務的板主。比如說，我們為旅台兩大同鄉會建構了討論區，也通知了他們，但至今乏人管理與經營。再比如，北竿和東引就沒有人願意擔任板主，損失的是這兩鄉的網路能見度與社區分享的功能。
還有，我們也期待更多像一陣風、氣象人等高明的寫手，為地區提供更多高明見解，分享知識與智慧，這才是我們願意撥出部分時間來經營本站的理由。我們最不歡迎的是黑函與口水，更不願意提供空間給少數人當做個人「心理治療」的園地，罵人損人誰不會？我們需要的是更多高明的見解，這個社會才會進步，本站才有存在的價值。